Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

"US-Präsidentschaftswahlen 2024TikTok löscht Konten russischer Propagandamedien

Die Vereinigten Staaten werfen Russland eine Einmischung in den Präsidentschaftswahlkampf vor. Auf Facebook und Instagram sind bereits keine Inhalte des staatlichen Senders RT mehr zu finden. Nun zieht auch TikTok nach.

24.09.2024, ...

... Die Social-Media-Plattform TikTok hat Accounts entfernt, die mit den Unternehmen TV-Novosti und Rossiya Segodnya verbunden sind. Bei den Unternehmen handelt es sich um die Mutterorganisationen des Fernsehsenders RT (vormals Russia Today) und der russischen Nachrichtenagentur Sputnik. ...

... Bei Elon Musks Onlineplattform X (ehemals Twitter) sind die Accounts von RT unterdessen außerhalb der EU und einiger anderer Länder weiterhin verfügbar. Der Techmilliardär ließ nach der Übernahme des Dienstes auch Markierungen entfernen, mit denen Twitter zuvor Staatsmedien kenntlich gemacht hatte.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/...4248-9443-fdf619f4c94c

 

Der Spruch des AfD-Ehrenvorsitzenden Gauland wird gegen Politiker immer häufiger zur brutalen Realität. Fast könnte man sich fragen, wieviel Prozent psychisch Gestörte es wohl gibt?

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/...0269-4b9a-8960-c6ea723f58a5

https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/...-taten-worte-folgen-111399/

https://www.evangelisch.de/inhalte/229794/...wir-werden-sie-jagen-vor

 

Das BSW hat jetzt in 3 BL Pflöcke eingeschlagen und ohne die Partei gibt es dort keine Regierungen. In Thüringen duftet es bereits nach der "Brombeere". Für die frische BSW-Truppe kommt das gar früh und birgt viele Gefahren. Ich denke aber, Sahra wird schon schauen, dass sie vom Establishment nicht über den Tisch gezogen werden. Und, in der NATO-Frage hart bleiben, das ist weiterhin zentral. Dafür werdet ihr gewählt. Die NATO bringt nicht Frieden, sondern Krieg, und hätte spätestens beim Rückzug der Russen aus Berlin 1990 aufgelöst werden müssen.  

 

geht in Erfüllung.






https://www.deutschlandfunkkultur.de/...vereinnahmen-wollten-100.html  

Man sollte eigentlich nicht so schlecht reden über die Bedürfnisse der 'Mehrheitsbevölkerung'. Und schon gar nicht über die Ideen die hochkommen, wenn sie ihre Bedürfnisse missachtet wähnt. Steht jedenfalls weiter oben.  

werfen mit Kot, um sich und ihr Revier zu verteidigen. Studierte Primaten, die sich für cleverer halten, als andere, machen das Gleiche mit Sprache.  

sind Journalisten und Redakteure mit links-grüner Prägung überrepräsentiert. Jetzt, seit Israel sich gegen die Hisbollah wehrt, werden laufend Clips über die armen Bewohner des Süden des Libanons veröffentlicht welche unter der Bombardierung der Raketenstellungen in ihren Häusern leiden. Es sind sogar Kinder unter den Opfern. Unterschwellig ist immer Israel schuld, da es sich wehrt.  Vorher als die Bevölkerung aus Nord-Israel vertrieben wurde, war das nur eine Notiz am Rande wert. Sogar die Pager-Aktion, welche gezielt Hisbollah-Kämpfer traf mit sehr geringem Schaden unter der nicht kämpfenden Bevölkerung, war böse und nicht erlaubt, so wie das Bombardieren der Hisbollah-Raketen auch, trotz vorheriger Warnung der Bevölkerung. Jeder mag darüber denken wie er will. MMn ist das Absprechen der Verteidigung allerdings auch eine Form des Antisemitismus.

Wir (der Staat) unterstützen weiter Hilfsorganisationen in denen Personal der Hamas und der Hisbollah das Sagen haben. Unsere Außenministerin trifft israelfeindliche Aktivisten zum Dinner. Arbeitet sie etwa intensiv für den Frieden? Und wie soll er aussehen? So wie ihn sich die palästinensischen Terroristen vorstellen?  https://www.nzz.ch/international/...hweigt-ihr-ministerium-ld.1849668

Hier meinte man, Page_Aktion war schlimm. Es hätte auch eine  Explosion in einem Zivilflugzeug geben können. Das Flugzeug wäre allerdings bei der Sprengkraft sehr wahrscheinlich nicht abgestürzt. Allerdings hätte es von einer der vielen Hisbollah-Raketen getroffen worden, wäre der Absturz sehr wahrscheinlich gewesen. Aber das war anscheinend erlaubt es bedrohte ja nur Israel. Und in einem Kriegsgebiet haben Zivilflugzeuge nichts verloren.

Da haben die woken Konservative eine klarere Position und sind sich ihrer Verantwortung gegenüber Israel bewusst. Und diese Position wird sogar von der Mehrheitsbevölkerung geteilt.  

und das nicht nur im Osten. Kein Wunder! Wer will schon eine Partei in welcher die Meinung vertreten wird, die vielen illegalen Migranten wären ein Geschenk, eine Partei welche die Mobilität und den Heizungskeller vorschreiben will und in unendlichen schrägen Projekten das Steuergeld verbrennt. Wir sollen essen was die grüne Ideologie für richtig hält und Gesetzesbrecher  (Klimakleber) sind O.K., denn sie vertreten grüne Interessen.  Und die armen Palästinenser ....usw..

Man glaubt jetzt, mit dem Austausch der Köpfe, die sich zum Teil der absoluten Lächerlichkeit (Renten) preisgegeben haben, könnte man neu starten. Aber wohin. Koalitionen wird es nicht mehr mit ihnen geben und es steht ein erheblicher Rückbau an um die deutsche Wirtschaft zu retten. Man braucht sie nicht mehr.  

... ist, dass es in D. immer schwieriger wird Koalitionen zu bilden. Dabei werden komplizierte Kompromisse gemacht zwischen entgegengesetzten politischen Ansichten, welche viele Wähler der beteiligten Parteien dann enttäuschen werden, sie bekommen bei Weitem nicht das, was ihnen versprochen wurde, was den Parteien, welche nicht daran beteiligt sind, voraussichtlich weitere Wähler zuspielen wird und das ist dann die AfD bis zu einer möglichen absoluten Mehrheit. Die Strategie (Merkels) der Brandmauer auch auf Länderebene ist daher mAn fragwürdig, sie hat bisher das Gegenteil bewirkt von dem was sie sollte, weshalb soll das in Zukunft anders sein? Doch in Deutschland scheint man in Fehlern nur eine Bestätigung zu sehen, dass man doch recht hat.

So würde eine Koalition z.B. von CDU und AFD, welche einige Schnittmengen haben,  in z.B. Thüringen kaum zu einem "faschistischen" Deutschland führen und Thüringen muss sich an die Gesetze Deutschlands halten. So würde dann auch die Wähler der AfD auf dem Boden der Realität landen und Deutschland ist wiederum in Verträge und Gesetze der EU eingebunden, die man nicht einfach kündigen kann, was auch fatale Folgen hätte, somit die AfD bei einer Regierungsbeteiligung in Thüringen usw. auch viele enttäuschen würde, sie müsste ja auch Abstriche machen, doch solange sie nirgendwo mitregieren werden sie niemanden enttäuschen und voraussichtlich weiter Wähleranteile gewinnen. Will man in D. tatsächlich dieses Spiel, entgegen demokratischen Prinzipien, weiter spielen bis zum Ende der Demokratie, nur um Recht zu behalten? Das scheint ein Kulturgut zu sein...???

In der Schweiz ist schon lange eine eher "migrationsfeindliche" Partei eingebunden in der Regierung, welche auch bei anderen Themen ähnlich polemisiert wie die AfD, doch in der Realität tragen sie sehr vieles mit, was nicht ihrem Parteiprogramm und ihren Wahlversprechen entspricht und sind auch moderater geworden im Gesamten, seit sie zwei Bundesräte stellen, was einzelne Parteivertreter nicht daran hindert weiter zu provozieren, polemisieren, doch werden sie in ein Amt gewählt, ändern sie oft ihre Ansichten und ihren Stil, denn dann müssen sie mit der Realität haushalten und die besteht ua. aus einem grossen Anteil von Menschen und Stimmberechtigten mit Migrationshintergründen und Verträgen mit der EU und anderen und Gesetzen, dem Klimawandel, Flüchtlingen usw., und eine Mehrheit will grundsätzlich gleiche Menschenrechte für alle, denn da gehören alle auch dazu, also kann man auch die nicht einfach abändern und ebenfalls ein Mehrheit sieht ja ständig die Folgen des Klimawandels und auch den Ursprung usw.... Kaum jemand ist so doof wie manche Wahlpropaganda.

 

... ist zwar von dir gar nichts anderes zu erwarten. Du sonderst allerdings diesbezüglich wirklich nur ziemlichen Käse ab.  Dies fängt in den oben genannten Beiträgen bei den Journalisten an und ist mit Migranten, Mobilität und dem Heizungskeller noch nicht zu Ende!

Was wird am Ende für die Menschen wohl teurer sein? Versuchen den Klimawandel mit entsprechenden Maßnahmen und der Nutzung nachhaltiger Resourcen  einzudämmen oder alles wie gehabt weiterlaufen zu lassen, weil ja Kohle, Gas und Öl angeblich so schön billig sind und die meisten Menschen natürlich - eigntlich wie immer - erst mal lieber bei dem Altbekannten bleiben wollen?

Wahrscheinlich muß erst deine eigene Wohnung/ dein Haus unter Wasser stehen oder durch eine Windhose/Sturm verwüstet werden, bevor du auf die Idee kommst, daß wirkliche Veränderungen notwendig sind, auch wenn dies für uns am Anfang möglicherweise erst mal teurer wird.

An den inzwischen sehr geringen Kosten für die Erzeugung von Solar- und Windenergie kann man jedoch sehen, daß sich Investitionen in eine neue Zukunft der Energieversorgung am Ende lohnen. Bei anderen nachhaltigen Techniken, wie z.B. Wärmepumpenheizungen, Speicher, Elektrolyse für H2, etc. wird dies auch nicht anders sein. Im übrigen sind Wärmepumpenheizungen, die einzigen Heizungen, die im Sommer ein Haus sogar kühlen können. Bei 35-42 Grad Außentemperatur dürfte man darüber an sehr heißen Sommertagen künftig wahrscheinlich sehr froh sein. Bei Förderungen von bis zu 70% sind zudem auch diese teuersten Sole-Wasser-Wärmepumpen schon jetzt konkurrenzfähig.

https://www.viessmann.de/de/wissen/...me/sole-wasser-waermepumpe.html

 

"ESKALIERENDE KOSTEN
Studie: Klimawandel verdoppelt Risiko für Extrem-Hochwasser
Der Klimawandel hat die Wahrscheinlichkeit für ein großräumiges Hochwasser in Mitteleuropa wie das in Österreich, Polen, Tschechien und weiteren Ländern einer Analyse zufolge etwa verdoppelt.
2
Die Niederschläge des Sturms "Boris" vom 12. bis 15. September seien der stärkste bisher erfasste Vier-Tage-Regen in Mitteleuropa seit Beginn entsprechender Aufzeichnungen 1940 gewesen, teilte die Wissenschafter-Initiative World Weather Attribution mit.

Die Regenfälle hätten ein ungewöhnlich großes Gebiet von Deutschland bis Rumänien betroffen, das noch größer sei als bei den früheren großen Überschwemmungen von 1997 und 2002, hieß es von dem Team um Friederike Otto vom Imperial College London weiter. Diese beiden Überschwemmungskatastrophen seien als Jahrhundertereignisse bezeichnet worden - nun gebe es schon jetzt ein weiteres, sagte Mitautor Bogdan Chojnicki von der Universität für Lebenswissenschaften in Posen. ..."

https://www.wetter.at/wetter/oesterreich-wetter/...chwasser/607468762

 

 

"... und der Nutzung nachhaltiger erneuerbarer Ressourcen einzudämmen ..."


 

... eine AfD-BSW-Regierung geben, damit die Wähler dort auch das bekommen, was sie sich offenbar in dem Land mehrheitlich wünschen!


 

... auf das Umweltschützer und "die Grünen" schon seit Jahrzehnten hingewiesen haben. Am Ende landet das Zeug nicht nur in der Natur und in Meerestieren, sondern auch in uns selbst! Aber natürlich darf man  keine Plastiktüten verbieten, denn dies wäre den "Grünenhassern" zufolge, sicher wieder nur eine "grüne Bevormundung" der Verbraucher. Vom US-Staat Kalifornien wurde ein solches flächendeckendes Verbot in Supermärkten übrigens gerade beschlossen.

"Umweltverschmutzung
Strände an deutschen Küsten großflächig mit Mikroplastik verunreinigt
An Deutschlands Stränden finden sich etwa vier Plastikteilchen pro Quadratmeter. Das zeigt eine aktuelle Studie, für die Forscher insgesamt mehr als zwei Tonnen Sand untersucht haben.
25.09.2024,

Deutschlands Küstenstrände sollen umfangreich mit sogenanntem Mikroplastik  verschmutzt sein. Das geht aus einer aktuellen Studie im Fachmagazin »Frontiers in Environmental Science«  hervor. Demnach haben Forschende an 52 von 71 Stränden winzige Plastikreste gefunden, die langfristig schädlich für Mensch und Umwelt sein können.

Für die Studie untersuchten Experten des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts (AWI) insgesamt 1139 Proben, die Laienforschende in ihrem Auftrag an Nord- und Ostseeküsten gesammelt hatten. Dabei seien innerhalb eines Jahres insgesamt 2,2 Tonnen Sand zusammengekommen. Die Aktion war Teil des Citizen Science-Projektes »Mikroplastikdetektive«.

Menge der Mikroplastikteilchen überrascht
Die weltweite Plastikproduktion und der daraus resultierende Plastikmüll haben so stark zugenommen, dass Plastik in der Umwelt allgegenwärtig geworden ist. Auch an der deutschen Nord- und Ostseeküste findet sich Plastik in unterschiedlichen Größen. ..."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...4-4fe7-b668-6d6e29d20e67
https://www.deutschlandfunknova.de/nachrichten/...-mehr-im-supermarkt


 

Tierschützerin Brigitte Bardot:

" Ihr größtes Geschenk zum 90. Geburtstag wäre ein Verbot des Verzehrs von Pferdefleisch in Frankreich, sagte die Filmikone. ..."

https://www.spiegel.de/panorama/leute/...-fa38-4178-9ebc-9465d3bdb7d1

 

... die Verantwortung für schlechte Wahlergebnisse und zeigt, daß man in einer Demokratie nach einigen bitteren Niederlagen, den Platz für neue Gesichter freimacht, die dann vielleicht einiges besser machen und vermitteln können. Bei FDP und SPD wäre eigentlich ein ähnliches Verhalten notwendig.

"Reaktionen auf Rückzug der Parteispitze
Habeck will sich »der Verantwortung stellen«
Die Ampelkoalition »zerbröselt vor laufenden Kameras«, sagt der Parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Fraktion. Andere Politiker zollen der scheidenden Grünenspitze Respekt. Habeck sieht einen Auftrag – an sich.
25.09.2024, ...

Ricarda Lang und Omid Nouripour treten im November von ihrem Amt als Grünenvorsitzende zurück, mit ihnen der gesamte Parteivorstand. Die Ankündigung sorgte am Vormittag für Aufruhr in der deutschen Politik.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) bezeichnete den angekündigten Rücktritt als Zeichen »von großer Stärke und Weitsicht«. Habeck sagte dem SPIEGEL: »Sie machen den Weg frei für einen kraftvollen Neuanfang. Das ist nicht selbstverständlich, es ist ein großer Dienst an der Partei.« Habeck sagte weiter: »Hinter uns liegen harte Monate, die Grünen standen voll im Gegenwind.« Die Niederlagen bei den letzten Wahlen seien unstrittig vom Bundestrend beeinflusst. »Wir tragen hier alle Verantwortung, auch ich. Und auch ich will mich ihr stellen.«

»Ich möchte auf dem Parteitag eine offene Debatte zu einer möglichen Kandidatur und ein ehrliches Votum in geheimer Wahl«, sagte Habeck. Der Parteitag im November solle jetzt der Ort werden, »wo sich die Grünen neu sortieren und neu aufstellen werden, um dann mit neuer Kraft die Aufholjagd zur Bundestagswahl zu beginnen«. ..."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4c9d-a89d-256dd12869a8

 

_"Die Klimakrise erfordert eine massive und schnelle Umrüstung unserer Wirtschaft und Gesellschaft."

_" Ich behaupte, dass wir Gründe haben, daran zu zweifeln, dass der Kapitalismus, selbst wenn er
reformiert ist, diese Herausforderung meistern könnte."

_"In einer demokratischen sozialistischen Gesellschaft würden wir
sowohl unsere Unternehmen als auch unsere Wirtschaft als Ganzes demokratisch regieren."

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/26317877221084713

solls so weit kommen, ja ?  

Die Governance von Unternehmen zu demokratisieren würde ihnen helfen, bessere Kompromissentscheidungen zu treffen und einige wichtige externe Effekte zu internalisieren.

Wenn sie jedoch der Gnade des kapitalistischen Wettbewerbs auf den Produkt-, Arbeits- und Finanzmärkten ausgeliefert bleiben, werden viele Unternehmen wirtschaftlich nicht in der Lage sein, sich schnell genug umzurüsten.

Daher müssen wir auch die wirtschaftlichen Ressourcen des Landes bündeln und sie demokratisch, kollektiv und strategisch in Richtung unserer gemeinsamen ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Ziele verwalten.

 

Der Begriff "Verwaltungsstaat" beschreibt die Macht einiger Regierungsbehörden, ihre eigenen Gesetze zu verfassen, zu beurteilen und durchzusetzen. Da es sich um die Struktur und Funktion des Staates handelt, ist es ein häufiges Thema in der Politikwissenschaft, im Verfassungsrecht und in der öffentlichen Verwaltung. [1][2][3]
.................................................
Delegation der Gesetzgebung
Der Verwaltungsstaat entsteht, wenn gesetzgebende Organe wie der US-Kongress oder das britische Parlament ihre Gesetzgebungsbefugnisse an administrative oder private Stellen delegieren. [8]
........
Administrative state
https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_state

 

'...dabei werden komplizierte Kompromisse gemacht zwischen entgegengesetzten politischen Ansichten, welche viele Wähler der beteiligten Parteien dann enttäuschen werden, sie bekommen bei Weitem nicht das, was ihnen versprochen wurde, was den Parteien, welche nicht daran beteiligt sind, voraussichtlich weitere Wähler zuspielen wird und das ist dann die AfD bis zu einer möglichen absoluten Mehrheit. Die Strategie (Merkels) der Brandmauer auch auf Länderebene ist daher mAn fragwürdig, sie hat bisher das Gegenteil bewirkt von dem was sie sollte...'

Die These ist wenig mehr als die Verwandlung einer Korrelation in eine Ursache. Sie konkurriert mit der These, völkische Parteien würden haussieren weil ein - nicht zufällig äusserst diffuser - Forderungskatalog der angeblichen Mehrheitsbevölkerung grob missachtet werde. Die ist genau so substanzlos.

Das völkische Aufbegehren wandert bekanntlich einmal um den Globus und gelangt dabei durchaus auch in Machtpositionen. Das kann man Zivilisationskrise nennen, auf jeden Fall aber ein globales Phänomen. Mit dem Finger auf die Ampel zu zeigen oder auf Merkels Brandmauer wirkt da schon etwas lächerlich.

Die CDU kann nicht nur Wähler nach rechts verlieren. Eine Koalition mit Proto-Nationalsozialisten mag vielleicht in Thüringen durchgehen, im Westen - also da wo die Wähler sind - würde es die CDU hingegen zerreissen. Das wissen die CDU-Eliten auch ganz genau. Bevor sie Selbstmord begehen nehmen sie lieber die Brandmauer und hoffen das beste.  

Viele Staaten zeigen, dass es oft besser mit Minderheitsregierungen geht. Eine Koalition mit einer Partei die von der Mehrheit der eigenen Wähler abgelehnt wird, wie z.B. AFD/BSW/Grüne mit der Union, schädigt wie in diesem Fall nur die Union und führt zu vielen Blockierungen und nicht zu Lösungen. Dazu sind nämlich die politischen Positionen zu unterschiedlich. Und es gibt bei uns keine Volksabstimmungen auf Bundesebene welche derartige Blockierungen aufheben könnten. In einer derartigen Konstellation gäbe es auch keine Brandmauer mehr, es wird nur noch sachlich abgestimmt. So einen katastrophalen Unsinn wie jetzt mit der Ampel können wir uns erneut nicht mehr leisten.

Auch auf Länderebene sind Koalitionen nicht zwingend und auf kommunaler Ebene Unsinn. Unsinnig und undemokratisch sind auch heute die verzweifelten Versuche Populisten auf Posten zu verhindern die ihnen entsprechend dem Wahlergebnis und den selbst gegebenen Regeln zustehen würden. Dieses Verhalten schädigt die Demokratie und stärkt nur die Populisten. Die Populisten bekämpft man nicht indem man andauernd am Regelwerk herum flickt und ausgrenzt sondern bessere Politik macht.




 

So sind sie. Ihnen fällt nichts anderes wie Unsinn und Ausgrenzung ein. Im Endergebnis werden sie selbst ausgegrenzt werden.

Auch haben unsere grünen und roten Schulabrecher in den Vorständen der Ampelparteien und viele von ihrem Anhang bis heute nicht den Unterschied zwischen Klima und Wetter verstanden. So wie es aussieht marschieren wir öfters in heftigere Wetterperioden mit großer Trockenheit und andauerndem Regen hinein. Es wird also höchste Eisenbahn unsere begrenzten Ressourcen (Geld und Arbeitskräfte) für den Hochwasserschutz und der Klimatisierung der Wohnungen, Krankenhäuser und Schulen einzusetzen und nicht den Strom mit mobilen Batteriemonster zu verbrauchen. Übrigens Hochwasserschutz ist Aufgabe der Länder und Kommunen. Wenn aber eine Regierung durch ihre Migrationspolitik Länder und Kommunen finanziell ausblutet, fehlen die Mittel und da hilft auch nicht ein Bundesvorhaben sich kurz vor den Bundestagswahlen erneut in diese Bereiche einzumischen.

Aber die Phase mit dem Unsinn wird absehbar enden. Die Grüne fangen an sich zu zerlegen. Der Vorstand der grünen Jugend war z.B. immer schon speziell. Anhänger der Letzten Generation und der Schulschwänzer und dem Vorhaben ein stalinistisches Wirtschaftssystem zu schaffen. Da stellt sich die Frage wieso der Verfassungsschutz diese Organisation nicht schon unter Beobachtung gestellt hat. Es wird sehr wahrscheinlich zur Gründung von neuen grünen Bewegungen kommen. Sie werden sich zerlegen und zerfleischen wenn es erst mal die Aussicht auf Posten stark eingeschränkt ist und die Arbeit ruft.    

Als ich mit knapp 15 den Grünen beigetreten bin, gab es keine Jugendorganisation, weil man sich bei den Grünen damals fast alle jung fühlten...
Da gab es dann irgendwann ähnlich wie heute die schockierende Erkenntnis, dass das Gefühl trügt und man sich analog zu JU/JUSOS/JULIS eine Jugendorganisation zulegen muss. Ist jetzt nicht außergewöhnlich, dass man sich dort inhaltliche Positionen leisten kann, die realpolitisch schwer umzusetzen sind oder auch komplett an der Realität vorbeigehen. Besonders war eigentlich nur, dass sich das Führungspersonal der grünen Jugend vor allem durch zwei Eigenschaften hervortat: Gut vernetzt und sehr Karriere bewusst (politische Karriere, versteht sich).
Dass jetzt 2 abtrünnige Sprecherinnen im Alter von 26 (!) verkünden, eine neue Jugendorganisation gründen zu wollen, ist nicht weniger komisch, als die Auftritte der "jungen" Apphun im öffentlichen Fernsehen zum Thema Rente und ihre persönliche Sorge darum.
Ausgerechnet Timon Dzienus, Dummschwätzer vom Dienst und peinlicher Poser mit Faust und vulgärmarxistischen Sprüchen, will nicht austreten. Mal sehen, ob ausgerechnet er damit mehr politischen Verstand beweist oder bei der nächsten Gelegenheit abbiegt.
Wie auch immer. Jahrelang hat sich links und grün klammheimlich über die Wahlerfolge der AfD freuen können, weil diese verhindert haben, dass eine gesicherte bürgerliche Mehrheit im Land in Regierungsform gegossen werden konnte, jetzt spaltet sich das linke Lager und faltet sich in neue Organisationen auf.
Unabhängig von deren jeweiligen Erfolgen sollten sich Pragmatiker in den Parteien stärker zu Wort melden und endlich zu einer sachorientierten Politik kommen, die den Bedürfnissen der Menschen entspricht. Dann sind Kompromisse, Bündnisse und Koalitionen im Interesse der Bevölkerung auch möglich.