Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

dass der Greta-Hype der Elite langsam unheimlich wird. Daher muss man einen Fehler im Evangelium finden, um den Zug etwa zu bremsen. Möglichst sogar mit einer Betonwand denn langsam wird klar: Gretas Forderungen zu erfüllen wird in einer Demokratie zum massiven Machtverlust führen. Die Leute wollen Klimaschutz, aber natürlich nur wenn der Nachbar blechen/verzichten soll, nicht man selbst. Nur : So geht es nicht, harte Gesetze und Steuererhöhnungen müssen her. Und da hört für den Wähler der Klimaspass auf.

Und Greta war so dämlich, einen Fehler zu machen, den man ausschlachten kann. Medial war der Segeltörn nun ein Griff ins Klo. Und das Gute ist noch: Greta ist für 2 Wochen aus eigener Blödheit handlungsunfähig, kotzt sich stattdessen die Seele aus dem Leib.

Mal sehen wie die Systempresse in den nächsten 2 Wochen die Greta zerschießt. Die Zeit dazu ist reif, jetzt geht es um Wahlen.  

von den links-grünen Moralaposteln. Zumindest scheint linksgrün in der Lage zu sein das eigene politische Spektrum selbstkritisch zu hinterfragen.
Da könntest du dir mal eine Scheibe abschneiden !

Was die Briten angeht sind die natürlich völlig unschuldige arme Opfer fremder Einflüsse,  unschuldig gefangen in einer anscheinend paradoxen Situation! Ich heule gleich.  

wenn du dich mit einem leeren  holzkopf auf eine diskussion einläßt, mußt du auch den humor haben, dir   von ihm die welt in allen ihren belangen erklären zu lassen, am besten ohne widerrede.  ein holzkopf der nichts weiß und  nicht weiß , daß er nichts weiß, ist ein Tor – meide ihn.  

immerhin haben die Briten den EU-Irrsinn 40 Jahre mitgetragen.

Allerdings haben sie im Gegensatz zu uns ihren Fehler erkannt und die Reißleine gezogen. Beides keine deutschen Tugenden. Schon Adolf kapitulierte grundsätztlich nie, den mussten erst die Russen aus seinem Fuchsbau ausräuchern. Deutsche Tugend ist: Ist einmal etwas entschieden, dann wird es bis zum bitteren Ende durchgezogen. Opfer egal.  

noch ein dummer nazi und afd propagandist, sollte man ihn besser mit seinen subalternen applaudierern alleine lassen.  sachliche diskussionen gibt es nicht in diesem milieu,  dafür jede menge negative emotion. put it into the bin.  

 

Die harten Brexiteers sind Identitäre, also Leute mit einem Identitätsproblem. Das eigene Leben gibt so wenig her, dass man kompensatorisch kollektive Identitäten erfinden muss. An so einer kollektiven Identität hängt dann alles, eben deshalb soll die ja auch möglichst grandios rüberkommen. Klar dass man dann Mass nimmt an den grandiosen Zeiten eines mittlerweile verflossenen Empires. Die Differenz zwischen damals und heute ist allerdings so ernüchternd, dass man andere braucht, auf die man mit dem schmutzigen Finger zeigen kann. Appeasement-Merkel bietet sich dafür an, weil sie so ganz der Gegenentwurf zu schneidigen Führergestalten wie Johnson, Trump oder Erdogan ist, auf die der Identitäre spickt. Die bedankt sich noch artig für jeden Fusstritt anstatt endlich mal Panzer zu schicken. Das verzeiht man ihr nie.  

 

Ist die Verzögerung. Jeder Tag sinnloses Warten auf See senkt die Zahl der Übergesetzten und rettet somit Leben. Wetten, er wird den Kahn im Hafen wieder für ein paar Tage festsetzen, z.B. mal das Warndreieck und den Verbandskasten penibel kontrollieren? So sind wieder wertvolle Stunden rausgeschunden.

Ende Sept. ist die Saison vorbei und die Herbststürme setzen ein. Dieses Jahr ist ein gutes Jahr gewesen, denn die Zahl der Toten ist dank Salvini deutlich gesenkt worden.  

 

Ja, das mag ja durchaus sympathisch sein, doch so funktioniert internationale Politik kaum längerfristig mAn.
Man muss doch auch sehen, dass der Brexit eine Reaktion ist auf gewisse versteinerte Haltungen. Gerade auch von Merkel.
Es gibt überhaupt keinen rationalen Grund weshalb eine einzelne Person in einer Demokratie so lange im Zentrum der Macht steht. Und stehen geblieben ist. Das stinkt doch zum Himmel, was soll der Quatsch. Personenkult?
Ich kann die Frau nicht mehr sehen, ich bekomme Brechreiz, bin ich deswegen ein Nazi?

Die Zeiten bleiben nicht stehen. Es braucht immer Flexibilität und Anpassungen an die Umstände. Die Rezession ist eine natürliche Sache, die kommt von Zeit zu Zeit und auf diese sollte die Politik vorbereitet sein, weil sonst, wie bei einer Flutwelle, alles mit sich gerissen wird, was man als richtig befunden hat. Merkel argumentiert mit Statistiken, doch die Realität wird sich kaum an diese halten.

Weshalb die AfD zB. einen Hocke nicht rausschmeisst, ist mir jedoch genauso ein Rätsel.
Die hätten ja ein Monopol bei der Flüchtlingsfrage, auch ohne Nazigetute und Verklärung der Geschichte. Denn die Migrationspolitik hat so keine Zukunft. Wer das nicht sieht ignoriert demokratische Prinzipien und spielt mit einem Feuer welches alles verbrennen wird, was sich die Leute als gute Absichten einreden. Doch für gute Absichten braucht es gute Voraussetzungen, die sind nun eindeutig in Europa nicht mehr vorhanden. Also muss man doch Antworten suchen welche der Situation gerecht werden. Merkel verteidigt nur noch ihre eigene Position und Handlungen, mit demokratischen Prozessen hat das mMn schon lange nix mehr zu tun. Wie konnte das so weit kommen, dass es keine möglichen Nachfolger gibt? Ist doch völlig krank, sorry, fast wie in der DDR. Ich verstehe es nicht und wäre dankbar jemand kann das erklären.

 

Was? Menschenleben zu retten?  

Mal ehrlich Katze, wieviele Afrikaner bist du als Teil des Staates bereit bei dir zuhause aufnehmen, inklusive Sozialkosten und Familienvermehrung ?  

Ab wann sollte Europa den afrikanischen Migrantismus stoppen. In 10, 20 oder 30 Jahren ..?
Oder hört das plötzlich auf, kriegen die plötzlich keine Kinder mehr und alles ist gut?  

Das postheroische mag man nicht mehr sehen. Jedenfalls im Milieu, das sozusagen den Gegenentwurf zum Gegenentwurf leben will. Das postheroische und postideologische kann man da nur ganz schlecht ertragen, man streckt sich nach Typen 'mit Eiern'. Die ganz heroisch einen kollektiven Amoklauf anleiten und mit 'Visionen' anreichern anstatt sich ohne jede Aura mit der pragmatischen Bewältigung konkreter Probleme zu vergeuden.  

Zitat:man streckt sich nach Typen 'mit Eiern'

Sorry, falsch verbunden, hier gibt es nicht mal einen Präsidenten und Typen "mit Eiern" sind total daneben in einer direkten Demokratie.
Das Gegenteil ist der Fall, niemand soll solche Macht erlangen, um nicht ersetzbar zu sein. Blocher wurde nach einer Amtszeit rausgeschmissen aus dem Bundesrat, weil er das nicht verstanden hat.

Ne, diese Antwort beantwortet nix für mich. Ist Merkel der Typ mit Eiern, für die die sich fürchten vor demokratischen Prozessen?  

Trump mag vielleicht so erscheinen/bzw. will so erscheinen- aber trotz allem öffentlichen Popanz der um den US-Präsidenten (generell) gemacht wird, so ist seine Rolle in der US-Verfassung doch um einiges eingeschränkt.

Da ist der Kongress....und auch selbst seine Partei nickt nicht alles ab. Seine Vorschläge für die Notenbank Fed waren bis jetzt personell so absurd, da wurde erst gar nicht im Senat (wo die Republikaner die Mehrheit haben) drüber abgestimmt.
Zum Beginn seiner Amtszeit konnte er schon Erfahrung mit der Gewaltenteilung machen: Ist ein Bundesrichter in Hawai der Meinung Trumps Anordnungen zu Migranten sind nicht verfassungsgemäß, dann hebt der Richter die sofort komplett auf...;)

Das deutsche Grundgesetz regelt ebenfalls die Gewaltenteilung sehr gut - das wird in der Schweiz bestimmt ähnlich sein, vermute ich jetzt mal. Gewaltenteilung ist enorm wichtig für Rechtsstaatlichkeit. Ich denke, Du meinst das. Direkte Demokratie ist dafür nicht unbedingt nötig - theoretisch nicht mal das allgemeine Wahlrecht. Aber Recht hast Du natürlich, wenn Du die Gewaltenteilung als wesentliches Element eines demokratischen Rechtsstaates ist.  

Sorry. Ich bewohne leider die Metaebene. Da findet man nur Antworten, die man nicht bestellt hat. Mal als Beispiel eine 'sachliche' Migrationskritik. Der Analytiker würde auf die antworten, die transportiere die Vorstellung von einem Naturrecht auf Diskriminierung und gewaltschwangere Exklusion von extra dazu gemachten Nichtidentischen. Das ist ja schon enttäuschend genug, weil der in der Sache - beispielsweise die ganze Kriminalität, die Migranten unter die arglosen Bios gebracht haben sollen -  gar nicht auf das 'Argument' eingeht.

Der Meta-Analytiker hingegen beschreibt jene Motive, die dem Bedürfnis nach Diskriminierung und Exklusion Beine machen und er findet da eine Sehnsucht nach Heros, nach Gefahr, Tatkraft und Grandiosität, nach 'Eiern' sprich nach einer längst verlorenen 'Männlichkeit',  die einem komplett saturierten und sexuell ereignislosen Leben wieder Sinn verleihen kann. Der Einwand, 'das steht gar nicht in userem Parteiprogramm' und 'das hat Meuthen, Johnson oder Trump nie gesagt' ist dabei korrekt. Auch Adolf hatte das so ja nie gesagt.  

Merkel sagt grundsätzlich nix. Da kann man natürlich alles reininterpretieren, auch der Meta-Analytiker ist zufrieden, weil sie ja nix falsches sagt.

Neee, toughe Zeiten brauchen toughe Typen. Ob mit Eiern oder mit Eierstöcken wäre mit persönlich aber egal.  

In der Meta-Analyse liest sich die Kausalität genau andersherum: Toughe Typen erzeugen jene toughen Zeiten, die ihren Typus erst unentbehrlich machen.  Genau dafür werden sie ja auch ins Amt gehievt. Von Wählern, die die Schnauze voll haben von 'Blümchen Sex'.  

Anstatt eine Lösung für das Migrationsproblem mit den europäischen Partnern zu suchen, nutzt er jede Situation (auch auf Kosten von Menschenleben), um sich als heroischen Held in Szene zu setzen, wie man unschwer in dem Artikel der Katze lesen kann.
Er will die Macht um jeden Preis und ihn nun als Lebensretter zu feiern ist in der Tat zynisch, da er ja gerade keine grundsätzliche Lösung innerhalb der EU anstrebt.
Diesbezüglich sind bezeichnenderweise die anderen rechts/ nationalen Regierungen der EU die Bremser. Soviel zur Zukunft der europäischen Zusammenarbeit sollte es noch mehr rechte Regierungen geben.

Wer heute immer noch die Migration als Schreckgespenst für politische Zwecke benutzt unterschlägt die politischen Veränderungen seit 2015 und verhindert gerade grundsätzliche Lösungen, da emotional aufgeputschte Völker sicher nicht in der Lage sein werden rationale Lösungen zu finden oder zu akzeptieren.

Daher ist Populismus, egal aus welcher politischen Richtung er kommt zu bekämpfen, weil dieser im Grund nicht zu Kompromissen fähig ist. Hier gibt es nur Schwarz oder Weiß.  

Kinder in US-Auffanglagern haben Anspruch auf Seife: ...ein Berufungsgericht hat klargestellt: Migrantenkinder in US-Auffanglagern haben Anspruch auf Seife und saubere Bettwäsche. Ein Bundesgericht im kalifornischen San Francisco urteilte am Donnerstag, es sei von grundlegender Bedeutung für die Sicherheit von Kindern, dass diese genug zu Essen und sauberes Wasser zum Trinken hätten, in sauberen Einrichtungen mit Badezimmern untergebracht seien, "Seife und Zahnpasta" hätten und ausreichend schlafen könnten.Die Richter wiesen damit einen Einspruch des Heimatschutzministeriums gegen... https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-08/...der-auffanglager-seife

Dabei wollten die toughen Typen vom Heimatschutz doch nur 'Leben retten', indem man andere von der gefahrvollen Einreise in die US eindrucksvoll genug abschreckt.  

Zitat:Auch Adolf hatte das so ja nie gesagt.

Der hat ziemlich deutlich gesagt und geschrieben, dabei ging es nicht um Migranten, sondern um deutsche Staatsbürger.
Der Reflex alle gleich in den gleichen Topf zu werfen, der nicht der Auffassung ist, dass jeder dem es nicht so gut geht, irgendwo auf der Welt, das Recht hat um Aufnahme in Europa zu bitten, ignoriert die Realität. Wer wirklich ein Interesse an den Menschen hat, nicht an Ideologie, sollte das Wohlergehen der bereits anwesenden Flüchtlinge nicht aus den Augen verlieren. Die Integration wird sabotiert, wenn man kein nachhaltiges Konzept hat, Rassismus geradezu heraufbeschworen. Die Anwesenden geraten unter Druck bei aufkeimendem Rassismus, für sie sind die, nun fast wöchentliche, Aufnahmen von Flüchtlingen durch Schiffe die grösste Bedrohung. Das scheint man (du) einfach zu ignorieren. Auch sind die Aktionen dieser Schiffe ausserhalb jeder Kontrolle. Doch geht es um Menschen. Was soll denn mit ihnen passieren, wenn sie niemand mehr haben will. Auch das kann man doch nicht ignorieren und mit wohlklingenden Worten überpinseln. Mit Humanismus hat das nix mehr zu tun mMn. Nur noch mit abstrakter Ideologie für das eigne Wohlbefinden. Doch niemandem ist dadurch längerfristig geholfen. Was wirklich mit den gelandeten Flüchtlingen in Italien und Griechenland passiert und unter welchen Umständen sie leben?, könnte an dieser humanistischen Fassade ziemliche Kratzer hinterlassen.
Da wirft man doch lieber alle in den Nazi und Rassistentopf, die die Sache skeptisch sehen. Auch ein Heldenmärchen.  

der gute alte oswald grübel hat noch nie gross um den brei herumgeredet. immer erfrischend, wenn er mal interviewt wird.

Wir haben über 15'000 Milliarden an Staatsanleihen in der Welt, die Minuszinsen haben. Diese Zinspolitik ergibt keinen Sinn, die Wirtschaft lässt sich nicht nur mit Minuszinsen ankurbeln. Das funktioniert vielleicht kurzfristig, indem die Menschen mehr ausgeben. Aber letztendlich werden eher Ängste geschürt – und an diesem Punkt befinden wir uns gerade.

(Interviewer: Sie haben Nullzinsen schon häufiger kritisiert.)
Sie sind nicht anderes als eine Geldentwertung, das wird immer deutlicher. Deshalb wird es weiterhin eine Flucht in Anlagen wie Aktien, Gold oder Immobilien geben.

 

Ist schon wieder der erste April, oder was? ;) @shlomo

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...enland-kaufen-16336101.html

Der amerikanische Präsident Donald Trump denkt offenbar darüber nach, Grönland zu kaufen. Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf nicht näher beschriebene Informanten schreibt, habe Trump immer wieder einen Kauf der Insel ins Gespräch gebracht. Zudem habe er seine Berater die Umsetzbarkeit der Idee überprüfen lassen.