|
Schon erstaunlich was manche hier schreiben. Zuerst einmal ist der Gamer Markt für AMD sehr wichtig, wichtiger als AI oder Datacenter GPU. Wobei sich das noch ändern kann und ich hoffe es wird sich ändern.
Trotzdem aktuell und in der Vergangeheit war das Highend Grafik Gamer Segment wichtig für AMD, da hohe Marge und natürlich hängt auch das Profi CAD und Workstation Segment direkt mit möglichst starken GPUs zusammen.
Wenn man also die Chance von Vega bewerten will, muss man vorallem auch sehen von welchem Niveau man kommt. Ähnlich wie vor Ryzen musste AMD auch bei GPUs in einem Mittel-Niedrig Preis Segment bleiben, denn man hatte keine GPU die mehr wert ist und war als 250-290 . Das war seit Mitte 2016 die RX480 und ist unverändert 2017 die RX580.
Das ist wirklich eine schlechte Leistung und gleichzeitig ein Langer Zeitraum es mit Vega besser zu machen.
Geht man nun davon aus, dass die schnellste Vega nur die GTX1080 schlägt, muss man trotzdem anschauen in welcher Preisregion diese liegt, das wären dann ca 600. Das ist mal doppelt so hoch wie die aktuelle Speerspitze von AMD. Klar man kann argumentieren teurer HBM2 Speicher und Nvidia wird wieder kontern, aber trotzdem wird Vega AMD nicht weiter zurückfallen lassen als man es seit 2016 ununterbrochen war.
Selbst mit der schlechtesten Annahme ist die Lage mit Vega besser als vorher und wenn ich mir die Leistungen von AMD in letzter Zeit anschaue, glaube ich nicht, das Vega mit dieser Entwicklungszeit und Leistungsaufnahme weit weg von der TI ist. Ich hoffe das AMD tief stapelt.
Übrigens war 2016 die Ursache für den großen Leistungssprung bei Nvidia bei der GTX Reihe, die Fähigkeit nicht sichtbare Grafikelemente gar nicht erst zu berechnen. Genau das, was anscheinend bei der Vega FE noch deaktiviert ist.
|
Thread abonnieren
