WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Diese Aktie sollte man im Auge behalten, denn die Entwickung kann sich sehen lassen!  

 

Die Gewinnrückgänge haben nichts mit dem CEO zu tun. Seit 2022  läuft die Wirtschaft und der Kunstmarkt einfach schlecht. Hinzu kam, dass die Tokenisierung von Assets und Kunst nicht zum erhofften Höhenflug geführt hat. Die Deutsche Börse hat die Probleme  ihrer Tochter 360X bis heute nicht in den Griff bekommen. CEO Weng hat hier keinerlei Fehler gemacht was die unternehmerische Entwicklung von Weng Fine Art betrifft. Ein Segelschiff kann ohne Wind halt nicht segeln.  

Auch der zweite Vorwurf von Purdie ist absurd. In dem Warenbestand von Weng Fine Art sehe ich nach wie vor hohe stille Reserven, da die Kunst immer nur mit den Anschaffungskosten eingebucht wurde. Das Problem ist sicherlich, dass der Kunstmarkt als solcher aktuell nicht gut läuft. Unverkäufliche  hohe Restbestände sehe ich nicht. Die Ware lässt sich aber sicherlich nicht ohne weiteres schnell verkaufen. Heißt der Wert der Ware bleibt erhalten, aber der Umschlag hat sich stark verlangsamt. Dass die WFA auch Kunst über die Artnet verkaufen möchte bzw. wird , ist doch kein Kritikpunkt, sondern ein  Trigger für steigende Kurse. Eine Zusammenarbeit der WFA mit Artnet ohne die Neuendorfs  wird der WFA Aktie zu gegebener  Zeit Auftrieb geben. Momentan durchlaufen wir halt noch eine ätzende Dauerschleife, da die Neuendorfs  sich der Realität nicht stellen wollen. Spätestens auf der nächsten HV tauscht man hoffentlich den kompletten Aufsichtsrat von Artnet aus und entfernt dann peu a peu jeden Neuendorf. Hoffe da auf ein konsequentes Handeln von Herrn Weng. Würde da keine einzige Person des bisherigen Aufsichtsrats belassen!  Auch nicht den, den man entlastet hat. Es ist schon unglaublich, dass sich die WFA mit dem Investor geeinigt hat, die Neuendorfs aber immer noch mauern. Da sehe ich schon eine Fehleinschätzung von Weng, aber an der Situation hätte sich auch nichts geändert. Eins scheint mir klar zu sein, die Neuendorfs werden bis zum  Schluss auch gegen eigene Interessen handeln und sich verweigern.  Man muss sie ganz aus dem Unternehmen entfernen und darf keinem Mitglied des Klans nur einen Cent zu viel bezahlen.  Ich habe auch meine Zweifel, dass Herr Weng hier die nötige Konsequenz und Härte zeigt.
 

Also hier ist seit Anfang 2022 ein Absturz zu sehen der bislang einfach kein Ende finden will.  Kann jemand hier neutral  abschätzen wie groß  eigentlich eine potenzielle Insolvenzgefahr ist?  

Auch Sie scheinen den Unterschied zwischen dem Wert und dem Preis eines Unternehmens nicht zu kennen. Auch für Sie noch einmal der hier schon oft angebrachte Hinweis auf die aktuelle Marktlage, in der - was nichts Neues ist, sondern sich so auch in der Vergangenheit schon mehrfach so zugetragen hat - speziell im Nebenwertebereich die Preise der Aktien oft weit unter dem Wert der Unternehmen liegen, da es einfach aus verschiedenen Gründen keine Käufer gibt. Und selbst wenn die Aktie jetzt "fair bewertet" wäre, so ließe sich daraus auch nicht zwangsläufig eine Insolvenzgefahr zu konstruieren. Zumal der Kunstmarkt ja auch im Vorjahr schon Probleme hatte - und die WFA da ja noch nicht einmal Verluste gemacht hat. Vielmehr stellt sich aber ja die Frage nach den Zukunftsaussichten bzw. ob die Geschäfte auch wieder besser laufen können, wenn die Durststrecke überstanden ist? Dbzgl. ist klar, dass der Kunstmarkt schon immer zyklisch war - während es andere Branchen und Industrien nicht zwangsläufig waren und sind.  

"Die Höhle der Löwen".

https://loremo.de/  

"potenzielle Insolvenzgefahr"

Mit 15 Mio Schulden bei 36 Mio assets?

Nur weil jemand behauptet, die Vorräte bestünden weitgehend aus Ladenhütern?

 

"potenzielle Insolvenzgefahr"

Mit 15 Mio Schulden bei 36 Mio assets?

Nur weil jemand behauptet, die Vorräte bestünden weitgehend aus Ladenhütern?

 

crunch schaut sich nur den Chart an. Auf dieser Basis war aus meiner Sicht seine Frage zu verstehen.

Schweinezüchter hat es gut zusammen gefasst. Keine Insolvenzfefahr, man agiert auch in schwierigem Umfeld profitabel.

Ja die Frage ist, ob man in Zukunft wieder an das starke Jahr 2021 anknüpfen kann und in diesem Zusammenhang, ob die Tokenisierung von Kunst doch noch ihren Durchbruch erfährt.  

Die Tokenisierung nicht nur von Kunst, sondern von Sachwerten allgemein ist in meinen Augen "alternativlos" und wird definitiv kommen. Die Frage ist nur wann - und dbzgl. wäre es natürlich von Vorteil, wenn die Stimmung von Investoren wieder besser würde. Und dann ist da natürlich noch die Politik, die die Rahmenbedingungen für all das schaffen muss.  

Gibt es für die Veröffentlichung der ArtXX Zahlen schon einen genauen Termin im Mai?  

Wird vom Kurs immer düsterer. Da hat WFA leider deutlich zu teuer gekauft.  

3 Monats VWAP aktuell knapp unter 6€.
Wenn der Kurs so bleibt wird es ab Juni nochmal günstiger.
Man bräuchte im ersten Schritt 20-25 Mio Kapital als Rückendeckung für das Pflichtangebot (höchstwahrscheinlich wird man nur ein Bruchteil davon benötigen wenn man sieht wie die Resonanz auf das 7.2€ Angebot Ende 2022 war...)  

Herr Weng kann sich ja mal Tipps von Herrn Kosch bei Endor holen, wie man sowas elegant und schnell über die Bühne bringt (wer Ironie findet, darf sie behalten - ist ein Skandal was bei Endor passiert)  

Der Fall Endor zeigt sehr schön, wie glücklich man sich bei der WFA schätzen kann, wenn der Vorstand selbst einen großen Teil der Aktien hält. Müsste sich der nämlich mittels Starug zum größten Teil selbst "enteignen", wäre die Situation nämlich gleich eine ganz andere ..  

Das ist kein Argument. Siehe Leoni, da hat der Großaktionär enteignet. Und bei Endor wird der Großaktionär sogar enteignet (zumindest ist das der Plan, noch ist er nicht vollzogen)
Ich sehe durchaus eine nicht verschwindende Wahrscheinlichkeit, dass die Neuendorfs etwas ähnliches bei Artnet durchziehen könnten. Nur haben Sie wahrscheinlich keine Bank auf ihrer Seite wie bei Endor, aber irgendeinen windigen Financier lässt sich immer finden...  

Das kann ich mir schwerlich vorstellen, da artnet praktisch keine Finanzschulden hat, die man restrukturieren könnte.

Wie sollte das aussehen?


 

Richtig ... bei Endor WIRD der Großaktionär enteignet bzw. soll es wohl werden. Was aber eben gerade nicht seine Absicht zu sein scheint ... warum sonst ist er selbst dabei, Investoren bzw. Geldgeber zu organisieren? Und Leoni ist eine andere Baustelle ... das taugt m.E. nicht als "Blaupasue". Bzw. auch wenn es momentan den Anschein hat: Ganz so einfach durchzubringen sind solche "Starug-Schweinereien" jetzt auch wieder nicht. Bzw. jeder Verantwortliche muss sich die Frage stellen, ob er die rechtlichen Risiken eingeht, die damit mehr oder weniger zwangsläufig verbunden sind. Insofern mag ein Herr Neuendorf Absichten haben, wie er will ... am Ende würde er in der aktuellen Situation wohl auch bei einer "Starug-Konstruktion" den Kürzeren ziehen.  

 

Gibt es denn ein aktuelles Update zum Thema Artnet?  

Für Weng gibt es keinen Druck :))) Nur für Aktionäre die bei 30 € gekauft haben und nun fast einen Totalverlust erleiden.  Weng wird wohl auf seine Artnet Aktien sitzen bleiben. Viel zu teuer gekauft!


Wie ein Kaugummi zieht sich der nun schon viele Monate Verhandlungsprozess um einen finanzkräftigen neuen Großaktionär für den Kunstdaten-Anbieter Artnet. Eine vorteilhafte Lösung für alle Beteiligten herzustellen, erfordert offenbar enorm viel Geschick und auch guten guten Willen. Immerhin betont nun das Kunsthandelsunternehmen Weng Fine Art (WFA), einer der maßgeblichen Aktionäre von Artnet, dass weiter an einer Lösung gearbeitet wird und WFA unverändert den Verkauf eines Teils seiner Artnet-Beteiligung anstrebt. Mitte März hatte die Gesellschaft diesbezüglich bereits eine unverbindliche Absichtserklärung mit einem Investor aus London unterzeichnet und für einen begrenzten Zeitraum Exklusivität eingeräumt. Offen, inwiefern diese Konstellation noch aktuell ist. „Ein Verkauf kommt nur an einen neuen Investor in Frage, der bei Artnet die Führung übernehmen würde. Dies soll es der seit zwei Jahrzehnten chronisch defizitären Artnet ermöglichen, endlich ihr volles Potenzial auszuschöpfen“, betont WFA jetzt.

Die Wortwahl lässt ein wenig darauf schließen, dass nach der Phase des Burgfriedens nun wieder etwas mehr Säbelrasseln ins Spiel kommt. Zudem weist WFA darauf hin, dass die turnusmäßigen Verlängerungen der Kreditverträge mit den Banken allesamt positiv abgeschlossen wurden – es von dieser Seite also keinen Druck für die Monheimer gibt. „Zusätzlich zu den positiven operativen Effekten könnte die WFA mit Teilen des Erlöses ihre Finanzverbindlichkeiten reduzieren. Dadurch würde das Unternehmen seine Bilanz weiter stärken und den Zinsaufwand deutlich reduzieren können“, heißt es offiziell. Entsprechend bleibt Artnet der wichtigste Deal des Jahres für Weng Fine Art, wie boersengefluester.de schon mehrfach geschrieben hat. Trotzdem: Kurstechnisch ist die Hängepartie weder für die Aktie von WFA, noch für den Anteilschein von Artnet gut.  

"Weng wird wohl auf seine Artnet Aktien sitzen bleiben. Viel zu teuer gekauft!"

Artnet wertlos?

Das ist ja eine genz neue These...  

7,1 mio immaterielle VG bei nur 4,7 mio EK ... wenn der WP hier evtl. mal eine Abschreibung vornimmt droht die bilanzielle Überschuldung ... nur rd. 600 k Cash zum HJ.

Nur nach Zahlen und Fakten wäre ein artnet mit 2-3 € noch gut bewertet, ob und was der brand hier wert sein könnte kann ich nicht beurteilen. Solche Themen sind für die Bewertung auch zweitrangig, kommen nur für eine mögliche Übernahme in Betracht, die es aufgrund unterschiedlicher Interessen von Weng und Neuendorf niemals geben wird.

Quelle:
HJ Bericht http://www.artnet.de/investor-relations/...richt_DE_2023_CF_Final.pdf  

 

"ob und was der brand hier wert sein könnte kann ich nicht beurteilen"

Aber den fairen Wert kennt man...  

"ob und was der brand hier wert sein könnte kann ich nicht beurteilen"

Damit erklärt sich dann, dass bzw. warum sie das Asset Preisdatenbank erst gar nicht mit einbeziehen?

"Solche Themen sind für die Bewertung auch zweitrangig"

Sind sie das? Und glauben Sie wirklich, es würde einen potentiellen Investor geben, der sich primär für das von Ihnen folglich als "erstrangig" Angesehene (also die Ertragslage) interessiert? Wozu sollte so jemand Ihrer Schilderung nach also Geld bezahlen, um sich an dem Unternehmen zu beteiligen?

"die es aufgrund unterschiedlicher Interessen von Weng und Neuendorf niemals geben wird."

Da Sie das als Fakt beschreiben: Sie kennen also die aktuelle Interessenslage von Herrn Neuendorf? Darf ich fragen, woher? Und wie ist diese aktuell? Das würde mich brennend interessieren ...