Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Bin grad nebenher auf diese Info hier gestoßen die mir neu war:

https://bitinfocharts.com/comparison/top100cap-btc-eth-ltc.html#1y

https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-litecoin-addresses.html

Meinst Du LTC wo die Top100 Adressen ca. 60% der Coins halten hat wirklich eine Chance? :)
LTC könnte ja hochgradig manipuliert werden und diese Adressen könnten richtig Kasse machen wenn der Kurs steigt.
Vielleicht auch der Grund warum der Kurs einfach nicht steigen will?
 

American Express Brings Credit Card Buying to Bitcoin App Abra
Jul 25, 2017 at 14:58 UTC
Beginning today, a select group of Abra users and new customers will see the option to buy bitcoin with their American Express card.
https://www.coindesk.com/...ings-credit-card-buying-bitcoin-app-abra/


LTC Adressen sagen gar nicht aus, wahrscheinlich Börsen  

InternationalMan's Nick Giamburno is a strong advocate of international diversification - such as holding multiple passports and offshore assets. It frees you from absolute dependence on any one country. In short, international diversification minimizes the State’s power to coerce you. Bitcoin is an important part of this strategy. It’s an inherently international asset.

http://www.zerohedge.com/news/2017-07-26/bitcoin-internet-1995

 

ist jetzt in der lock in periode  

Die Richlist ist nach Anzahl der Coins sortiert.
Betrachtet man den Preisunterschied zwischen Lite- und Bitcoin, so sind die Verhältnisse aktuell in etwa vergleichbar.

Zu bedenken ist, dass die Ungleichverteilung tendenziell noch ungleicher ist als die Liste zeigt, denn Jene die viel Bitcoin oder Litecoin besitzen, haben diese unter Umständen auf viele kleinere Adressen verteilt und tauchen gar nicht in vollem Umfang in dieser Liste auf.

Grundsätzlich gilt, dass die Richlist nur bedingt aussagekräftig ist.

Man kann jedoch davon ausgehen, dass die Ungleichheit so viel anders wie bei Geld nicht sein wird, weil die die viel Geld besitzen, werden tendenziell vermutlich auch einen entsprechend großen Anteil an Coins kaufen und halten.

Wenn man da wirklich etwas dagegen tun möchte bzw. Alternativen sucht, könnte man Projekte wie Faircoin unterstützen. Hier ist ein großer Teil der Coins im gemeinschaftlichen Besitz der Community, zudem der Großteil von den Mitgliedern der Community gehalten. Alles keine Eliten, Fonds oder Großinvestoren. Die restlichen 20% Freefloat ist das Maximum was die Finanzelite erreichen kann.
Ob dies die Ungleichheiten langfristig bewältigen kann bleibt sicherlich abzuwarten.

Doch Bitcoin noch Litecoin sind dafür gemacht die Problematik der Ungleichheit zu lösen. Bitcoin und Litecoin stellen lediglich eine Möglichkeit zum dezentralen freien Wertetransfer zur Verfügung, was der Mensch daraus macht ist nirgendwo definiert oder durch Visionen festgehalten.  

Bitcoin cash futures:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/
ohne Kommentar!  

Interessant... kannte ich bis dato nicht.
http://fiatleak.com/
- beobachte in Echtzeit, wie die Währungen der Welt in Bitcoins eingetauscht werden
 

Faircoin: Bei Etherium ist doch auch noch ein großer Teil der Coins noch im Besitz der "Schürfer", was dort meines Erachtens als großes Risiko angesehen wird, weil diese auch plötzlich auf den Markt "geworfen" werden könnte.

Ich habe mich bisher nicht über Faircoin informiert. Doch worin soll der Vorteil sein, wenn die Coins im Besitz der Community sind? Es sind doch wahrscheinlich wieder nur relativ wenige Personen und somit ist die Verteilung am Ende wieder ähnlich.

Wichtig ist meines Erachtens, dass ein Coin eine hohe Akzeptanz hat. Und die sehe ich aktuell nur beim Bitcoin als Coin. Die anderen führen doch wohl eher ein Nischendasein im Einzelhandel oder sind "nur" wegen ihrer Blockchain interessant.

(Natürlich führt auch der Bitcoin noch ein Nischendasein im Einzelhandel, doch die anderen Coins schaffen es gar nicht im Einzelhandel akzeptiert zu werden)

Es ist wie mit der Software. Es gab früher viele Gute Software wie Word Perfekt, Lotus123 usw. Doch am Ende hat sich Microsoft durchgesetzt, weil sie alles schön in einem Paket angeboten haben und nachdem sie bekannt waren, konnten sich die anderen Softwareanbieter nicht mehr durchsetzten, obwohl deren Produkte sicherer und zuverlässiger waren.  

Was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte ist, dass man mit dem Spezialwissen zwar den besten Coin identifizieren kann, doch am Ende die Masse entscheidet, welcher Coin sich durchsetzt. Aktuell glaube ich immer noch, dass man mit dem Bitcoin nicht aufs "falsche Pferd" setzt.  

und doch schon so "alt" :D
ist immer ein Blick wert  

http://coinwelt.de/2017/07/bitlegal-und-fiatleak/

 

man lernt halt nie aus :-)  

ich hätte sokurz vor dem 01.08. keinen Anstieg mehr erwartet.
Wenn am 01.08. dann alles klar ist und die Weichen gestellt sind, wie ist dann der zeitliche Ablauf?
Oder gibt es direkt 2 Coins und das Ding ist durch?  

Ding sollte dann direkt durch sein... Bäm, 2 Coins!

Und im Herbst wohl noch mal nen HF, wenn auf 2 mb erhöht werden soll, hab ich so verstanden.  

https://fair-coin.org/de/node/147

11.5mio. sind im Besitz Aller.
32.5mio. sind im Besitz der Mitglieder
9mio. von insgesamt 53.mio. sind im Besitz Unbekannter.

Dies ist womöglich bei anderen vor allem kleineren Coins ähnlich.

Der Unterschied der sich jedoch ergibt ist die Tatsache, dass die Mitglieder eben nicht den Profit zum Ziele haben, sondern selbst aus einer alternativ denkenden Szene hervorgegangen sind in der Gemeinwohl eines sehr große Rolle spielt.

Und genau dies macht Faircoin so interessant, weil jene Mitglieder eben ihre Machtposition nicht in ihrem eigenen Sinne, sondern verstärkt im Sinne des Gemeinwohls einsetzen werden.

Zudem muss man bedenken, dass Faircoin auf einem ganz anderen Niveau notiert als Bitcoin, demzufolge auch Bitcoin entsprechend sehr viel mehr aufbieten muss als dies Faircoin tun muss.
Und da bin ich der Ansicht, bietet Faircoin unter Berücksichtigung des Preises wesentlich mehr als Bitcoin dies tut.  

 

Yes, so würde ich es sehen.
Spannend wird tatsächlich nochmal der 2MB Hardfork im Herbst.
Da gibt es vielleicht nochmal gute Einsteigschancen/Gewinnmitnahmemöglichkeiten.

 

Möglicherweise hast Du recht.

Aber zu Personen aus "alternativer Szene" will ich nur einen Hinweis anbringen:

Ich kenne so jemanden aus der Politik. Der war früher Hausbesetzer - heute fliegt er nach London und lässt dort seine Hemden schneidern, fährt nur groß motorisierte Autos und führt ein äußerst luxuriöses Leben. Wo er die Geldquellen aufgrund seines politischen Netzwerkes aufgetan hat, kann man nur mutmaßen. Jedenfalls widerspricht seine heutige Lebensform wohl allem, was er früher in seiner alternativen Szene propagiert hat.

Also wenn die Jungs erst einmal zu Geld kommen, können die sich wohl an ihre Vorsätze oft nicht mehr erinnern.    

Alle die wegen der Anpassung des Bitcoins in Panik geraten sind haben verkauft.

Heute kaufen sich wohl einige ein, die einen Kurssprung nach dem 1.8. erwarten. Wer mutig ist und von einem Kurssprung profitieren will muss eben vorher kaufen. Und weil es heute kaum noch Verkäufer gibt, ziehe diese mutigen Käufer den Kurs bereits etwas nach oben.  

Die Gefahren eines Rückfalls alter Prinzipien besteht natürlich. Doch bislang ist davon keinerlei Ansatz zu erkennen. Im Gegenteil, bedingt der gegenseitigen Kooperation und des bereits gelebten Miteinanders erkennen viele Mitglieder bereits Jetzt den Mehrwert, d.h. die höhere Attraktivität gegenüber gewöhnlichen Communities.
U.a. auch einer der Gründe, weshalb viele Mitglieder in der Community die zuletzt gesehenen Kursanstiege problematisch sehen und viel lieber weiter auf kleinem Niveau agieren würden, u.a. weil sie eben Angst haben, dass Dritte ( Spekulanten ) kommen und ihnen das System kaputt spekulieren.
Allein dies zeigt, dass vielen Mitgliedern der Profit eine untergeordnete Rolle spielt, sie den Mehrwert nicht im Profit sondern dem besseren und effektiveren Miteinanders sehen.

Wenn ich sehe wie Woche für Woche die Community wächst, wie immer mehr neue lokale Gruppen entstehen und in Planung sind, wie z.B. ein Service wie thebankofthecommons.coop wächst und gedeiht und Dienste anbieten kann die Bitcoin bislang nicht anbieten kann, dann zeigt sich dass das Modell Kooperation statt Konkurrenz langfristig erfolgreicher sein könnte.

Kommt noch hinzu, dass der Bedarf nach solch fairen Systemen, nach Open Source, nach Ressourcenteilung, Gemeinwohl, etc. weltweit weiter deutlich steigen wird, wovon auch Faircoin profitieren dürfte.

Bitcoin hingegen wird zwar weiterhin die große Rolle am Markt spielen, doch die Größe und die Vielzahl ungelöster Herausforderungen werden Bitcoin den weiteren Weg erschweren.
U.a. Proof-of-Work wird meiner Meinung nach nicht zukunftsfähig sein. Die Verschwendung von Ressourcen sowie die Abhängigkeit von einer Miningindustrie macht diese Art der Schöpfung unattraktiv und auch teuer.
Eine Umstellung auf PoS dürfte sich bedingt der Größe schwierig gestalten. U.a. hat bereits Ethereum seinen Umstieg auf PoS etwas verschoben, vermutlich weil es schwieriger als gedacht ist.

All diese Herausforderungen hat Faircoin bereits Heute gelöst und kann günstigste Transaktionskosten ohne geschöpfte Umverteilung anbieten.

Auch das Thema Governance ist von Bitcoin bislang gänzlich ohne jeden Lösungsansatz. Im Grunde wird Bitcoin von einem Haufen von Entwicklern sowie Minern regiert. Konsensprozesse finden faktisch hinter geschlossenen Türen und privilegierten Nutzergruppen statt, d.h. Jene die Macht inne halten, versuchen weitere mächtige Einheiten für sich zu gewinnen, indem sie explizit diese mächtigen Einheiten zu sich einladen. Jene Einheiten die dem konträr stehen, lädt man nicht ein.
D.h. im Grunde ist dass was wir bei Bitcoin sehen ein diktatorisches Machtgerangel vergleichbar mit Ländern in Nordafrika, wo der einzelne Bürger gar nicht mehr in den Entscheidungsprozessen darin vorkommt und die Entscheidungsprozesse intransparent sind.

Faircoin hingegen bietet bereits ein funktionierendes Governance-System an.
https://fair-coin.org/de/node/206

Theoretisch könnte Bitcoin ein solches System selbst implementieren, doch die Größe von Bitcoin sowie deren bestehende Machtverhältnisse werden diesen Schritt vermutlich nahezu unmöglich machen.  

und wir haben erste die Hälfte des Jahres

.

USA: Blockchain-Patente haben sich in 2017 fast verdoppelt

27. Juli 2017
https://www.btc-echo.de/...n-patente-haben-sich-2017-fast-verdoppelt/

.

Eine Entscheidung aus den USA könnte sich zur größten Bitcoin-Revolution entwickeln Christoph Damm 26.07.2017, 13:02 Marktöffnung für Profi-Investoren

Damit ist die Spekulation mit diesen digitalen Zahlungsmitteln nicht nur für Privatpersonen zugänglich, sondern eben auch für professionelle Manager oder Institutionen. Allerdings stellt die Börsenaufsicht CFTC in einem Statement klar, dass diese Lizenzerteilung nicht als Befürwortung des Handels mit digitalen Währungen gesehen werden darf.

Doch gerade Fondsmanager oder institutionelle Anleger sind immer auf der Suche nach alternativen Investitionsmöglichkeiten, die nicht mit dem Börsenmarkt korrelieren, sondern eigenständig sind. Das ist bei Kryptowährungen der Fall: es spielt keine Rolle, was DAX, Dow Jones oder ein sonstiger Index macht, sie entwickeln sich unabhängig davon. Durch diesen Schritt dürfte sich der Bekanntheitsgrad der digitalen Zahlungsmittel noch schneller steigern, wenn sie tatsächlich in immer mehr Depots von Fondsmanagern landen sollten.




Insgesamt bleibt die Spekulation in Bitcoin und Co. gefährlich. Zwar hat der Wert von Bitcoins seit Jahresbeginn massiv zugelegt, doch die hohen Ausschläge gibt es in beide Richtungen. Anleger, die auf dem Hochpunkt Mitte Juni Bitcoin erworben haben mussten direkt eine deutliche Talfahrt hinnehmen, ehe sich der Kurs wieder erholt hat. Dasselbe gibt für Ehter, die Nummer zwei im Markt.

Virtuelle Währungen in der realen Welt

Gleichzeitig erfahren diese digitalen Währungen aber auch immer mehr Bedeutung in der realen Welt, schließlich bietet Lieferando seinen Kunden an, ihr Essen mittlerweile mit Bitcoin zu bezahlen. Daimler nutzt zudem die Technologie hinter Bitcoin — die Blockchain — für ein Finanzprodukt, dass sie mit der LBBW auf den Weg gebracht hat.
http://www.businessinsider.de/...h-als-optionsschein-handelbar-2017-7  

Nehmen die schon immer bitcoin? ;D
Erste zahlungsoption
https://www.caseking.de/bitcoin

Achso, Anleitung für Gamer mit bitcoins reich werden.
http://spielekings.com/2017/07/25/...jetzt-an-mit-bitcoin-zu-handeln/

Ahja nicht bullish die cryptowelt

Werden eingeflogen die Grafikkarten?
https://www.btc-echo.de/...7-um-grafikkarten-puenktlich-einzufliegen/


Noch mal zum fork
https://coinspondent.de/2017/07/28/...sich-nicht-informiert-verliert/  

Bitcoin und Ethereum: Malta plant Legaliserung 27. Jul. 2017, 10:41 Uhr

(DailyFX.de) – Malta, eine Nation des Glücksspiels plant die legale Nutzung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen in Online- Casinos.
https://www.dailyfx.com/deutsch/devisenhandel/...nt-Legaliserung.html

Bitcoin: Chance für Südafrika
27. Jul. 2017, 16:16 Uhr
https://www.dailyfx.com/deutsch/devisenhandel/...ka-ist-paradies.html  

https://www.dailyfx.com/deutsch/devisenhandel/...coin-ueberholen.html  

Die Argumente sind wahrlich ein großer Witz.

Warum dann nicht andere Altcoins bevorzugen die noch kürzere Blockzeiten sowie Gebühren haben?

Meiner Meinung nach versucht man Bitcoiner aus dem Bitcoin zu treiben, damit größere Investoren günstig in Bitcoin einsteigen können.

Und wenn der Umstieg dann erfolgt ist, dann lässt man Litecoin wieder links liegen und pusht Bitcoin.