Status of the Employee Litigation and Possible Scenarios - Teil 2
Zitat fkiarash:
Es ist sinnvoll, die verbleibenden Vermögenswerte von WMI an COOP zu übergeben, um sie in dieser Phase zu verwalten. Wem gehören diese Vermögenswerte, die von Mr. Cooper betreut werden? Es ist keine Überraschung, dass WMIH lange gebraucht hat, um ein Unternehmen zu erwerben, dessen Schwerpunkt auf der Betreuung von Hypotheken liegt. Alle diese Teile kommen zusammen mit vielen Ereignissen, die den Kiefer fallen lassen.
1. Finanzierung des NSM-Kaufs von 2,7 Milliarden Euro.
2. Erwerb der Pacific Union
3. Übernahme der IBM-Tochtergesellschaft
Einige mögen sagen, dass WMIH weiterhin Aktien ausgibt und durch die Ausgabe von Aktien bezahlt. Aber Ihre Firmenaktien müssen einen Wert und Sicherheiten wie Bargeld und Vermögenswerte haben. Und Ihre Aktien werden auf Basis von PE bewertet. Entschuldigen Sie mich, wie hoch war der Gewinn von WMIH vor all diesen Akquisitionen? Wie finanziert WMIH das alles bisher?
Die Verbindlichkeiten von WMIH waren KKR/CITI 600MM + NSM-Akquisition 2,7 Mrd. + unbekannter Betrag für Pacific Union + IBM-Tochtergesellschaft, all dies bisher ohne Bargeld und Sachwerte, sondern nur ein einsames, schüchternes "1,1 Mrd. netto", wenn es bei voller Nutzung von NOL?
Wirklich? Wirklich?
2019 wird für uns ein erstaunliches Jahr werden.
-----------------------------
Zitat Kenwalker:
Es ist ein wenig verwirrend, was zusammenkommt, obwohl es uns Althaltern noch keine Gewinne gezeigt hat. Ich stimme auch zu, dass COOP mit einigen WaMu-Resten aufwarten wird. Bei all dem Falten, Mischen und Mischen, was wir brauchen (machen Sie das: was sie brauchen), um sich daran zu erinnern, ist jeder Nutzen, den COOP erzielt, nur etwa 20 Cent auf den Dollar, den WaMu teilt. Ich bin nicht angeklagt und habe über alles gesprochen, von Dingen, die wir nicht wirklich verwenden können, wie NOLs, bis hin zu diskontierten Asset-Käufen, die jemand, und es könnte genauso gut COOP sein, ausnutzen kann. Alles, was ich tue, ist, diese Gruppe und "unsere" Leute daran zu erinnern, ist das: Es sind 20 Cent pro Dollar und du wirst klug sein, dich daran zu erinnern, weil ich es tue.
-------------------------------
Zitat
Zitat fkiarash:
Entschuldigung Ken. Ich muss Ihre Zahl von 20 Cent pro Dollar verpasst haben. Wie bist du darauf gekommen? Sprechen Sie über 20% von 5,9 Milliarden NOL = NET?
-----------------------------------
Zitat CSNY :(zu tako11 gestern:"Das ist richtig und hat mich sogar glauben lassen, dass die 65b Vermögenswerte in letzter Zeit von COOP erworben wurden...")
Die $617.5B deutet darauf hin, dass etwa die Hälfte der Hypotheken innerhalb von MBS lagen (d.h. abzüglich Bilanzhypotheken von den anderen betreuten Hypotheken), was einen Einblick in das Ausmaß der Hypotheken gibt, die MBS zugrunde liegen (Off-Balance Sheet).
---------------------------------
Zitat distrojunky:
Vielleicht bin ich nicht die einzige Person, die verwirrt ist. Einige $300B+ Hypotheken in MBS? OK. Ich dachte, dass WMI/WMB/subs Hypotheken als Teil des Securitization Prozesses verkauften, also, mehr Hypotheken zu erhalten, während sie Positionen (20%+) Besitz der Sicherheit halten. So sind diese $300B+ Hypotheken in MBS, wo WMI auch 20%+ Eigentum der Sicherheit hat?
---------------------------------
Zitat kenwalker zu fkiarash:
Legacy WaMu (Eigentümer aller von WaMu verbliebenen Vermögenswerte, einschließlich der NOLs, WMMRC und WMIIC, wenn Sie es so sehen wollen) besitzt jetzt nur noch etwa 20% des fusionierten COOP.
Die Endergebnisse (wer besitzt die bald 1.1B WMIH-Aktien) :
43% Serie B
36% NSM
+/- % % Optionsscheine der Serie A
20% Alte WaMu-Umwandlungsaktien (5% = alte Gemeingüter 15% = P's und K's)
----------------------------------
Zitat kenwalker zu distrojunky:
Wenn Sie alle Hypotheken, die von WaMu gehalten werden, wie in der 2007 10K angegeben, summieren, beträgt es etwa 240B, wenn der Speichervermögen dient. Das bedeutet nicht, dass sie 100% aller Hypotheken schuldig waren, die von WaMu stammen, aber wenn Sie alle gehaltenen Positionen summiert haben, muss es diese 240B betragen. Ansonsten haben sie die SEC angelogen und das ist nicht passiert.
-----------------------------------
Zitat CSNY:
Tako schlussfolgert, dass der WMI 617,5 Mrd. $ an Hypotheken aufgrund der 1%igen Servicing-Einnahmen bedient hat. Wir wissen, dass WMB nicht $617B in den Hypotheken auf seinen Büchern hatte und wir wissen auch, dass verbriefte Hypotheken, auch bedient werden müssen. Angenommen, die Hälfte der Hypotheken wurde nicht verbrieft, dann wurden diese in den konsolidierten Büchern der WMI als Vermögenswerte zur Sicherung der Kundeneinlagen erfasst.
Was MBS betrifft, so konzentrierte ich mich, als ich anfing zu überlegen, was WMI besaß, das unsichtbar sein könnte, auf Equity-Tranchen, da sie bis zur Bezahlung mit 0 $ bewertet werden. Dmdmd1 legte jedoch den Nachweis vor, dass WMI-Unternehmen auch bewertete Wertpapiere mit Nennwert besitzen. Er behauptete, dass der Senatsbericht sagte, dass WMI bis zu 26% von ihnen beibehalten habe.
Es ist ratsam, sich wie ich auf die MBS zu konzentrieren, denn es ist vernünftig zu schließen, dass zumindest einige von Nicht-Bankinstituten gehalten wurden und daher nicht durch die Insolvenz gehen werden.
Dmdmd1's wertvoller Beitrag war die These, dass bis zu 26% der 700B $ oder so in MBS ausstehenden bei Beschlagnahme im Besitz von einigen WMI Unternehmen war. Wenn irgendwelche Nicht-Banken-WMI-Einheiten MBS besitzen, werden die Vertreter der LT einen Kampf für diese MBS plus Zinsen führen - und gewinnen. Was die MBS betrifft, die in WMB oder WMBfsb waren, wird JPM versuchen, sie zu bekommen, aber wenn sie in den Tochtergesellschaften waren, werden sie es nicht.
Es lohnt sich nicht, sich im Unkraut zu verlieren; was wir hier besprechen, ist wirklich das Problem von A&M.
-------------------------------
Zitat Scott Fox:
Es zahlt sich nicht aus, sich im Verborgenen zu verlieren; was wir hier besprechen, ist wirklich das Problem von A&M." CSNY hat Recht. Sie wurden bezahlt, seit wir festgehalten wurden.
--------------------------------
Zitat tako11:
CSNY
Ich habe den 45b DMDMD1 unterstützt, über den gesprochen wurde, indem ich mir den letzten Wamu-Bericht auf der fdic-Website angesehen habe.
FDIC-Staaten, die Wamu bei der Beschlagnahme hatten, hatten 307b Vermögenswerte und 188b Verbindlichkeiten, während jpm berichtete, dass sie 262b Vermögenswerte und 259b Verbindlichkeiten erhalten haben.
307 - 262 = 45b gehalten bei fdic seit 2008
(Änderungen vorbehalten. Wenn ein Großinvestor kommt, gehen diese Prozentsätze aus dem Fenster.)
-------------------------------
Zitat kenwalker:
Dann weniger als 20%......................... es sei denn, dieser Investor ist WMILT. Wenn du meine Sachen brauchst, dann brauchst du mich an Bord, jemand muss anfangen zu reden. Mach nicht den Fehler, zu denken, dass du der einzige Mittelpunkt des Universums bist.
-----------------------------------
Zitat CSNY:
Ich dachte natürlich an die LT, und die Prozentsätze würden sich dramatisch ändern.
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L:) -----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
|
Thread abonnieren
