Culture Club

Aus dem Youtube Channel der FALC (Fully Automated Luxury Communism)

nicht so gerne, oder?

Du hast den Marxismus mal als Koordinatensystem bezeichnet, aus dem Du Dich seit Deiner Jugend stringenter Weise nicht entfernt hättest. Des Weiteren bezeichnest Dich ebenfalls gerne auch als postmodernen oder auch als als pop“kulturellen“ Linken.

Und gerade Du möchtest mit dem Begriff „cultural marxism“ nichts anfangen können?

;–)  

'Cultural Marxism' ist bekanntlich eine von der Altright, Alex Jones und Peterson lancierte VT, die soziokulturelle Sideeffects und Stressoren der von ihnen affirmierten Produktionsweise von ihrem objektivem Entstehungsgrund abtrennen und einem heimtückischen Plan 'der Linken' andichten will. Also eine Art Realitätsflucht, die davon träumt, sich beim Cap nur das identitäre Sahnehäubchen herauschneiden zu können. Weil das so aber nicht läuft im Cap wird man pampig.  

 

als auch die damit verbundenen Diagnosen äußerst zutreffend.

Dabei bin ich allerdings nicht der Meinung, dass es sich bei cultural marxism nun ausschließlich um etwas schlechtes handelte.

M.E. haben auch sie durchaus etwas Wertvolles im kulturellen Diskurs beizusteuern, ...ohne Frage.
Problematisch wird es allerdings dort, wo diese Strömungen versuchen, den kulturellen Diskurs, sowie vor allem auch die Universitäten und anderer Bildungseinrichtungen, oder auch die mediale Berichterstattung in totalitärer Weise zu dominieren.

Es gibt neben eindeutigen Schnittstellen zum Totalitären dabei m.E. auch noch viele einzelne inhaltlich problematische Aspekte, die alle eine wesentliche Gemeinsamkeit aufweisen, nämlich eine radikal einseitige Betrachtungsweise bei allen Problemen, mit denen sie sich beschäftigen - selbstgerecht, totalitär, hochemotionalisiert und ohne jede Dankbarkeit und Demut - es werden nur all die Probleme und Pervertierungen unserer gesellschaftlichen Ordnung gesehen, nicht aber dessen positive Funktionen und all die großen Verdienste, die es dann eben auch gibt.

Wenn es ihnen gelingen würde, sich in diesen Aspekten weiter zu entwickeln, reflektierter und reifer zu werden und dann auch noch ihren absoluten Dominanzanspruch aufgeben könnten, so könnte man m.E. sehr viel mehr mit ihnen anfangen.
 

lese ich erst jetzt. Also das ist nun mal großer Quatsch. Antimarxistisch... sicherlich ja.
Aber Antimarxismus hat nun nichts mit Antisemitismus zu tun.
Das hättest Du wohl gerne...
XD  

Das, was ihr kulturellen Marxismus nennt, etwa die Auskunft, dass Frauen, Kinder und Leute mit iranischen Migrationshintergrund heute Subjekte mit Rechten sind, dass auch Gleichgeschlechtliche vor den Altar treten dürfen, dass man nicht mehr konsequenzlos Affenlaute im Stadion machen oder Afros als Nigger ansprechen kann, all diese schrecklichen Dinge also sind nichts anderes als die soziokulturelle Begleiterzählung des Kapitalismus Stand 2020. Bei dem dürft ihr euch bedanken, nicht bei Marx. Der hatte  übrigens den Cap seinerzeit als notorischen Zertrümmerer ans Herz gewachsener Ressentiments und sonstiger gewaltaffiner Archaismen aufrichtig begrüsst.  

..ich meinte den Begriff dann schon so, wie ihn dann auch beispielsweise Peterson verwendet.
(..und nicht so, wie Du ihn offenbar gerne hingebogen haben möchtest)
;-)

Den Support im Stadion für den Spieler Kwadwo heute, die Situation auf die Du wohl anspielst, finde ich übrigens super! Aber muss man sowas ernsthaft erwähnen? Ich hoffe nicht.
 

...und ich hab auch nichts gegen gleichgeschlechtliche Ehe, Gleichberechtigung, den Feminismus der 60er und 70er Jahre, oder den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz, was dann Rechte und Pflichten beinhaltet.

und nun...?  

Du hast ja von Peterson bisher schon einige Clips gesehen, die sich mit "cultural marxism" beschäftigen... Man kann versuchen, die Kritik daran zu verstehen, oder man kann diese Kritik natürlich auch einfach unreflektiert beiseite schieben und versuchen zu verunstalten und zu deligitimieren...
Du entscheidest Dich sehr offenkundig für letzteres.
Dabei stellt Du Dich immer wieder gerne als Ideologiekritiker vor, gemeint ist allerdings immer nur die Ideologie der anderen.  

falsch geschriebene Fremdwörter sehen doch immer besonders störend aus
XD  

falsch geschriebene Fremdwörter sehen doch immer besonders störend aus XD  

...nun steht er doppelt da  

 

Die Phänomene, dass Sittlichkeit über ein indoktrinäres Machtpotential und umgekehrt ein Machtpotential über indoktrinäre Sittlichkeit verfügen kann gibt es, nur hat das sehr viel mit dem Wesen von Moral und sehr wenig mit dem Wesen von Marxismus zu tun. Das, was Peterson an der bürgerlichen Moral von heute gegen den Strich geht, lastet er  - um die eigene Bürgerlichkeiit aus dem Schneider zu bringen - einem sowohl bösartigen wie omnipotenten Willen an, den er kulturellen Marxismus nennt und stellt sich genau damit in die Tradition des klassischen Antisemitismus. Das ist schon alles.  

Für einen, der sich ultra-ambivalent in die Foren mischt, kann das jedenfalls nicht schaden.