Die AfD kriegt wieder Dresche...

Unsäglich wie die unsere Steuergelder mit so offensichtlichem und durchschaubaren Blödsinn verschwenden.

und für Verstöße dagegen mehrjährigen Haftstrafen verhängen! Immer noch nicht begriffen das GLAUBE ins Mittelalter gehört?
Wir sind heute so weit mit der Wissenschaft fortgeschritten, dass die ganzen Märchen die da Leute die zu viel Zeit hatten erfunden haben, wiederlegt werden können und wurden!
Hätte es damals zu Moses Zeiten TV und Internet gegeben, hätten sich wohl gar keine Religionen entwickeln können. Der ganze Mist basiert auf LÜGENmärchen.

Religionen trennen die Menschen mehr, als dass sie sie verbinden!

 

dass dergleichen im Bundestag einmal angesprochen wird, nur mal so, auch wenn es den etablierten Parteien unangenehm ist und sie nach alter Nazi-Attitüde zum Meinungs-Gleichschritt neigen :-)  

Der Bundestag hat da Neutralitätspflicht. Der DARF sich eigentlich dazu gar nicht äussern...

Ist wieder die stupide und blödsinnige Art der Diletanten von der AfD um irgendwie ihren rechten Müll verbreiten zu können.  

aber windelweich :) ich freue mich schon jetzt drauf  

ist, dass der Bundestag sich zu diesem Thema nicht äußern darf, ein Thema, über das die halbe Nation debattiert. Das wäre mir wirklich sehr neu.  

Das garantiert die Freiheit diese Auszuüben, ohne das dir der Staat dazwischenfunkt oder dies beurteilt. Eine Debatte wäre eine Meinungsäusserung hierzu und damit ein Eingriff in die Religionsfreiheit (also ein Grundrecht) durch Mitglieder des Bundestags. Die haben sich aber verfassungsemäß zu verhalten.

Wenn die Christen jetzt wieder die Hexenverbrennungen einführen würden, glaubt einer dann wirklich, dass wir weiterhin ungehindert in jedem Land unsere Religion ausüben dürften. Und wenn nur 20 % der Christen extrem Christlich sein würden, glaubt ihr wirklich das andere Länder dann diese Religion tolerieren würden?

Solange der "friedliche" Islam nicht dafür sorgt, dass die Extremisten diese Religion nicht als Vorwand nehmen Menschen zu töten sollte man hier evtl. doch mal das Ganze hinterfragen.

Und wenn jemand dann sagt "Siehe Artikel von Posting 1" man hat eine Arbeitsgruppe wegen Paralleljustiz stell ich mir die Frage wie ein Land eine "Paralleljustiz" dulden kann und hier erst eine Arbeitsgruppe braucht.

Finde den Antrag der AFD nicht besonders verwerflich, eine Arbeitsgruppe wegen der Paralleljustiz jedoch bedenklich.......  

und dann immer schön mit dem Mittelchen einreiben. Dann bist du die Viecher bei Zeiten wieder los.

#9: Sorry, aber dass diese Ansicht nicht richtig ist, lernt man schon im dritten Semester. Eine solche juristische Auslegung wäre geradezu aberwitzig.    

Lernt man das?

ist durchaus erlernbar, so wie zum Beispiel auch das Versicherungswesen, auch wenn Teile davon von Juristen als legalisierter Betrug diffamiert wurden.
 

Journalisten noch althergebrachte Politiker. Sogar die AfD lässt die wichtigen Themen links liegen.
"Die Kleptokratie schreitet unverhohlen voran " .....wer nachforscht, weiß , warum man als Steuerzahler in Zukunft seines gerechten Lohns beraubt wird.  Diebstahl durch den Staat!
Dies ist der wahre Grund, warum die CSU am Sonntag Stimmen verlieren wird.  Die CSU wird mit der CDU (Kanzlerverein) in Sippenhaft genommen!  Söder und Seehofer wissen dies - dürfen es aber nicht aussprechen. Und die doofen Journalisten stochern woanders im Nebel rum.
(Wie gestern Abend in der ARD!)  
Den meisten Menschen im Land geht es in erster Linie um ihre Gesundheit und ein akzeptables finanzielles Auskommen!
Alle Faktoren, die obige Zielsetzungen gefährden, stellen Risiken dar, weshalb sich viele Bürger mit diesen Risiken inzwischen allein gelassen fühlen. Nicht mal die Kanzlerin bringt den Begriff "Bürger" über ihre Lippen - ansonsten würde ihr wieder bewusst, dass die Bürger für die Fehler der Regierungspolitik am Ende bürgen.  Stattdessen spricht sie von Menschen. Doch dies ist nicht die richtige Semantik und zeugt von fehlerhaftem Staats- und Bürgerverständnis!
Glaubwürdigkeit und ein partizipatives respektvolles Bürgerverständnis ist dieser Kanzlerin abhanden gekommen - deswegen verliert die CSU und die CDU in Hessen an Stimmenkraft.

ist nicht vereinbar mit dem Grundgesetz, das sehe ich auch so.

In Deutschland sollten Staat und ALLE Religionen endlich vollständig getrennt werden.

 

 

wie ein luftatmender Fisch...  

Religionsfreiheit ist Grundrecht? Jede Diskussion ein Eingriff in die Religionsfreiheit?

Cooooooollllll, endlich eine Aussage von Grinch die mich glücklich macht.

Rastafari (deutsche Aussprache [ˌʁastaˈfaːʁi], in Jamaika meist [ˌɹastafaˈɹaɪ], häufig zu Rasta abgekürzt; auch Rastafarianismus) ist eine in Jamaika in den 1930er Jahren entstandene, heute weltweit verbreitete Glaubensrichtung, die dem Christentum entsprungen ist und viele alttestamentliche Bezüge aufweist. Die Bewegung lehrt die Göttlichkeit Haile Selassies.

Viele von ihnen, aber nicht alle, konsumieren gemeinsam auf rituelle Weise Cannabis (Ganja), das sie zum Meditieren oder zum „Reasoning“, d. h. Nachdenken oder mit anderen debattieren, nutzen. In Anlehnung an die Offenbarung des Johannes (Vers 22,2 LUT: „[...] und die Blätter der Bäume dienen zur Heilung der Völker“) wird Hanf auch als healing of the nation, „Heilung der Völker“, bezeichnet. Der Konsum erfolgt häufig mit einer Chalice.

Find ich Geil, laut Grinch kann ich somit legal in Deutschland kiffen.

Und da gibt es keine Diskussion, würde meine Religionsfreiheit einschränken :)  

dies führt uns zu der Frage:

Can we eat Shrimps ? - Shaikh Assim Al Hakeem

 

"Solange der "friedliche" Islam nicht dafür sorgt, dass die Extremisten diese Religion nicht als Vorwand nehmen Menschen zu töten sollte man hier evtl. doch mal das Ganze hinterfragen."

Du erwartest allen Ernstes, daß gläubige Moslems Extremisten, die sie nicht kennen, davon abhalten, Gewalt auszuüben. Genausogut könntest Du sagen, daß Du Antialkoholiker bekämpfst, da sie nicht dafür sorgen, daß alle alkoholisierte Leute ihr Auto nicht benutzen.  

zum Mittag.....und bei euch?  

Scheinbar sind nicht alle Religionen vor dem Gesetz gleich. Und keine darf über der Volksgesundheit stehen.....auch irgendwie eine Einschränkung. Wobei der Extremistische Islamist mit seinem LKW auf dem Weihnachtsmarkt auch nicht unbedingt zur Volksgesundheit beigetragen hat.

Auszug aus einem Artikel (Quelle https://hanfverband.de/nachrichten/news/...h-aus-religioesen-gruenden )

Die Entscheidung: Urteil zum religiösen Gebrauch von Cannabis

Die Religionsfreiheit des Einzelnen müsse hinter der "Volksgesundheit" zurückstehen.

Also brauchen wir bei Hanf keine Arbeitsgruppe, bei extremen Islamisten brauchen wir eine Arbeitsgruppe.......klingt logisch....

 

hat sich jemals mit dem heutigen Islam auseinandergesetzt, keiner hat jemals eine Kritik von islamischen
Autoren über die Kernaussagen des Korans gelesen - das ist zu vermuten, nach den sich wiederholenden Textbausteinen, die eine jkare Unkenntnis verdeutlichen -
eine sachliche Auseinandersetzung schaut anders aus,  nachdem es aber Kernbestandteile unserer Gesellschaft ist,  den Islam für sankrosankt zu halten und man damit Ohrenklappen anlegt, ist eine starke Verbreitung des Islam in D nur noch eine Zeitfrage..

diejenigen, die sich wie heute im Bundestag unsachlich und beleidigend gegenüber der AfD bezüglich dieses Themas verhalten haben, werden dann später im Altersruhestand nichts mehr davon wissen mögen, wenn sich dann eine ganz andere, mehr muslimische  Gesellschaft ausgebildet hat..

Bin im übrigen kein vorbehaltloser Anhänger der AdD, nehme nur mit Interesse deren durchaus substanzhaltigen Redebeiträge im Bundestag zur Kenntnis..
 

 

ist eine gute Partei ...

LoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooL­