NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

Na ja, welches Land ist da denn wirklich weiter? Das Problem ist kein deutsches Problem und Nel ist ja auch kein deutsches Unternehmen. Norwegen ist z.B. bei Elektromobilität wesentlich weiter, aber bei Wasserstoff haben sie auch das gleiche Problem wie überall auf der Welt: es ist kostenseitig schlicht nicht wettbewerbsfähig, nicht ansatzweise, und deswegen machen Unternehmen das auch nicht. Wenn du dir die Stahlbranche anschaust, wo H2 wahrscheinlich sogar funktionieren könnte, wäre es totaler Wahnsinn auf H2 umzustellen. Dann kannst du die Unternehmen auch gleich dicht machen. China wird auch in 30 Jahren noch extrem billigen Stahl mit Kohle produzieren, weil sie als Schwellenland eingestuft werden. dann hilft es auch nicht, wenn der eigene Stahl klimaneutral produziert wird, weil den dann nämlich niemand kaufen wird. Und das Ganze in dem Maße zu fördern bis es trotzdem wettbewerbsfähig ist, ist auf Dauer auch nicht machbar und schon gar nicht, während es klamme Kassen gibt und  unzählige andere Baustellen, die JETZT akut sind ( z.B. Infrastruktur sanieren oder Bundeswehr reaktivieren).
Das ist immer das Problem mit solchen Werten: sie hängen in großen Teilen von der Politik ab und die kann sich schnell ändern!  

stimmt!
Aber wir kommen an H nicht vorbei und drum bin ich long,
ganz looong :-)  

Das Leben ist gu kurz um sich von Dir beleidigen zu lassen  

Wie schon erwähnt: Die Zukunft der Wasserstoffproduktion liegt in den arabischen Ländern, da sie über reichlich Sonneneinstrahlung und große Flächen für Solarenergie verfügen, was niedrige Produktionskosten ermöglicht. Ihre geostrategische Lage nahe Europa und Asien sowie vorhandene Infrastruktur machen sie zu idealen Exporteuren von grünem Wasserstoff.
China hat technologisch enorm aufgeholt, als "Chinaschrott" kann man deren Produkte (leider) nicht mehr bezeichnen.
Dazu haben sie bereits beste Handelsbeziehungen zu den genannten Ländern.
Nel ist da schlichtweg zu teuer, um wettbewerbsfähig zu sein.

Wie gesagt, als kleiner Nischenanbieter sehe ich sie überlebensfähig. Aber wenn sie versuchen wollen in ihre Marktbewertung (die derzeitige wohl gemerkt) hineinzuwachsen sehe ich schwarz. Das wird in unserer globalisierten Welt schlicht nicht passieren.
Die einzige Möglichkeit wäre das China den Verstand verliert und in Taiwan einmarschiert. Wobei selbst dann die arabischen Länder wohl mit den Schultern zucken werden.

Sorry, aber 700 Mille Wert sehe ich einfach nicht. Höchstens ein Viertel davon.

 

Tja, wie gesagt hast du das schon öfter gesagt. Over and over and over again ….. lernen besteht ja schliesslich aus Wiederholung  

Ich würde den Wert von NEL nicht unter Buchwert (= Eigenkapital) ansetzen, welcher per 30.6.2024 NOK 5,1 Mrd. betrug (Rechenergebnis von: Vermögen NOK 6,3 Mrd. abzüglich Verbindlichkeiten (= Schulden) NOK 1,2 Mrd. - siehe gestriger Beitrag von 20.28 Uhr).

Der Teil der Marktkapitalisierung, der den Buchwert übersteigt, ist de facto die eingepreiste "Zukunft" (erwartete positive Ergebnisse in den kommenden x Jahren, auf den jetzigen Zeitpunkt abgezinst).

Eigenkapital ist Rechenergebnis von: Vermögen abzüglich Verbindlichkeiten

Eigenkapital dividiert durch Anzahl der ausgegebenen Aktien ergibt Buchwert je Aktie

 

Was ist eigentlich deine Mission hier? Frustrationsbewältigung? Einen Beitrag leistest du mit deinen Zweizeilern jedenfalls nicht. Dafür, dass du es für notwendig und angebracht hältst jeden, der nicht deiner Meinung ist, immer und immer wieder dumm von der Seite anzulabern, bist du übrigens ganz schön zartbesaitet. Die angebliche Beleidigung durch mich müsstest du übrigens nochmal benennen. Über dich zu sagen, dass du nur Blödsinn verzapfst, ist lediglich ein Fakt und nicht mal ein alternativer ;-) Von einer Beleidigung sind wir da ganz weit entfernt.
Für mich klingst du wie jemand, der bei 2,00 € eingestiegen ist, bei 3,30 € dachtest du, dass du der Oberchecker bist, nur um dann bei 2,50 € ordentlich nachzukaufen, weil die Aktie ja nur kurz Luft holt auf dem Weg to da moon! Wieder bei 2,00 € angelangt dachtest du "na gut, dann warte ich halt etwas länger, denn langfristig ist ja the sky the limit", bei 1,50 € nächster Nachkauf und bei 1,00 € auch, nur um dann zu merken, dass die Nachkäufe kaum noch was bringen, weil die Position so groß geworden ist. von 1,00 € bis 0,50 € war dann der große Frust angesagt und die Suche nach irgendwelchen Schuldigen (alle außer man selbst).
Klassischer Ablauf von Kleinanlegern bei gehypten Pennystocks, die irgendwann merken, dass ihr Pferd auf halber Strecke gestolpert ist und sich beide Beine gebrochen hat und man mit dem schnellen Reichtum doch noch etwas warten muss ;-)  

aktuelle Marktkapitalisierung: NOK 8,2 Mrd.

NEL | NO0010081235 | Euronext exchange Live quotes

 

der Buchwert ist aber auch nur ein Indikator, weil das Eigenkapital z.B. durch immaterielle Vermögensgüter ganz schnell aufgebläht werden kann. Wenn es da dann z.B. zu größeren Abschreibungen kommt, weil die Annahmen schlicht falsch waren, dann ist auch Essig mit dem EK bzw. dem Buchwert. Man sollte sich nie auf einen Indikator verlassen, sondern immer versuchen das Gesamtbild im Blick zu behalten!  

Ja, ich weiß. Ich versuche hier bloß immer, das Fundamentale so einfach wie möglich zu formulieren. Zur Werthaltigkeit von Vermögensgegenständen hätte ich viel zu sagen bzw. schreiben. Ich bin vom Fach.....

Verschiedene immaterielle Vermögensgegenstände setze ich in meiner - für mich gemachten - Analyse und Beurteilung meistens - zumindest mit einem Teilbetrag - vom Eigenkapital ab, fast immer - und auch fast immer zur Gänze - den aktivierten Firmenwert. 

 

Ok, dann brauch ich dir ja nichts erzählen ;-) Ich würde den Buchwert eher immer als Einstiegsindikator und nicht für eine Bestätigung meiner Position verwenden. Wenn bei einem Unternehmen im Zuge eines Kursverlustes über einen längeren Zeitraum der Unternehmenswert trotz intaktem Geschäftsmodell deutlich unter den Buchwert fällt, würde ich ein Unternehmen eher als günstig einschätzen und über einen Einstieg nachdenken. Normalerweise wird ein Buchwert von 1 als ausgeglichen angesehen, da der bei Nel schon ein gutes Stück darüber liegt und von einem funktionierenden Geschäftsmodell derzeit keine Rede sein kann, würde ich eher argumentieren, dass Nel zu teuer ist. Um auf einen Buchwert von 1 zu kommen, hätte Nel Stand jetzt noch gut 30% Rückschlagspotenzial. Aber das ist natürlich Ansichtssache.  

Ich würde jedem empfehlen einen Stop Loss zu setzen.
Jeder kann mal auf das falsche Pferd setzen  es ist aber wichtig sich nach unten abzusichern.
Deshalb sollten sich kluge Zocker mit SL absichern.

- Ich erwarte hier schon sehr bald eine Fortsetzung des charttechnischen Kursrückgangs.
-Dazu erwarte ich eine massive Verwässerung der ausstehenden Aktien.
-Außerdem erwarte ich Abverkäufe durch geopolitische Spannungen in der Ukraine und Lebanon.
-Zu erwarten ist auch kein Kursrückgang durch wirtschaftliche Rezession.
-Da ein R/S sehr wahrscheinlich ist wird dieser Umstand auch den Kurs nach unten drücken.
-Der Kurs wird auch weiter sinken weil die Bude deutlich überbewertet ist.
-Die Schulden werden sich auch negativ auf den Kurs auswirken.

Was aber wirklich für sinkende Kurse spricht ist das Kursziel der LdR von 0,10 Cent

LdR ( neutral, sachlich, profitabel )  

Ein **Short Promoter** ist jemand, der gezielt negative Informationen über ein Unternehmen oder eine Aktie verbreitet, um den Kurs zu drücken und von einem fallenden Aktienkurs zu profitieren. Diese Strategie ist häufig mit **Short Selling** verbunden, bei dem Investoren auf sinkende Aktienkurse setzen. Solche Aktivitäten können illegal oder zumindest ethisch fragwürdig sein, wenn falsche oder irreführende Informationen verbreitet werden, um den Markt zu manipulieren.

Wusstest Du das?  

Hier muss niemand den Kurs drücken. Das macht der Markt von ganz alleine.

Wir versuchen euch nur vor dem zu warnen was hier bevor steht.

LdR ( wir retten euer Geld )  

dick nachgelegt. Erneuerbare Energien sind die Zukunft für das Depot 2030  

Auch ich würde den Buchwert nicht für eine Bestätigung einer bestehenden Position verwenden.

Wir wissen, dass in diversen Bilanzpositionen Luftblasen oder sprichwörtliche ..mben enthalten sein können. Anleger ohne entsprechende betriebswirtschaftliche Kenntnisse können sie nicht erkennen. Sie haben wertvolles Wissen in anderen Bereichen.

Was aus meiner Sicht aber auf jeden Fall und für jeden bestehenden oder eventuell künftigen Aktionär ratsam ist, ist, im Auge zu behalten, wie sich beim Aktientitel X das Verhältnis von Eigenkapital (equity) der Firma und Marktkapitalisierung zueinander verändert, und sich Gedanken zu machen, welche die wesentlichen Gründe dafür sein können.

Ja, auch ich sehe beim Kurs der NEL-Aktie wesentliches Rückschlagspotenzial, es ist aber sehr schwer, oft nahezu unmöglich, die künftigen Aktionen der anderen Marktteilnehmer im Zeitraum X auch nur annähernd richtig einzuschätzen, auch, weil vieles an der Börse nicht nach Vernunft und Logik zugeht. Börsenpsychologie ist ein schwieriges Thema.

 

Nel ASA Aktie: Ohne Wende nach oben droht der Absturz an die Tiefs!!!

Kein guter Tag für die Nel ASA Aktie:

Charttechnisch kommt die Nel ASA Aktie (WKN: A0B733, ISIN: NO0010081235, Chart, News) einfach nicht aus ihrem bearishen Setup heraus. Ob oberhalb der 5er-Marke ein Boden gebildet werden kann, ist weiter fraglich. Das schwache Bild, das die Bullen schon länger abgeben, hat sich damit nicht verbessert.
Kraftlose Bullen

Man muss es daher wiederholen: Ohne klare Wende nach oben droht der Nel-Aktie ein Absturz an die Tiefs.

Quelle: https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=178880  

Die Schwachmaten kommen hier wieder aus ihren Löchern gekrochen. Es wird wieder lustig, denn:

Sie retten eben nicht unser Geld!

Macht euch immer weiter lächerlich.  

mussten sie eben auch schon anlegen, da alle anderen von denen gelöscht wurden und an Ende stand nur eine einzige Person dahinter.


schämt euch/ schämt dich was pfui!  

Kernkraft ist die Zukunft. Billig, effizient, sicher.

LdR ( Wir lieben Geld )  

Seid ahnungslose Schwachköpfe  

...die letzte Mitteilung wurde am 17. Juli veröffentlicht. Seitdem nichts mehr - das sind jetzt gut zwei Monate. Sind die Norweger noch in der Sommerpause oder arbeiten die schon wieder. Wahnsinn, diese  Lethargie - da können sich andere Nationen mal was abschauen.  

Weil es bei einem Unternehmen schlecht läuft gleich ein ganzes Land zu diskreditieren zeugt aber auch von einer Menge Frust über die eigene Aktienentscheidungen. Einfach mal anschauen in welchen Ländern die zufriedensten Menschen leben und wie es in Norwegen so mit der Rente aussieht. Aber nicht direkt blass werden und Schnappatmung kriegen. Daran kann man nämlich sehen, dass man mit Aktienanlage durchaus Geld verdienen kann, obwohl das hier wahrscheinlich niemand für möglich hält ;-)

Was Nel angeht: Wenn man keine großen Aufträge bekommt, gibt es halt auch nichts zu vermelden. Ohne Förderung geht nun mal nichts und die wird überall gerade zusammengestrichen.  

....ich sag doch "da können sich andere Nationen mal was abschauen".  Allerdings dichtest du ganz nebenbei aber dann doch sehr  offensichtlich gerne was rein  - mit solchen unbelegten Aussagen wie "....ein ganzes Land zu diskreditieren zeugt aber auch von einer Menge Frust über die eigene Aktienentscheidungen...", ist  von Dir hier  definitiv Manipulation.