"Ich denke du hast damit einige Anleger vor massiven Verlusten bewahrt und ganz nebenbei wichtige Aufklärungsarbeit geleistet."
Danke! genau so ist das, und das haben noch paar User gemacht, schon als die Aktie über 3€ gekostet hat, und alle Warner waren letztendlich keine Basher, wie manche diese eigentliche Helden gerne unfairerweise nennen, sondern echte Realisten, die fähig waren/sind, ein Unternehmen nach Fakten zu bewerten und sich keine schönen Märchen einreden lassen, wie die Nel Lemminge, die so einfach in die Aktie reingelockt wurden und jetzt eine Depotleiche am Hals hängen haben.
Wenn das Unternehmen so toll ist, warum liegt die Aktie nicht mehr bei über 3€??? Blättere paar Seiten zurück und schau dir an, was die Pusher hier gepostet hatten, als die Aktie bei >3€ stand! Echt schlimm, und noch schlimmer ist, dass manche das geglaubt hatten und die Aktie bei DEM Preis gekauft hatten. Na ja, die klaren Gewinner hier sind wieder die Leerverkäufer.
Warum wird das Post #50079 von CEO gemeldet?? Weil er die Fachliteratur zitiert und die Wahrheit schreibt??? Glaubt jemand, dass dadurch die Aktie steigen wird, dass man hier die Wahrheit wieder verschwinden lässt?? Der Markt ist doch nicht blöd. Ein Unternehmen das von KEs lebt und kaum was verdient, wird doch kaum gekauft, unabhängig davon was die Minianleger in den Foren schreiben. Die Zahlen sagen doch alles.
#50079 (danke für die guten Infos!) "**Alternative Technologien: Batterieelektrische Fahrzeuge (BEVs)**
Batterieelektrische Fahrzeuge bieten derzeit eine deutlich effizientere Nutzung von erneuerbarer Energie. Da der Strom direkt in die Batterie gespeist und ohne große Umwandlungsverluste genutzt werden kann, ist die Gesamtenergieeffizienz bei BEVs weit höher. Zudem haben sich die Technologien zur Verbesserung der Batteriekapazität und Ladeinfrastruktur in den letzten Jahren rasant entwickelt, was Wasserstoffautos im Vergleich technologisch ins Hintertreffen geraten lässt.
**Fazit: Eine riskante und ineffiziente Alternative**"
|