Wenn Du meinen Post nochmals genauer anschaust, dann wirst Du feststellen, dass ich lediglich die Microsimulation (und nicht die Erstattung) erwähnt habe. Was die Erstattung betrifft, bin ich vom zeitlichen Rahmen inzwischen auch ein wenig enttäuscht. Also so rosarot ist meine Brille durchaus nicht.
Aber, da muss ich Dich berichtigen, GH hat auf der Telko schon ein paar sehr interessante Punkte zur Microsimulation geäussert, die mich neugierig darauf machen :
"We believe this microsimulation model will serve as an important publication in the field of colorectal cancer screening, in that it will incorporate adherence, which is well documented as a meaningful limitation to other existing models." ...... "We believe this publication will be a pivotal publication in the CRC space because this is the first time that adherence has been tackled as an issue. All other microsimulation models to-date have the flaw that they assume 100% adherence with all screening methods."
Übersetzt :
"Wir glauben, dass dieses Mikrosimulationsmodell als wichtige Publikation auf dem Gebiet der Darmkrebs-Früherkennung dienen wird, da es die Adhärenz beinhaltet, die als sinnvolle Einschränkung auf andere bestehende Modelle gut dokumentiert ist." ..... "Wir glauben, dass diese Publikation eine zentrale Publikation im CRC-Raum sein wird, da dies das erste Mal ist, dass die Einhaltung als Thema behandelt wird. Alle anderen bisherigen Mikrosimulationsmodelle haben den Fehler, dass sie von einer 100%igen Einhaltung aller Screening-Methoden ausgehen."
Mein Fazit : Die Microsimulation beinhaltet die Adhärenz und ist mehr oder weniger die erste Microsimulation, die nicht von einer 100% (Adhärenz) ausgeht. Aus diesem Grunde sehe ich der Veröffentlichung und der Bewertung durch die Fachwelt recht positiv entgegen.
P.S.: und danke noch für die Blumen ^^
|