|
wissend, dass Einschätzungen von Usern auf die Entwickung nicht den geringsten Einfluß haben, - nach dem 22.08. werden wir wissen wohin die Reise geht. Aus meiner Sicht, ich denke eine eigene ist erlaubt, steht der SL (nicht nur) in SLC das Wasser bis zur Oberkannte Unterlippe.
Mein Eindruck nach alldem, - Judge Thurman dürfte von den Spielchen der Slowakei endgültig "die Nase voll" haben - und schmettert die Appellation der SL "kurzerhand" ab. Sollte dem so sein, wird irgendwann im Herbst 17 die Kurtxx dann wie immer "als Erste" vermelden, dass das Urteil vom 28.10.2016 Rechtskraft erlangt hat und dieses, für die SR so "hoffnungsvolle" Ch7-Verfahren, endgültig geschlossen ist. Selbstverständlich mit dem dezenten Hinweis, dass sie das Ergebnis erwartet und schon mehrfach vorab kolportiert hatte.
Tja und damit dürften sich dann auch die so oft in den Raum gestellten, sogen. "belegbaren Vorwürfe " aufgeweckter User , und, wenn ich mich recht erinnere, meinte gar ein "besonders Aufgeweckter", dass es absolut kein "Verdacht" wäre, sondern eine Tatsache, dass sich die Eurogas Inc. Vermögenswerte im Rahmen des Ch 7 Verfahrens womöglich durch unlautere Praktiken "erschleichen" wollte, endgültig als Nonsens herausgestellt haben. Insbesondere, da ja der ehrenwerte Richter Thurman bereits vor seinem Urteil, mit dem die SL ja nicht einverstanden war und deshalb Beschwerde/Berufung einlegte, offenbar nicht eine einzige "unlautere Praktik" festgestellt hatte. Andernfalls wäre dessen Entscheidung am 28.10.2016 sicher nicht "pro" EuroGas ausgefallen. Ist jedenfalls meine Meinung.
Tja, und somit wären dann u. a. auch die folgenden "Fragen" der werten Kurtxx und IMJack klipp und klar beantwortet resp. deren "Bedenken" sowie sogenannte "Vorwüfe" von Unbekannt , ein für allemal ausgeräumt!
Denn bereits am 13.10. 2015 stellt die Kurtxx eine ihrer, naja, "pikanten" Fragen
Chapter7-Verfahren - Assets verschwiegen?
Wer immer auch das Chapter7 Verfahren "wieder aufleben" liess, was meinen Sie "inhaltlich" zum Vorwurf?
Der möglicherweise "belegbare Vorwurf" lautet ja, die EuroGas-Verantwortlichen hätten wissentlich die EuroGas-GmbH/Rozmin Beteiligung beim Chapter7-Verfahren "verschwiegen" resp "nicht aufgeführt".
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=304
und die IM Jack schlug zwei Tage danach in die gleiche Kerbe
..Da stellt sich eben schon die Frage, warum die Eurogas GmbH und somit auch die Rozmin Anteile nicht in der Insolvenzmasse aufgetaucht sind.
Denn ein Chapter 7 Verfahren endet im Grunde immer damit, dass die Assets verwertet werden um so die Gläubiger zu entschädigen. Warum also wurde der Anteil der Eurogas GmbH und somit die Rozmin Anteile nicht ebenfalls versteigert?
http://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=305 -Teilzitat - Hervorheb. durch mich Aber vielleicht findet ja ein "Stöberer" den entsprechenden Passus in den Docs, der die vorgenannten "Bedenken", pp. der beiden "aufgeweckten User" bestätigt. Dann sollte er diesen doch bitteschön hier einstellen.
Sei´s drum.
Es wir zunehmend spannender.
Lassen wir uns einfach mal überraschen.
|
Thread abonnieren
