Potential ohne ENDE?

es war der 23.12.2018  

Die 6 Grossbanken die Steve angerufen hat vor Weihnachten um schöne Weihnachten zu wünschen.
Buaaahhh :-)

Habe ich damals schon geschrieben, der Grund war lächerlich und der wirklich Grund waren wir :-)
Hab ja damals in den Wochen viel investiert.
Danke für die Erinnerung...

En Banc 118 Tage

Nur, ohne das En Banc Ergebnis investiert hier keiner von denen...  

war bestimmt auch dabei , im Auftrag von Wells Fargo . 😉  

Wie stehst du zu folgendem Statement? Ich finde den Artikel recht interessant aber kann ihn nicht so recht einordnen.

https://www.bloomberg.com/news/articles/...ays-capital-raise-not-easy

Ceo sagt also es würde 4 bis 5 Jahre dauern bis das Kapital aufgebaut wird, was für mich erstmal negativ klingt. Aber irgendwie macht sich bei mir das Gefühl breit dass die spielchen anfangen denn er erwähnt in einem nächsten Satz indirekt, dass es nicht gerade förderlich ist für Investoren, wenn der Staat so massive Anteile am Unternehmen besitzt.

Zielt das auf das Löschen der warrants ab oder ist das zu weit interpretiert von mir?

Danke  

In den letzten 2 Tagen gingen große Blöcke über den Tisch. Ich hoffe, dass ein paar finanzkräftige Aktionäre hinzugekommen sind - in der Hoffnung, dass sie den Kurs stützen.

Freddie's CEO sagt, dass es nicht leicht sein wird, Freddie zu rekapitalisieren. Er meint, dass man 4-5 Jahre lang die Gewinne einbehalten könnte und den Rest über die Ausgabe neuer Aktien beschaffen könnte - Alibaba sei das bislang größte IPO mit 25 Milliarden Dollar gewesen. Allerdings ist er skeptisch, dass man Investoren finden könne, solange der Finanzminister den SPS und den Warrant hält.

Mir gefallen seine Aussagen sehr gut:
Für uns Stammaktionäre ist es am besten, wenn Fannie ca. 7 bis 8 Jahre lang die Gewinne einbehält, um das benötigte Kapital einzusammeln. → keine Verwässerung neben dem Warrant → höchstes Kurspotential
Layton sagt, dass es schwierig sein werde, Aktien zu verkaufen, solange der SPS und der Warrant existieren. Recht hat er, was Stammaktien betrifft. Aber die Ausgabe von Vorzugsaktien wäre meiner Meinung nach möglich. Das wäre dann die zweitbeste Lösung für uns, da es Firmen grundsätzlich günstiger kommt, Vorzugs- anstatt Stammaktien auszugeben. → klar definierte Kosten(Dividende) → zweithöchstes Kurspotential

Layton sieht offene Fragen als investitionshemmend an. Dazu zählt der SPS. Der Warrant, sobald er ausgeübt ist, stört zukünftige Investoren meiner Meinung nach nicht. Ihnen ist es egal, ob es 1 oder 5 Milliarden Aktien gibt, bevor sie neue Aktien kaufen. Entscheidend ist das ROI, also wieviel Gewinn ihr Einsatz bringt.
Der SPS muss weg. Daran besteht überhaupt kein Zweifel. Gut, dass Layton darauf hinweist.  

Stimmt was du schreibst, habe auch versucht zwischen den Zeilen zu lesen.

Mark Calabria ist für 5 Jahre im Amt. Er redet auch davon das seine Aufgabe ist in den nächsten 5 Jahren bei f&f die Punkte abzuarbeiten.

Er sagt dazu muss das Thema SPS, Conservationship, Warrants, Recap gelöst werden.

Er redet zwischen den Zeilen von einem Idealzustand aber sagt nicht das man den zu 100% erreichen muss.

Risiko Minimierung muss bei bestimmten Themen durch den Kongress. Das kann dauern und kann abgelehnt werden. Aber nur so wird er planen.

@fully, was kann Calabria nun tun?

Ich glaube er wird en banc abwarten und dann aber sehr schnell das mögliche abarbeiten, also Staatshand beenden unabhängig jetzt mal davon was das heißt, NWS beenden und Gewinne einbehalten.

Dann hat er die ersten Ziele erreicht, in fünf Jahren ausgehend davon das f&f ähnliche gewinne einfährt Kapital aufgebaut. Alle 3 Monaten wird das Kapital mehr...

Ich glaube er denkt bei Recap über mehrere unabhängige Bausteine nach.

Was wäre schlimm wenn in 5 Jahren f&f sagen wir im Fall von Fannie nur 60 Mrd. Kapitalpuffer hätte...obwohl das Ziel 90 Mrd  gewesen wären?

Meine Meinung ist, interessiert niemand.
Es geht nur darum wer von der Schlachtplatte welche Anteile bekommt.
Du schreibst, die Ausgabe von Vorzugsaktien beschleunigt das und f&f würde den kapitalgebern auf Lebzeiten eine horrende Verzinsung garantieren.
Ja, so einfach ist es!  

Wenn Mel Watt die gleichen Aussagen vor einem Jahr getätigt hätte, wäre der Kurs in kürzester Zeit regelrecht explodiert. Es tritt mit der Zeit ein gewisser Gewöhnungseffekt auf und die Dinge die man sich sehnsüchtig erwünscht hat, erscheinen irgendwie als normal wenn sie dann später eintreten. Man bedenke , dass Anfang Jänner die Aktie bei einem Kurs  von ca. 1 $ zu bekommen war und jetzt sind wir bei  3 $ angekommen, bei  leicht steigenden Volumen. Wir werden sehen, aber in die große Katastrophe wird’s wohl nicht mehr enden, hoffe ich zumindest. Herzlichen Glückwunsch allen Glücksritter (um jemanden aus dem Forum  zu zitieren) die im Jänner Mut gehabt haben zu kaufen...  

Die Skepsis ist ja auch berechtigt. Wie oft hat es nach einer guten Nachricht geheißen: "Das hätte man nicht gedacht..."
Vorsicht ist alle mal geboten...ist meine Meinung.
Wobei die 20mio Stücke von gestern schon in die richtige Richtung zeigen,  

gibt es sehr viel Gesprächsstoff und es ist sehr gut, dass viel darüber geredet wird. Wir brauchen ja jede Menge Nachrichten, gute Nachrichten...

https://www.housingwire.com/articles/...gse-reform-ipos-are-an-option

 

"Mit der Zahl 3 beginnt die sogenannte „Linie der Kraft“. Diese besteht aus einer Zahlenreihe, die ebenfalls auf der Zahl 3 beruht. Die ersten drei Glieder dieser Zahlenreihe sind die Zahlen 3, 6 und 9 "( Auszug aus Bedeutung der Zahl 3)

Zahlenangaben , natürlich in $ (-;  

für klare Fakten. Das Gerede nervt langsam.
Bin gespannt, wie lange die noch brauchen.
Sorry BOS, Quengeln ist ja normal dein Revier.

LG Tony  

aber ich versuche mal brav zu bleiben  

wenn das Papier mal n paar Prozent hochgeht, flippen die meisten aus und wissen ALLES wieso es hochgeht und haben natürlich ALLES BESTENS analysiert... aber kaum dreht das Dingen in Richtung Süden ab, siehst Du keinen mehr und alles ist sofort still!!! Kostolany würde dieses Verhalten nur belächeln!!! Denn nicht EINER von Euch Spezialisten hat je mal was kluges gesagt wenn es nach Süden geht !!!  

Stimmt, was Du schreibst, zumindest teils.
Man kann aber auch aus den regelmäßigen Folgen seine Schlüsse ziehen und schon ist alles halb so schlimm.
Nur immer auf den Kurs zu starren, ohne zu reagieren, macht Frust oder ist zumindest langweilig.  

... oder umgekehrt  (-;  

habt beide recht  

Du kannst doch auch in Weiber investieren...  

da meint man das war jetzt endlich der Startschuss das es jetzt mal RICHTIG nach oben geht,  wie bei Wirecard, und dann war es wieder n Mäusefurz. Der Mist geht ja leider schon seid langem so  

wo wir Schweizer investieren,  solltest du schon uns überlassen!  

keine Kauf-und vor allem keine Verkaufsempfehlung...  

 

Ganz einfach: Vor dem Mittagsessen wird verkauft, danach wird wieder gekauft. Sollte gleich losgehen... (-;  

alles wird gut !
Denke die 3,_ _ $ sehen wir heute wieder ...

 

Investiert lieber in der Schweiz als gestört auf unseren Autobahnen rumzurasen....

Spass bei Seite...der Kurs ist gut für die Seele. Aber was uns oder mich happy macht sind die Aussagen von M. Calabria. Und daraus lässt sich was ableiten und ehrlich, einfach geil!
Ich gehöre gefühlt zu denen wo fast am Tiefpunkt eingekauft haben, aber nach wie vor sind 2,90 $ ein Schnäppchen wenn die richtigen Entscheidungen dann auch kommen. Aber Börse ist keine Glaskugel.

Wie heute @Finanzadler schrieb, solche Aussagen von Mel Watt wie die von M. Calabria und der Kurs wäre gar nicht gelandet tageweise...

Das beobachte ich auch schon lange. Da gibt's Minimum zwei Möglichkeiten, das Vertrauen der Investoren ist erst da wenn konkret messbares kommt oder der Kurs muss unten bleiben weil z.b. Neuemmisionen daraus berechnet werden oder, oder

@fully, was meinst....  

heute leider fällt die 3 nicht... aber ich hoffe es kackt nicht zu viel ab...