irgendwann wird gazprom über alternativen zu ns2 nachdenken, offensichtlich will ein grosser teil der hiesigen politik diese pipeline nicht.
wie wäre es also, an der russischen ostseeküste eine lng anlage zu bauen? würde wohl nicht viel teurer als die pipeline. offensichtlich fänden auch die naturschützer vom nabu regelmässigen schiffsverkehr von riesen gastankern viel besser als unsichtbare pipelines auf dem meeresgrund. warum auch immer, ich muss ja nicht alles verstehen. ausserdem könnte man dann noch mehr durchleitungsgebühren sparen.
wenn die eu unbedingt das gas via tanker geliefert haben will zum täglichen marktpreis anstatt langer lieferverträge mit pipelinegas, dann muss man das halt mal durchrechnen. unter dem strich könnte die rechnung für die eu nämlich teurer werden und für gazprom vorteilhafter.
und denjenigen, die so für us fracking lng weibeln in der eu, einfach gazprom lng entgegensetzen. punkt.
|
Thread abonnieren
