Finde es dennoch nicht gut. Letztes Jahr hat es auch geklappt, auch weil die Kleinanleger nahezu zusammen gegen die Entlastung stimmten. Klar kann man dies nicht garantieren und ich kenne auch die Möglichkeiten, sicher bin ich keiner der sich nicht ehrlich macht. Aber Bayer hat definitiv eine Erneuerung im Vorstand nötig. Aber nach einem Vergleich, egal wie teuer er ist, wird Baumann sicher in den Himmel gelobt, obwohl er immer noch kein Vorstandsvorsitzender ist, der Bayers Potential nutzt. Und die Möglichkeit ihn loszuwerden besteht. Über die Dividende kann man streiten. Über Baumann m. E. nicht und ich hege keinen Hass gegen ihn, sondern ich denke eben rational und da bedarf es einer Erneuerung des Vorstandes, sonst wäre ein beträchtlicher Teil des Knowhows von Monsanto verschenkt. Abgesehen davon, dass etwas angelsächsiches Denken im Vorstand dem Unternehmen gut täte.
|