Meine Wirecard-Gewinne - Thread!

Sehr gut erklärt und es werden die richtigen Schlüsse gezogen.
@Borsa: Es tut mir leid, dass die Peinlich-Trolle so beschämend und schändlich über dich hergefallen sind. Ausserdem sollte man nie jemanden pauschal wegen seiner Herkunft diffamieren, so wie es bei dir geschehen ist. Aber es schreiben eben  nicht nur aufrechte Charaktere in diesem Thread, das erkennt man ja an der Vielzahl der persönlichen Untergriffe, nicht nur dich betreffend.  

 

zum Glück sind die Anleger nicht so blind und folgen jedem Heilsbringer wie dir.
Wäre für viele n teurer Ritt gewesen, wenn man auf euch vor Wochen/Monate gehört hätte.  

wenn ihr immer wieder per copy  & paste  den gleichen, schwachsinnigen Text hier einfügt und das auch noch von zwei Usern, vielleicht macht das ja Schule und es verwenden 10 und mehr von euch diesen Text. Das ist ja wie bei einer "Antifa" - oder "Klima" -Demo, wo auch immer wieder die gleichen Texte skandiert und auf Täfelchen aufgeschrieben werden.
Liebe Leute:  Einfalt ist das Gegenteil von Vielfalt.
Ihr müsst euch schon etwas mehr anstrengen.
Ach Ja, Joja:
>>>Die Anzahl der verfügbaren Aktien nimmt immer mehr ab, sodass die LV bluten müssen, weil dadurch der Kurs nur mehr steigen kann.<<<<

So ähnlich hast du doch schon vor Monaten auch per copy & paste deine Weisheiten ständig hier zum Besten gegeben. Mein Gott joja, möge die Vernunft gnädig mit dir sein.  

kornblume komm doch nicht mit chart Technik  

 

Ich sehe das nur als Warnung und Aufklärung, damit weniger gut informierte Anleger nicht auf Euch Basher und Leerverkäufer hereinfallen!

Kein Grund aggressiv und herablassend zu werden  :-)
 

 

 

Von renommierter Anwaltskanzlei erläutert!  

denn der langfristige Aufwärtstrend wird wieder mal getestet.

Würde die Herde diesen lang anhaltenden Trend kippen, dürfte die Aktie schon bald nicht mehr teurer sein wie eine BASF oder Fresenius.
Nicht möglich?
Also ich hätte nach dem New Yorker Kapitalmarkttag Kurse unter 135 auch nicht mehr für möglich behalten, wurde aber dann schnell eines besseren belehrt.
Wirecard hatte dort die Prognosen nochmal angehoben. Aber kurz drauf tauchten die alten Gespenster wieder auf, wo die Karawane nun mal voll drauf abfährt.
Ist deshalb nmM von entscheidender Bedeutung, ob die Körbchensteller-- echte Optimisten und mutige Kurstreiber gibts ja anscheinend aktuell nicht--  die 110 verteidigen.
Fazit: Vor Weihnachten wirds nochmal sehr spannend für uns Bullen...





 

außerhalb des Arivasforum mit Investoren rund um WDI unterhalten. Keiner blickt mehr durch was da los ist und die wenigsten haben Bock sich da reinzulesen, also lässt man es gleich. Die letzten Jahren zeigen mehr und mehr ihre Wirkung. Skandal um Skandal, egal ob zu recht, oder nicht, lässt die Investorenscharr sich lieber anderen Werten zuwenden.  

 

Kötten sie die Grafik für mich eventuell erläutern?  

 

 

jetzt endlich mal diesen Spambot abstellen!?
 

> Es liegen uns Strafanzeigen gegen das Management unter Herrn Braun vor, ebenso schriftlich die
> Kündigung des Mandats durch die renommierte Kanzlei CMS wegen des Verhaltens von Braun und
> anderen. Auch das zitieren wir mit Klarnamen.
Die vermeintliche Antwort vom Spiegel auf die Kündigung des Abos sagt doch alles.

Wenn schon die Kanzleien, die Geld verdienen wollen und sonst bei jedem Schabernack dabei sind, nicht mit Wirecard arbeiten wollen, dann muss es schon arg sein.

Ich vermute mal, die Bafin wird sich bald weiter mit Wirecard befassen, dann wahrscheinlich aus allen Richtungen. Bei der Wirecard Bank müsste sie ja eigentlich ein und ausgehen. Banken sollten ja hoffentlich lücklos kontrolliert werden, da geht ja viel fremdes Geld durch. Nicht umsonst dürfte Wirecard 0,75% Zinsen bieten. Für ein "so tolle" mega profitable Firma brauchen die aber immer weiter lustig fremdes Geld. Komisch ?

Das nicht aufklären wollen riecht man bei Wirecard leider aus jeder Pore. Wenn man nicht aufklären kann oder will, dann hat man was ?
- Angst ?
- Keine Lust ?
- Kein Geld ?
- Keine Zeit ?
- Was zu verbergen ?
- Besseres zu tun ?
- Keinen Durchblick ?

Aktuell schlägt es bei Wirecard schon auf die Investibility. Neue Anleihen kann ich mir kaum ohne Aufklärung vorstellen. Alte Gläubiger finde das ja wohl auch nicht so prickelnd. Ich denke mal bei WC kommt bald der Flush.

Ja, Ja, der Holzmichel lebt noch!

Strafanzeigen gegen Wirecard/Management wären mir aber neu.
Wo man hinschaut schlechtes Personal ;)

 

Wikipedia:
Bilanzierung und Börsengeschehen:

Im Sommer 2008 warf die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) dem Unternehmen falsche bzw. irreführende Bilanzierung vor. Infolgedessen beauftragte Wirecard die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young mit einem Sondergutachten für das Geschäftsjahr 2007. Später wurde bekannt, dass Mitglieder der SdK über Differenzkontrakte auf fallende Kurse vor Bekanntmachung der Bilanzdefizite spekuliert hatten. Auch Fondsmanager der Privatbank Sal. Oppenheim setzten auf fallende Kurse und wiesen institutionelle Anleger zugleich vor Bekanntwerden der Vorwürfe auf Bilanzfehler hin, was als Kursmanipulation ausgelegt werden kann.[78][79] Die Aktie des Unternehmens fiel daraufhin um fast 70 Prozent. Wirecard erstattete Ende Juni 2008 Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen Fondsmanager von Sal. Oppenheim[80] die einen Mitarbeiter freistellte,[81] und Funktionäre der SdK.[82] Nach Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München wurden zwei SdK-Vertreter in U-Haft genommen[83] und 2012 zu Haftstrafen verurteilt.[84]

Am 6. April 2010 fiel die Wirecard-Aktie durch eine Falschmeldung des Nachrichtendienstes Goldman, Morgenstern & Partners (GoMoPa) um mehr als 30 Prozent. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) leitete daraufhin eine Ermittlung ein.[85] Ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft München I gegen GoMoPa wurde mangels Nachweis am 12. Oktober 2012 eingestellt.[86]

Am 24. Februar 2016 fiel der Kurswert nach Veröffentlichung eines Berichts des zuvor kaum bekannten Analyse-Unternehmen Zatarra Research & Investigation erneut ab. Darin warfen Analysten Wirecard illegale Praktiken vor. Branchendienste sahen dies als Versuch einer Kursmanipulation.[87]

Am 22. Februar 2017 berichtete das Manager Magazin über angebliche intransparente Bilanzierungspraktiken.[88] Der Aktienkurs fiel daraufhin zeitweilig um knapp acht Prozent. Wirecard wies diese Vorwürfe als unbegründet zurück.[89]

Zwischen dem 30. Januar und dem 8. Februar 2019 fiel der Aktienkurs von gut 167 Euro auf zeitweilig bis unter 86 Euro. Grund waren drei Berichte der Financial Times über angebliches Geschäftsgebaren von Mitarbeitern in Singapur. Diese hätten Kunden und Umsätze erfunden, um an eine Geschäftslizenz in Hongkong zu gelangen und Ertragsziele des Unternehmens zu erreichen. Am 8. Februar 2019 durchsuchten Polizeibeamte die Dependance in Singapur. Wirecard bestritt diese Vorwürfe und reichte eine Klage gegen die Financial Times sowie eine Klage wegen Kursmanipulation ein.[90][91] Am 18. Februar 2019 erließ die BaFin ein zweimonatiges Verbot der Etablierung und Vergrößerung von Netto-Leerverkaufspositionen für Wirecard-Aktien.[92][93] Mit ihrer Entscheidung hat die Bonner Behörde einen Präzedenzfall geschaffen, der spätestens mit der Veröffentlichung einzelner Passagen der entsprechenden BaFin-Akte für heftige Diskussionen sorgte.[94] Die Staatsanwaltschaft München I ermittelt seither gegen einen Journalisten der Financial Times wegen Verstößen gegen das Wertpapierhandelsgesetz.[95][96] Eine Untersuchung der Anwaltskanzlei Rajah & Tann aus Singapur stellte fest, dass es Unregelmäßigkeiten gegeben habe, diese aber keinen wesentlichen Einfluss auf die Bilanz hätten.[97] Daraufhin reichte Wirecard eine Unterlassungsklage gegen die Financial Times ein, um das Ende der Berichterstattung und eine Entschädigung der Aktionäre zu erreichen.[98]

Anfang Juli wurde bekannt, dass die FDP-Fraktion um Christian Lindner an die Bundesregierung eine Kleine Anfrage nach konkreten Hinweisen auf Kursmanipulation bei der Wirecard-Aktie im Jahr 2019 gestellt hatte.[99] In ihrer Antwort bewertete die Bundesregierung das Eingreifen durch die BaFin als richtig und gab einige Details aus den laufenden Ermittlungen bekannt.[100] So war ein Börsenhändler in London bereits vor ihrer Veröffentlichung über die kritischen FT-Artikel informiert worden, und die ermittelten Leerverkäufer waren von früheren Attacken bekannt.[101] Anfragen zu Verbindungen zwischen Leerverkäufern und FT-Journalisten lehnte die Regierung wegen der laufenden Verfahren ab.[102] Die BaFin hatte im April 2019 gegen FT-Journalisten und andere Personen Strafanzeige wegen des Verdachts auf Marktmanipulation gestellt.[101][102]

Am 15. Oktober 2019 erhob die Financial Times erneut den Vorwurf der Manipulation. Interne Unterlagen legten nahe, dass Wirecard zu hohe Umsätze und Gewinne bei Tochterfirmen angegeben habe.[103] Diese Vorwürfe wurden von Wirecard als haltlos und verleumderisch zurückgewiesen. Um die Vorwürfe zu entkräften, hat Wirecard am 20. Oktober 2019 den Wirtschaftsprüfer KPMG mit einer Sonderprüfung beauftragt.[104]

 

> Grund waren drei Berichte der Financial Times über angebliches Geschäftsgebaren von
>  Mitarbeitern>  in Singapur. Diese hätten Kunden und Umsätze erfunden, um an eine
>  Geschäftslizenz in Hongkong zu  gelangen und Ertragsziele des Unternehmens zu erreichen.

Hat Wirecard nicht dementiert, sondern nur das es größere Auswirkungen auf die Bilanz geben würde. Lies R&T-Bericht. Danach hat WC den Deckel geschlossen und nur Teile veröffentlicht.

Aufklärung geht anders. Schau dir die Al Alam Webseite an. Facebook ist seit Anfang 2018 tot. Die technischen Beschreibungen sind veraltet, keien Referenzkunden.

Diese Firma sucht keine Kunden UND man weis nicht, wem das gehört UND Wirecard macht mit denen viele Geschäfte. Viele ?? kaum Antworten. WC wird halt wissen wieso.

Dubai -> Kein Testat für 50% der Gewinne (welche Idioten haben die Anleihe gezeichnet ?)
Dialer -> Moral, wohl eher da wo keine Sonne scheint
Binary-Options -> Ist man halt dabei - Moral siehe oben
Porno -> gibt halt Geld- Moral siehe oben
Glücksspiel -> gibt halt Geld- Moral siehe oben
Indien -> 200 Mio. zu teuer; auf die Kohle das ein anderer sich die hole. Egal, man hat sich ja genug Geld geliehen per Anleihen und von Banken, weil man einen so "tollen" Cash-Klo hat.
Al Alam -> keine falsche Scham
Singapur -> ist halt so, Testat 2017 brauchen wir nicht, wollen wir nicht und wir brauchen auch mehr als 1 Jahr für ein Testat. Die Unterlagen worden erst in 2019 "gepfändet".

WC hat einen tollen Cash-Klo, das macht bald Flush. Aber es ist NUR euer Geld und das von DWS-Kunden.
 

 

.... oooder es kommt aber eben so wie es noch nach JEDER Fake-News-Attacke gegen Wirecard kam:

Alle Vorwürfe entpuppen sich wieder einmal als erfunden / maßlos übertrieben und der Kurs läuft die nächsten Jahre wieder parallel zum wirtschaftlichen Firmenwachstum auf Hochtouren ;-)  

 

 

Ich habe nichts gegen die Firma WC an sich. Man darf allerdings nicht die besonderen Risiken außer Acht lassen, die mit einem Investment in dieses Unternehmen verbunden sind.
Siehe Post von Butschi #6655.
Es ist deshalb besonders für Neueinsteiger wichtig, diese Informationen nicht außer Acht zu lassen und blind den veröffentlichten Zahlen zu vertrauen. Natürlich kann man darauf wetten, dass wieder einmal nichts dran ist, oder  aber auch möglicherweise nur bisher nichts nachgewiesen werden konnte.
Der Kursverlauf seit September 2018 spricht eine deutliche Sprache und zeigt die Skepsis vieler Marktteilnehmer doch auf. Die Kurse werden nicht von den Kleinanlegern gemacht, diese sind bestenfalls Trittbrettfahrer. Die Kurse werden von den großen Marktteilnehmern gemacht, die sich einen viel tieferen Einblick in die Geschäftsgebarung und deren Chancen und Risiken einer Firma durch ihre Ressourcen verschaffen können.  Erst viel später gelangen diese Informationen auch an die Öffentlichkeit und somit auch an die Kleinanleger.
Man kann natürlich in WC investiert sein oder neu investieren, aber dann mit einer klaren Strategie, das habe ich in diesem Thread schon mehrfach gepostet. "All in" mit dem gesamten Vermögen, möglicherweise gar zusätzlich auf Kredit, das gilt natürlich für jede andere Aktie auch, ist  eine gefährliche Wette, obwohl man immer nur 100% des eingesetzten Kapitals verlieren kann, egal zu welchem Preis man gekauft hat. Aber das kann auch sehr weh tun.
Traurig ist es zu sehen, wie auf kritische Stimmen eingedroschen wird, um diese mundtot und lächerlich zu machen.
Natürlich sind die lautesten Schreier bis über die Halskrause long positioniert und möchten unter gar keinen Umständen, dass der Preis der Aktie weiter sinkt, oder die Firma gar in die Pleite schlittert. Aber dass man Neueinsteiger davor warnen möchte kritische Stimmen zu hören, das ist schon perfide.
Werdet ihr diesen neuen, oft unbedarften Spekulanten, die auf euren Rat hin bereits eingestiegen sind und  auf herben Verlusten sitzen, diese auch ersetzen? Wie ist das denn mit den möglichen zukünftigen Verlusten?