"Es fehlt die Entscheidung , was der Ncco rechtlich ist, mit allen Folgen für den Handel und Steuern usw."
Die Entscheidung ist mMn für die BCSC gefallen, dort sagt man er ist als Security zu werten. Sonst hätte es ja keine rechtliche Handhabe gegeben die Kohle einzufrieren. Ich sage auch, der Coin ist eine Security. Warum? Der Coin sollte aufgrund seines Release Konzepts preisstabil sein (war es letztendlich natürlich überhaupt nicht), aber wer genau gewußt hätte, wann die nächste Charge kommt, hätte damit und darauf spekulieren können. Es wäre tatsächlich auch gar kein Problem gewesen, wenn NC den NCCO als Security gestartet hätte, aber damit wären deutlich höhere Anforderungen in Sachen Offenlegung für den Anlegerschutz erforderlich gewesen und natürlich hätte das alles Zeit und Geld gekostet. Das wollte man dann wohl nicht, war ja Ende 2017 auch irgendwie eine Zeit, wo sich alles mit Blockchain/Coin/Co. im Namen verkaufen ließ.
|