Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Das sind dann vermutlich dieselben, die 24/7 mit gespielter Empörung den Nachrichten aus der rechten Lügenpresse über wirkliche oder frei erfundene Ausländerkriminalität lauschen, wobei es zur Not auch eine Rempelei im Schwimmbad zum Aufreger bringen kann. Right ?

liegen in der Politik der Merkel-Ära.

Kausales Denken ist nicht jedermanns Sache.

..wir hatten einige Diskussionen, welche relativ gut verdeutlicht haben, sich auf die Zugehörigkeit der Opfer und Täter zu konzentrieren, nicht wirklich viel bringt. Es ist sicher verlockend zu versuchen, daraus quasi eine Wertungsliste mit Punktevergabe zu machen und herauszufinden, welche Gruppen gewalttätiger sind als andere, aber es ist offensichtlich kein "Fussballspiel".

Ausserdem - ungeachtet, dass verlässliche Daten schwer zu finden sind - konzetriert man sich bei solch sinnlosen Übungen nur auf "Elefanten-Flöhe". Soll aber nicht heißen, dass man es einfach ignorieren soll.

Über "Motiv" kann man auch sicher lange philosophieren, aber belegbar ist, dass weder "Waffe" noch "Motiv" das Problem ist, sondern zweifellos der Mensch. "Mutwilligkeit" lässt sich sofern nicht anhand von "Rasse, Religion, politische Ansichten, usw." determinieren, es ist eine menschliche Eigenschaft. Im Falle " Hanau", ob der geistige Zustand eine Rolle spielte, ist eine Möglichkeit, aber gerade wegen die "Punktevergabe" macht die Situation schlimmer.

Politiker und Medien neigen auch immer wieder das zu vergessen, und versuchen mit oder ohne "Fault" zu punkten, als ob eine Tat schlimmer ist als die andere. Bekanntlich auch das "ausbuhen" fällt unterschiedlich aus, je nach Lautstärke und Methode.

Ohne weiters auf das Thema einzugehen bzw. es zu relativieren, falls Interesse hier ein paar Infos, da nähere Daten/Infos dazu gesucht habe (ist auch der Grund warum gepostet habe).

Die "Global Terrorism Database (GTD)" beschreibt sich als "DIE" Quelle für "solche" Sachen. Sie erfassen alle Art von terroristischen Angriffen/Attacken weltweit (mit und ohne Todesfälle).

Zum Beispiel schaut man sich die Kennzahlen seit 1970 an, solle WELTWEIT 191.464 Vorfälle gegeben haben:

• 92.328 Vorfälle: 0 Todesfälle
  
• 79.661 Vorfälle: 1 bis 10 Todesfälle (pro Fall)
  
• 7.691 Vorfälle: 11 bis 50 Todesfälle
• 556 Vorfälle: 51 bis 100 Todesfälle
• 101 Vorfälle: 199 Todesfälle

..erstaunlich dabei ist, dass die meisten Vorfälle 1 bis 10 Todesfälle / Fall verursacht haben. Bin mir nicht sicher, ob und was man daraus interpretieren kann, aber trotz des relativ "kleinen Schaden" pro Fall, zu viele Menschen verfallen offenbar der "Mutwilligkeit".

Was auch sehr auffällig ist: sehr viele "private Bürger" sind betroffen (siehe Chart "Ziele"). Sie stehen an der ersten Stelle (siehe Chart, hier die GTD-Datenbank).

Sicher sind darunter Fälle aus Kosovo, Syrien, usw. dabei, aber vllt. rein informativ, falls Interesse.

 

yurx: Doch auch du bringst wiedersprüchliches, so zB. die 420k$ eines Schulleiter in Texas. Texas ist meines Wissens von Republikanern regiert.

..habe mich nicht wirklich widersprochen:

• unter #340: dient es als analoges Beispiel zum Thema "arm vs. reich", sowie Regierungsphilosophien der Dems mit "big goverment" sowie "faire Verteilung".
  
• unter #341: als Beispiel, wie trotz "deep big money pockets" der Big-Boss-Beamten, Dienstleistungen öffentlicher Schulen sind ganz miserabel; bekanntlich müssen wenig Verantwortung tragen (private Wirtschaft: schlechte Leistung hat Konsequenzen).
  

PS @Fill: auf deine "Überraschung" musst noch warten, gerade nicht der richtige Zeitpunkt (Hanau). Mal schauen, ob nächste Woche dazu komme.

 

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-42ac-bb3c-f87caa1c68fa

Am Montag trat Björn Höcke bei Pegida in Dresden auf. Vorgestern hat Tobias R. in Hanau zehn Menschen ermordet, anschließend sich selbst. Neun seiner Opfer hatten einen Migrationshintergrund, der Generalbundesanwalt spricht von einer "zutiefst rassistischen Gesinnung". Was hat das mit Björn Höcke zu tun?

Direkt nichts, gar nichts. Es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass sich Höcke und Tobias R. gekannt haben. Er hat ihm nicht den Auftrag zum Morden erteilt. Und doch gibt es einen Zusammenhang.

Pegida ist eine islamfeindliche Organisation, ein Hort des Hasses. Höcke fühlt sich dort wohl, weil er ebenfalls islamfeindlich ist, ein Hetzer, ein Rassist, ein Faschist, der die Bundesrepublik bekämpfen will. Er und andere von der AfD haben viel dazu beigetragen, dass manche Deutsche den Eindruck haben, Muslime gehörten nicht dazu, müssten verschwinden - auch durch den Tod, fand Tobias R. Er mag ein wirrer Einzeltäter sein, aber er konnte Botschaften vernehmen, die seine Gedanken bestärkt haben.  

im SPD-Kostüm wie Thilo Sarrazin, die mit ihren pseudowissenschaftlichen muslimfeindlichen Schriften, die im Kern ebenfalls zutiefst rassistisch sind, den Grundstein für den neu aufkeimenden Rassenhass in Deutschland gelegt haben.

Solche geistigen Brandstifter, in deren Fahrwasser Mörder wie Tobias R. agieren, haben in der SPD nichts mehr verloren.

Einen Etappensieg beim bislang immer wieder gescheiterten Parteiausschlussverfahren hat die SPD im Januar erreicht:

https://www.tagesspiegel.de/politik/...-weniger-spaltet/25466124.html  

 

dass es eine schweigende Mehrheit von "Im-Grunde-Einverstandenen" gäbe, die die Bluttat von Hanau insgeheim gutheißen, weil sie sich gegen "verhasste" Muslime richtet.

Ich finde dieses Posting zutiefst befremdlich. Auch wenn Shlomo sich nicht direkt selber so äußert, sondern sich geschickt hinter einem zitierten SPON-Leserkommentar versteckt.

Aus diesem Posting spricht mMn derselbe braune Ungeist, der von 1933 bis 1945 die Judenverfolgung klammheimich billigte, um dann nach Kriegsende dreist zu behaupten, "von den  Massenmorden in Auschwitz überhaupt nichts gewusst zu haben".

Erst recht befremdlich sind solche "Suggestionen" seitens einer Ariva-ID, die sich selbst als "jüdisch" bezeichnet, obwohl sie hier laufend neurechte Propaganda ablässt.  

gesprochen wird, dann kann es vielleicht daran liegen, daß man es selbst gar nicht mitbekommt, wenn darüber gesprochen wird, oder daß das Thema Politik/Terrorismus für viele ein Thema ist, zu dem man sich im Betrieb vorsichtshalber nicht äußern will/kann.

Schweigen ist nicht immer Zustimmung.  

Heute mal der Leitkommentar aus der Faz

Die Gefahr kommt von rechts. Die Morde von Hanau sind Ergebnis eines schleichenden Zivilisationsbruchs. Der spielt sich im Netz ab und reitet auf der Welle eines rassistischen Volksbegriffs:

...der Massenmord von Hanau ist schwer in Worte zu fassen. Die Tat und die mutmaßlichen Motive tragen die Züge eines Amoklaufs, der offenbar das Werk eines Psychopathen war. Zur Erklärung lassen sich Vorläufer heranziehen, auch die Erkenntnisse der Sicherheitsbehörden darüber, wie Einzeltäter in allen terroristischen Schattierungen heute vorgehen. Zur Erklärung der Tat von Hanau gehört aber auch: Sie ist die Eskalation rassistisch, antisemitisch und rechtsextremistisch motivierter Anschläge in Deutschland in jüngster Zeit. Und sie ist die nächste Ausgeburt eines Zivilisationsbruchs. Das ist keine Übertreibung, weil nur so die Abgründe richtig eingeschätzt werden können, die sich im Netz auftun, die in die reale Welt ausgreifen und dort ein „Hanau“ oder ein „Halle“ jederzeit an jedem Ort möglich, ja sogar wahrscheinlich machen. Das ist eine Bedrohung der bürgerlichen Gesellschaft, die es bislang so nicht gegeben hat...

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...on-rechts-16643922.html

Angriff also nicht nur auf die bürgerliche Gesellschaft, sondern auf Zivilisation selbst. Erinnert ein wenig an Fillpostings, die in jüngster Zeit ganz auf der Höhe der Staatsraison segeln. Die soll der eigentliche Extremismus sein, heisst es in den Blasen. Manche hören da sogar etwas diabolisches heraus. Darunter sind dann auch welche, die den rassistischen Volksbegriff zwar verteten, aber qua eigener Herkunft selbst nicht erfüllen und insofern gut die nächste Zielscheibe für die Vollstrecker dieses Volksbegriffes abgeben können. Das ist nicht diabolisch, sondern sehr dumm.  Fill würde vielleicht sagen 'selbsthassend'.  

Menschen, die arbeiten und sich nicht 24/7 bei Ariva und den üblichen Internetseiten "informieren" und dann mit ihrer Weisheit "kommentieren".

über diesen Vorfall ist die Wortwahl.

Ich stehe nicht nur fassungslos vor der Tat sondern auch fassungslos vor der unverfohrenen Instrumentalisierung dieser Tat von durch die Politik.
Bevor die Umstände die zur Tat führten ausreichend gewürdigt wurden, ist das Verbrechen bereits vom Mainstream instrumentalisiert. Was Medien und Politik getan und gesagt hätten, wäre ein deutscher Karnevalsverein betroffen, wissen wir seit dem Anschlag am Breitscheidplatz.
Selbst in Bezug auf die Wahnhaftigkeit des Mannes. Mal das Umfeld fragen.
Eine Frage möchte ich noch stellen: War der Mann in Behandlung? Bei wem? Auch hier: Wieviel wußte das Umfeld von seinen Ideen? Wie haben seine Kollegen bei der Bank, im Sportschützenverein, wie hat sein Vater darauf reagiert? - Und die Bundesanwaltschaft? - Liegt hier ein Behördenversagen vor, indem nicht auf den Brief reagiert worden ist?
Stattdessen wird jetzt aber genau dieser Begriff “Rechtsextremist” für einen schizophrenen Massenmörder verwendet und damit versucht man uns, mit einem Massenmörder gleichzusetzen. Das ist an Menschenverachtung nicht zu überbieten.

Ich ja würde mal lieber bei dem grünen Papa nachsehen. Solch eine erweiterte Familientragödie kommt idR. nicht von Nichts. Wir sollten uns mal anhören, was der so zu sagen hat.

Tobias R. soll von der Polizei abgewiesen worden sein

Bereits im Januar 2002 will der mutmaßliche Attentäter erstmals zur Polizei gegangen sein, um illegale Überwachung anzuzeigen. Ergebnislos, wie er in seinem Manifest behauptet. Gut zwei Jahre später, im Herbst 2004, sei er nach seinen eigenen Worten wegen seiner vermeintlichen Überwachung bei einer Polizeidienststelle erneut abgewiesen worden sein. Und im vergangenen Jahr soll er sich an die Staatsanwaltschaft Hanau und den Generalbundesanwalt wegen der angeblichen Überwachung gewandt haben. Als all diese Versuche, bei der Polizei auf seine Situation aufmerksam zu machen, nicht gefruchtet hätten, habe er laut seines Manifestes mehrere Privatermittler kontaktiert – doch auch die hätten ihm nicht helfen können.

Und all dem soll die AfD schuld sein und MUSS vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet werden?

https://www.nordkurier.de/aus-aller-welt/...i-polizei-2038476302.html

Wenn der Täter von Hanau fabuliert, daß er „für die Terroranschläge vom 11. September verantwortlich sei“, könnte man als Politiker ja auch sagen, Tobias R. ist ein Islamist, im Koran finden sich bekanntlich nicht wenige Stellen, welche die Vernichtung anderer Völker verherrlichen, Muslime müssten stärker beobachtet werden usw.
Aber nein, der CDU-Erklärbär Armin Laschet weiß es bei Maybrit Illner ganz genau: „Ja, der Feind steht rechts“.
Ich denke viele durchschauen dieses Manöver mittlerweile. Die Spaltung der Gesellschaft wird jedenfalls weiter vertieft.
 

Hat Tobias R. nicht auch ein entsprechendes - rechtsextremistisches - Bekennerschreiben hinterlassen?

Ja. Aha. "Oh, das hatte ich leider übersehen."  

- egal aus "welcher Ecke" (politisch wie religiös) sie kommt.

Es ist ein Zeichen latenter Mitläuferschaft, solche Taten schönzureden oder zu relativieren, nur weil man selber ebenfalls ideologischer Extremist ist.

Radikaler Islam und AfD/NPD geben sich da nicht viel.
 

das erklärt alles!!!

Nach Hanau müssten die Sicherheitsorgane eine Beobachtung der AfD beschließen, fordert Lars Klingbeil. Diese habe das gesellschaftliche Klima „vergiftet“. Für Cem Özdemir ist die AfD der „politische Arm des Hasses“.

SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil hat nach dem mutmaßlich rassistisch motivierten Anschlag von Hanau eine Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz gefordert. Man müsse das klar benennen: „Da hat einer geschossen in Hanau, danach sieht es aus, aber es waren viele, die ihn munitioniert haben und da gehört die AfD definitiv mit dazu.“ Die Partei habe das gesellschaftliche Klima in den letzten Monaten und Jahren vergiftet, sagte Klingbeil. „Es ist doch völlig klar, dass die AfD eine Partei ist, die beobachtet werden muss vom Verfassungsschutz.“ Er sei dafür, dass das sehr schnell in den Sicherheitsorganen entschieden werde und dass es dazu komme.

Özdemir: AfD „politischer Arm des Hasses“

Der Grünen-Politiker Cem Özdemir forderte nach dem Anschlag von Hanau eine konsequente Ausgrenzung der AfD durch die übrigen Parteien. Die AfD sei der „politische Arm des Hasses“, sagte Özdemir am Donnerstagabend im Deutschlandfunk.


Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Heinrich Bedford-Strohm :

„Wir sind alle gefordert, Rassismus und Antisemitismus in den konkreten Situationen des Alltags vehement zu widersprechen.“ Zudem müsse klar sein: „Wer Rechtsextremen in einer Partei Deckung gibt, trägt Mitverantwortung dafür, wenn deren Ideologien Gehör finden.“

https://www.faz.net/2.1652/...chutz-soll-afd-beobachten-16644818.html

Verwiesen sei auf den Genossen Mao: “Bestrafe einen, erziehe hundert”.

 Aktuell: “Instrumentalisiere einen, erziehe Millionen”.

 

"Stattdessen wird jetzt aber genau dieser Begriff “Rechtsextremist” für einen schizophrenen Massenmörder verwendet und damit versucht man uns, mit einem Massenmörder gleichzusetzen."

Ich würde mich auch dagegen wehren als Rechtsextrimist mit einem Massenmörder in Verbindung gebracht zu werden!

Es geht ganz einfach darum, dass rassistisches Gedankengut, egal ob es von Rechts, Links, Oben oder Unten kommt, Anschlusspunkte für psychisch Kranke bietet die gerne auch irgendwie in unserer Gesellschaft gescheitert sind. Deshalb sind diejenigen mit in die Verantwortung zu nehmen, die diesen kranken Menschen diesen Anschluss und Trigger bieten, um zur Tat zu schreiten.

Da die AfD fleißig in der Migrationskrise rassistische Ressentiments geschürt hat ist sie MITSCHULDIG!  

öffentlichen Protagonisten ob Mitte, rechts oder links: "Hexe", "mit dem Teufel getanzt", "vom Teufel besessen", "die schwarze Katze ist der Beweis", "wir haben gar keine schwarze Katze", "Lüge", "wir brauchen einen Hexenhammer" ... "die Inquisition wird es klären".

Ein psychisch schwer kranker Mensch begeht eine Wahnsinnstat, indem er neun ihm fremde Menschen, seine Mutter und sich selbst tötet.
Als Motiv - erstes Kuriosum - wird seine Selbstbeschreibung (Videos, Manifeste, Briefe) angegeben.
Das ist mehr als unprofessionell. Gleichbedeutend mit Ermittlungsbehörden, die nur zur Kenntnis nehmen, was der Täter selbst in der Sache behauptet. (rechtsextremistisches - Bekennerschreiben )
Das kann zu keiner objektiven Erkenntnis führen.

Es gibt auf sciencefiles.org unter “Das Hanau-Manifest eines paranoiden Psychopathen” eine recht gute Beschreibung und Bewertung dieses wirren Täter-Nachlasses. Es lässt einen sprachlos zurück, dass so ein Mensch in unserer Gesellschaft bisher nicht aufgefallen sein soll und dem seine Waffenbesitzkarte scheinbar widerspruchslos verlängert wurde.

Zweites Kuriosum: ein Mensch begeht eine Tat und zahllose Dritte werden in Regreß genommen.
Aus welchem Grund - zumal diese Dritten in keiner Beziehung zum Täter standen!!
Ob die Erkrankung des Amokläufers ( Endogene / exogene Depression) -Ursachen hat ist völlig ungeklärt, wird gar nicht bedacht. Stattdessen wird in Sondersendungen wie dem “ARD-Brennpunkt” gestern wieder mit suggestiven Methoden (im Hintergrund wird eine Schwarz-Weiß-Silhouette von Dr. Curio, AfD, groß eingeblendet) Stimmung gegen Regierungskritiker gemacht.

Regierungskritik ist Haß und Gift und tötet. Unliebsame Wahrheiten aussprechen übrigens auch.
Der (alte) Osten ist nicht dunkel er leuchtet.

https://praxistipps.focus.de/...on-was-ist-das-einfach-erklaert_99882  

 

Die solle ernst genommen werden, um ihrer Verwandlung in Hass vorzubeugen, meint Yurx.  Dem könnte man natürlich 'saldenmechanisch' entgegenhalten, was mit der Angst derer ist, die in ihnen angesichts des erstarkenden Einfluss von Überfremdungskritikern und Islamkritikern in der Gesellschaft aufsteigt. Die - als womöglich direkt Betroffene - speziell Angst davor haben, dass der Angst vor Überfremdung und Islamisierung seitens Institutionen und Politik zuviel Raum gegeben werde.

Davon abgesehen ist Angst, sofern nicht nur vorgeschoben, eine emotionale und im Akutzustand willensunabhängige Tatsache. Einem, der vor Angst zittert, den Nachweis zu erbringen, dass seine Angst 'objektiv' grundlos sei, ist insofern ein aussichtloser Therapieversuch. Es bringt auch nicht viel, das moralische Pressing zu erhöhen, an diesem oder jenem Punkt sei Angstempfindung unanständig, anstössig usw. Die einzige vernünftige Reaktion des Umfeldes bestünde vielmehr darin, diese emotionale Tatsache als solche anzuerkennen und diese Anerkennung zur Grundlage eines therapeutischen Gespräches zu machen.

Dieses Gespräch kann dann aber sinnvollerweise nicht darin bestehen, die Legende, die sich idR um Angstempfindungen spinnt, sprich die Angsterzählung selbst, zu bestätigen. Man würde ihr so nur einen weiteren Verstärker liefern. Die Empathie für den emotionalen Zustand des 'Angsthasen' wird besser ergänzt durch die klare und aufrichtige Botschaft, dass man für diesen andere Erklärungsmodelle bevorzugt als dieser selbst. Erst durch dieses aufrichtige Markieren einer Differenz wird auch Empathie wirklich glaubwürdig und ein theoretischer Ausweg aus dem Angstraum aufgezeigt, der lebenspraktisch als Orientierungshilfe dienen kann.  

sondern Betriebswirt mit fließenden Englischkenntnissen. IQ eher über 100. Keinesfalls ein "Idioten-IQ" von unter 70.

Deshalb haben seine hinterlassenen Hassbotschaften auch ewicht. Genau wie bei Massenmörder Breivik, der ja ebenfalls kein geistiger Vollpfosten ist. Beide hoff(t)en offenbar, dass ihre "Manifeste" durch die Radikalität ihrer brutalen Taten auf gesteigertes Publikumsinteresse stoßen. Auf jenes "völkische Erwachen", von dem hier auch mancher Flachland-Flachschädel träumt. Das sind extrem-radikale Sendungsbotschaften, denen sehr wohl ein Kalkül innewohnt. Dazu wäre ein wirklich Geisteskranker gar nicht in der Lage.

Unter diesen Prämissen sind die paranoide Züge wiewohl vorhanden, weder bei Tobias R. noch bei Breivik schuldmindernd. Solche Züge sind vielmehr typisch für solche Extremtäter. Das gilt sicherlich auch für radikale Islamisten - die Spiegelbilder von Tobias R. und Breivik aus dem "anderen Lager".  

Ich kann gar nicht verstehen, warum in den letzten paar Jahren es wieder vermehrt rechtsextreme Vorfälle gibt. Dabei hat die Regierung und die politischen Entscheidungsträger doch alles richtig gemacht (naja, bis auf unwesentliche Kleinigkeiten). Wir leben in einem Land, in dem wir gut und gerne leben, nahezu Vollbeschäftigung. Die sozialen Ausgaben haben sich massiv erhöht, gleichzeitig haben wir eine sog. schwarze Null. Fachkräfte kommen in unser Land. DAX fast auf AZH (hat zwar kaum einer Aktien, aber macht nix). Wir sind Klima und es gibt bald keinen bösen Strom mehr. Auf Tagebaugelände wird es bald blühende Landschaften und blaue Seen geben. Die Landtage und der Bundestage sind divers. Die Anzahl der Einser-Abiturienten ist gestiegen (Wir werden schlauer).

Wie? Rosarote Elefanten? Es gibt doch gar keine rosaroten Elefanten! Nie im Zoo gewesen? Ja, rosarote Brillen gibt es, aber man muß es doch mal realistisch betrachten.


Alle zusammen:
Kein schöner Land in dieser Zeit
als hier das uns´re weit und breit
wo wir uns finden
wohl unter Linden
zur Abendzeit

Wer Ironie findet, darf sie behalten; ich bin da großzügig.  

setzt psychische erkrankungen voraus, darüber scheinen sich alle einig zu sein, somit könnte man dieses thema eigentlich abhaken, zumal es sich nicht dazu eignet die schuldfrage zu klären. kein psychisch gesunder mensch würde jemals ein hanau oder ähnliches veranstalten.

erst die frage nach  tatmotiv und zielgruppe kann den causalen hintergrund der tat ans licht bringen.  es ist somit der causale hintergrund, der dem ausreichend radikalisierten und kranken täter die stoßrichtiung einschließlich einer allfälligen rechtfertigung vorgibt, somit er den allergrößten teil der verantwortung zu tragen hat. der causale hintergrund für hanau ist der in der öffentlichkeit mehrheitlich virtuell geförderte hass und rassismus der afd und ihrer teils bezahlten und teils unbezahlten schergen.

wer immer noch ernsthaft schwierigkeiten hat, sich dieser logik anzuschließen, dem könnte die phantasie eine hilfe sein. er stelle sich vor, es hätte sich ein psychisch schwer kranker mensch beim letzten pegida-aufmarsch  mit einer mp und einigen magazinen unter die menge gemischt und hundert menschen abgeschlachtet, bevor er sich selbst richtet.   eingehende ermittlungen hätten keine verbindungen zu einem politischen hintergrund herstellen können. sein motiv war rache, seine krankheit hat die tat ermöglicht.  

Rassismus und Meinungsfreiheit stehen in einer komplizierten Beziehung.
Die Grenzen sind durch Gesetze definiert.
@ fill. Das ist mAn die Staatsräson.

Diese im net durchzusetzen, da hinken auch die Gesetze hinten nach.
Der Staat sowieso.
Es ist ein rechtsfreier Raum entstanden, Gnomon nannte es doch mal, wilder Westen.
Fand ich treffend.

Heute lese ich, das Bundesgericht (letzte Instanz) bestätigte ein Urteil zweier Gerichtsinstanzen.
Ein Busgeld muss bezahlt werden von einem, der Beiträge gelikt hat, in denen anderen braunes Gedankengut und Antisemitismus vorgeworfen wurde.

Es handelte sich um einen Streit zweier Gruppierungen von Veganern. Kein Witz, ein Graben spaltet auch die ?

 

Vielleicht sollte man potentiellen Massenmördern, die im Netz auffällig werden, vorbeugend Bausparverträge oder Aktien-Fonds anbieten?

Wenn's erst mal steigt, kennt die Gier kein Halten mehr. Meuchelmorde werden dann auf die Spielkonsole ausgelagert, während man den afrikanischen Mitbürger im Treppenhaus plötzlich höflich grüßt. Genau wie Shlomo auf dem Weg zur Arbeit bzw. zum Jobcenter.