tagschlaefer
: bin generell kein freund massiver fcel nutzung
weil brennstoffzellen der luft sauerstoff entziehen. das ist für mich keine nachhaltige technologie. gasturbinen bleiben das rückgrat der energieversorgung noch für sehr lange zeit. gefolgt von vllt fusionskraftwerken... bloomenergy hat noch den perk der sauerstofferzeugung aus co2 - ein uraltes projekt der nasa (woraus bloomenergy geformt wurde..). mfg
tagschlaefer
: die gefahr sehe ich in der wasserelektrolyse,
denn ich glaube, dass der sauerstoff aus dieser elektrifizierten spaltung zu h2 für uns nicht verträglich ist - im gegensatz zu solchem aus der photosynthese... und daher sind für mich brennstoffzellenaktien langfristig keine anlage, sondern nur ein politischer zock wie ehemals solarworld... mfg
Zdf, heute Journal , super Zukunft für Wasserstoff berichtet. Wou, wir liegen gerade voll im Trend. Hatte vor 20 Jahren schon mal in Ballard investiert, war 20 Jahre zu früh. Die richtige Zeit ist jetzt.
Genehmigung der Änderung der Gründungsurkunde von FuelCell Energy, Inc. in der jeweils gültigen Fassung zur Erhöhung der Anzahl der genehmigten Stammaktien von FuelCell Energy, Inc. von 225.000.000 Aktien auf 337.500.000 Aktien (der „Vorschlag zur Erhöhung der genehmigten Aktien“);
Seite 34 und 48 sind sehr Interessant
----------- An Börse ist nur sicher: das nichts sicher ist! Der Einsatz ist nur eine Zahl!und nicht mehr
hatte ich doch den richtigen Riecher dass sich da jemand ein Paket zusammenkauft. Die Umsätze u. das abfischen von Teilen oberhalb 1,75 USD sprachen insges. seit Anfang Januar nach meinen Beobachtungen dafür.
wäre natürlich Top, hatte überlegt dort einzusteigen, wr mir aber von den Zahlen her nicht überzeugend, im Vergleich dazu ist FuelCell ja sehr niedrig bewertet und AFC ging gestern 40% hoch, naja träumen darf man ja ;)
gewinne schreibt doch fast keiner von denen, aber AFC mach Umsätze von unter 1 Mio, sofern ich das richtig gelesen habe, und FuelCell ~50 Mio, jeweils 2018, AFC war aber mit über 100 Mio bewertet.