Steinhoff International Holdings N.V.

Du sagst es, genau meine Gedankengänge... für mich bisher auch noch unverständlich wo da die Rückflüsse sitzen... jedoch können dies ja keine Luftbuchungen sein, wenn sie direkt neben den Schulden im CVA Erwähnung finden!
Also irgendwas muss hier noch im Hintergrund laufen... diese Rückflüsse sind von und bisher noch kaum in Erscheinung getreten!  

Moin gewinnnichtverlust   #201099

Vielleicht hilft dir das weiter ?

Aktienkurs und Aktienpreis werden in der Börse synonym verwendet. Der Einfachheit halber benutzen wir im Folgenden den Begriff Aktienpreis.

Die Preise der Aktien werden vom Handelssystem auf Basis der vorhandenen Kauf- und Verkaufsaufträge berechnet. Im Grunde setzt sich der Aktienpreis aus dem Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage zusammen. Auf dem Börsenparkett Frankfurt überwachen Spezialisten den Handel, auf dem vollelektronischen Handelsplatz Xetra® geschieht dies automatisch. Aktienpreise können sich schnell ändern und sind permanentem Wandel ausgesetzt.
Ein klassischer Mechanismus: Angebot und Nachfrage als Grundlage des Aktienpreises
Ganz allgemein formuliert: Die Marktnachfrage indiziert die Bereitschaft zum Kauf bestimmter Waren, während das Marktangebot angibt, welche Menge zu einem bestimmten Preis verfügbar ist. Aus diesen beiden Faktoren wird schließlich der Preis ermittelt.

Im Orderbuch wird der Aktienpreis festgelegt
Zentral für die Ermittlung des Aktienpreises ist das Orderbuch, in dem an der Börse für jedes Wertpapier Kauf- und Verkaufsangebote gegenübergestellt werden. Früher war das Orderbuch eine Art Kladde, in der die Makler Kauf- und Verkaufsaufträge notierten, heute geschieht dies durch Computersysteme. Jedes Wertpapier hat weiterhin ein eigenes Orderbuch. Im Parketthandel, in dem Händler den Prozess unterstützen, ist das Orderbuch geschlossen, auf Xetra für alle einsehbar.

Die Preise werden nach Regeln festgestellt. Es kommt der Preis zustande, zu dem die meisten Aktien den Besitzer wechseln können.

Ein Orderbuch ist sehr übersichtlich aufgebaut. Links stehen die Kaufangebote mit der dazugehörigen Preisvorstellung, Limit genannt. Das sind jene Preise, zu denen Marktteilnehmer derzeit bereit sind, eine bestimmte Aktie zu kaufen. Diese Spalte wird “Bid” oder “Geld” genannt. Hierbei steht die Order mit dem höchsten Limit an erster Stelle.

Auf der rechten Seite stehen die Verkaufsangebote. Hierbei handelt es sich um die Preise, zu denen Marktteilnehmer ihre Aktie verkaufen möchten. Die Spalte wird „Ask“ oder „Brief“ genannt. Hier steht die Order mit dem kleinsten Limit an der ersten Stelle.
So funktioniert das Orderbuch: Ein Beispiel
Angenommen,
ein Käufer möchte 100 Aktien mit einem Limit von 202,30 Euro kaufen,
ein weiterer Käufer möchte 300 Stück zu 202,00 Euro und
ein dritter 100 Aktien zu 201,90 Euro erstehen.
Auf der Verkaufsseite möchte
ein Verkäufer 100 Aktien zu 202,50 Euro verkaufen,
ein weiterer 700 Stück zu 202,80 und
ein dritter 80 Aktien zu 203,10 Euro verkaufen.
In diesem Beispiel passen Kauf- und Verkaufsseite nicht zusammen, daher kommt es zu keiner Ausführung. Wenn nun aber Jemand eine neue Kauforder eingibt und beispielsweise 100 Aktien zu 202,50 Euro kaufen möchte, ist er zu diesem Zeitpunkt der Meistbietende für diese Aktie, und sein Kaufauftrag trifft auf eine entsprechende Verkaufsorder. Die Folge: Es kommt zu einer Ausführung der Order. In diesem Fall spricht man von einem „Match“ (von Englisch „to match“: passen, übereinstimmen). Mit jedem Match wird das Orderbuch aktualisiert. Der aktuelle Aktienkurs beträgt nun 202,50 Euro.

Ist die Nachfrage höher als das Angebot, steigt der Preis. Aktive Marktteilnehmer, die dies verfolgen, passen die Limits ihrer Aufträge eventuell an. Das Orderbuch wird entsprechend laufend aktualisiert - Preise und Marktlage sind ständig in Bewegung. Ist das Angebot größer als die Nachfrage, fallen die Preise. Anleger sind bereit, ihre Aktien zunehmend günstiger zu verkaufen. Das geschieht nicht in einer Bewegung, sondern in vielen kleinen Schritten mit einzelnen Preisen. Diese Preisbewegungen, Volatilität genannt, müssen Anleger nicht erschrecken. Mit den Limits schützen sie sich vor ungewollten Überraschungen, darüber erfahren Sie in Kapitel 10 mehr.

https://www.boerse-frankfurt.de/einstieg/...der-aktienpreis-ermittelt  

Die Anwälte hinter dem CVA von Steinhoff
Gottfried Gassner Credit Binder Grösswang Georg Wilke
Gottfried Gassner ©Binder Grösswang / Georg Wilke
Wien. Die Steinhoff-Gruppe hat einen Meilenstein ihrer Restrukturierung verkündet, das „CVA“-Gläubigerabkommen: Tätig sind fwp, Binder Grösswang, Dorda, Allen Overy, Linklaters und weitere Berater.

Fellner Wratzfeld & Partner (fwp) erzielte auf Seiten des Schuldners gemeinsam mit Linklaters die erfolgreiche CVA („Company Voluntary Arrangement“)-Implementation und damit die Umsetzung der finanziellen Restrukturierung der Steinhoff-Gruppe, so die Kanzlei.

Wie berichtet beriet fwp die Steinhoff-Gruppe schon beim Abschluss der Grundsatzeinigung im Juli 2018 mit den Gläubigern über ein umfangreiches Restrukturierungskonzept. Damals gelang der Steinhoff-Gruppe ein wesentlicher Durchbruch, als drei große Gläubigergruppen dem Lock-Up Agreement zustimmten, das sowohl das Term Sheet für die Restrukturierung als auch den detaillierten Zeitplan für die Implementierung der Restrukturierungsmaßnahmen enthielt, heißt es weiter.

In den letzten Monaten sei nun eine detaillierte Vertragsdokumentation erfolgreich ausgearbeitet und finalisiert worden. Wie die Steinhoff-Gruppe ad hoc am 13. August 2019 berichtet hat, ist nun auch die Umsetzung der finanziellen Restrukturierung mit der Implementation des CVA zwischen den Gläubigern und der Steinhoff-Gruppe erfolgreich abgeschlossen.

Steinhoff habe damit Luft zum Atmen bekommen, kommentieren internationale Medien den Deal. Eine „Atempause für Steinhoff“ nennt etwa das deutsche Handelsblatt den CVA, führt aber auch zahlreiche Anlegerklagen an, die derzeit die schwierigste Baustelle für das Steinhoff-Management seien. So ziehe etwa die einschlägig spezialisierte deutsche Kanzlei Tilp (Eigenbezeichnung „Wegbereiter für Anlegerrechte“) gegen Steinhoff ins Feld.

Dabei geht es freilich um die Vorgeschichte, also die Entstehung jener finanziellen Schieflage, für die Steinhoff heute eine Restrukturierung braucht.

Ein komplexes Bauwerk
„Die CVA-Implementation verdeutlicht aufgrund der internationalen Verflechtungen, der komplexen Strukturen sowie der Vielzahl an unterschiedlichen Stakeholdern unsere führende Position und langjährige Expertise in den Bereichen Restrukturierung, Gesellschaftsrecht und Refinanzierung im Rahmen von M&A“, freut sich jedenfalls fwp-Partner und Steinhoff-Berater Markus Fellner.

Das fwp-Kernteam bestand aus den fwp-Partnern Markus Fellner (Lead), Paul Luiki und Florian Kranebitter, Rechtsanwältin Elisabeth Fischer-Schwarz sowie den Associates Carine Nsiona und Julian Zarre. Weiters unterstützten die Associates Elisabeth Gehringer und Daniel Wadl.

fwp Team für Steinhoff Credit fwp
©fwp
Weitere Rechtsberater waren Linklaters London (Richard Bussell für Steinhoff-International) und Gleiss Lutz (Steinhoff, Deutschland).

Auf dem Bild v.l.n.r.: Paul Luiki, Carine Nsiona, Markus Fellner, Julian Zarre, Elisabeth Fischer-Schwarz, Florian Kranebitter (alle fwp).

Die Berater der Gläubiger
Auf Seiten der Gläubiger sind mehrere internationale wie inländische Kanzleien tätig:

Die österreichische Wirtschaftskanzlei Binder Grösswang berät als Austrian Counsel das internationale Gläubiger Co-ordinating Committee bestehend aus Banken und Fonds. Man berät dabei gemeinsam mit Allen & Overy als internationalem Lead Counsel.
Das „Secondary Committee“ der Gläubiger wird von Dorda Rechtsanwälte (Österreich) und Latham & Watkins (Internationaler Lead Counsel) beraten.
Die Convertible Bondholder haben Eisenberger & Herzog (Österreich) und Kirkland & Ellis (Internationaler Lead Counsel) zur Seite.
Auch bei Binder Grösswang zeigt man sich erfreut über das CVA: Es sei das Ergebnis intensiver multilateraler Verhandlungen, die bereits im Dezember 2017 starteten, als die Steinhoff-Gruppe aufgrund der Bekanntmachung von Bilanzunregelmäßigkeiten in finanzielle Schwierigkeiten geriet, so die Kanzlei.

Tibor Fabian Credit Binder Grösswang
Tibor Fabian ©Binder Grösswang
Verbindlichkeiten in Milliardenhöhe betreffen dabei österreichische Holding-Gesellschaften. Ein Puzzleteil der Restrukturierung war der Verkauf von Kika/Leiner im Sommer 2018, heißt es weiter: „Die Restrukturierung von ‚österreichischen‘ Verbindlichkeiten in Milliardenhöhe mithilfe eines englischen Restrukturierungstools ist bis dato beispiellos. Hier war es aber die einzige Möglichkeit, rechtssichere Lösungen für die zahllosen und vielschichtigen Herausforderungen zu finden“, so Binder-Partner Gottfried Gassner.

Ein Lob für die Kollegen
„Um die Interessen aller Beteiligten und insbesondere der um ihre Finanzierungen kämpfenden Gläubiger zu wahren, mussten Vermögenswerte und Verbindlichkeiten der Gruppe bis ins letzte Detail analysiert und neu strukturiert werden. Ohne die Einbindung hochprofessioneller Finanz- und Rechtsberater aus allen betroffenen Ländern wäre dies nicht möglich gewesen“, so Partner Tibor Fabian.

Als Kernteam des Gläubiger Co-ordinating Committees waren bei Binder Grösswang demnach Tibor Fabian (Lead Partner, Finance), Gottfried Gassner (Lead Partner, Restructuring), Georg Wabl (Rechtsanwalt, Restructuring) und Maximilian Höltl (Rechtsanwalt, Finance) tätig.

Diese wurden unterstützt von Christian Klausegger (Partner, Dispute Resolution), Christian Wimpissinger (Partner, Tax), Robert Wippel (Counsel, Finance), Clemens Willvonseder (Rechtsanwalt, Tax), Clarissa Nitsch (Rechtsanwältin, Dispute Resolution), Mona Holzgruber (Rechtsanwaltsanwärterin, Corporate/Restructuring), David Rötzer (Rechtsanwaltsanwärter, Finance) und Patrick Mayrhuber (Rechtsanwaltsanwärter, Finance).



https://extrajournal.net/2019/08/19/...-hinter-dem-cva-von-steinhoff/  

da kann man ja fast mit dem lineal eine linie ziehen  

Zum Glück nur -4%.... das ist ja Balsam für die Seele :D

+4% wäre langweilig und hätte nichts mit steinhoff gemein:))  

Ja, die 5 Cent werden kommen, oder die 7 Cent. Je nachdem, ob der Kurs fällt oder steigt. :-)
Sorry, aber die ganzen Kurskommentare sind nicht zu ertragen. Meiner eingeschlossen.  

Lass uns mal probieren Einzelbilanzen (falls existent) von den konzerninternen Schuldnern der SEAG zu eruieren, eventuell lassen sich daraus Rückschlüsse ziehen wie die Summen der Schuldansprüche gegen die konzerninternen Schuldner generiert werden sollen.
 

Spiel mal einen anderen Root-Kernel auf.
Die meisten sind doch wegen dem Kurs hier....oder :-)  

Sodele, Steinhoff Möbel Holding Alpha GmbH stellt mit einer internen Verbindlichkeit in Höhe von sagenhaften ca. 3,149 Mrd € den mit Abstand größten internen Schuldner der SEAG da.

Informationen über die Scheune gibt es hier = https://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/2345/..._ALPHA_GMBH.html

Die verarschen uns hier nach Strich und Faden, letzter vorgelegter Abschluss liegt auf 2016, die Gesellschaft spielt lustig verstecken und ich belasse es nun hier im Forum auch dabei, ansonsten schieße ich uns noch selber ins Knie  wenn ich hier die Punkte weiter ausführe.

 

Schau mal in #200776, im Sc jeweils rechte Spalte.
„Balances (as at 31.12.2018)“
Mehr habe ich momentan auch nicht, auder die Receivables Einzelaufstellung im Proposal Annex 5.  

Folgt dahinter mit über 2 Mrd € ;-)  

Leute die hier Prognosen von weniger als 6ct stellen werden abgestraft. Andere die wiederum ohne Analyse Meinungen von einem vielfachen des aktuellen Kurses schreiben, bekommen teilweise sogar grüne Sterne. Da fällt mir nichts mehr zu ein. Hier sollten erstmal einige aus ihrem Wunschtraum aufwachen...
Wer hier immer noch denkt, dass es nicht noch weiter fallen kann, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Mit dem aktuellen Wissen würde ich hier aktuell jedem abraten zu investieren.
Selbst diejenigen, die auf den schmierigen Aktionär gehört hätten, wären jetzt besser dran...
Einfach nur noch traurig was hier abgeht.
 

Dann geh mal Short !
Long  

Diesem Niveau muss man sich bewusst sein, das man unabhängig vom EK jederzeit. 100 Prozent verlören kann.  

 

Aber die NettoLV von MW hat laut BA auch nicht zugenommen. Wer hat da wohl verkauft?
Der Rest vom Michael wahrscheinlich und jetzt ist der Kleinanleger so gut wie draußen .
Long  

fehlt es möglichen Käufern an Vertrauen.
Zumal der schlechteste Börsenmonat des Jahres September  noch bevorsteht.

Aus meiner Sicht kein Invest sondern ein Pennyzock mit Ausfallrisiko  

Habe ein real-praktisches Anliegen an das Forum.

VorabFRage: Fährt jemand auf die HV nach NL und wäre bereit für meine Aktien die Stimmrechtsvollmacht anzunehmen?
Dann bitte melden, hier oder per BM

Diesen FReitag läuft ja die Frist ab, bis wann über Computershare die Teilnahmeberechtigung/Abstimmungsunterlagen klar gemacht sein müssen.....

Mein FAll:
Gekauft über Xetra und Tradegate alle mit dem Vermerk "Lagerland Südafrika".

Nach meinem Verständnis müsste
http://www.steinhoffinternational.com/downloads/...0Notice%202019.pdf
Seite 15
"A holder of Shares held on the Johannesburg Stock Exchange other than in “own name”, who does..." greifen.

Falls nicht, muss ich rechtzeitig Bescheid wissen, um noch irgendwie anders reagieren zu könnnen.

Ich will meinen persönlichen , wenn auch im Verhältnis bescheidenen, Beitrag dazu leisten, dass die Kleinaktionäre AUCH  als  VORHANDEN wargenommen werden. Stellt euch vor ihr macht das  ALLE!


 

Ob der Kurs fällt, kann man hier an einem leicht säuerlichen Geruch feststellen.
Ist ja auch verständlich, wenn der Kurs im Chart theatralisch von der 0.06 uf die 0.05 durchbricht.

 

du bist nicht "held on the Johannesburg Stock Exchange", lediglich deine Lagerstelle ist ZA.  

auf jeden HV sind die Stimmrechte längst klar ,glaubt wirklich einerr das ihr da gefragt werdet ?
Na hoffentlich nicht  !!!
Das wird alles ganz easy durchgewungen im Regelfall, denke bei Steinhoff wirds keine Ausnahme werden

0,0609 € -3,33% -0,0021 €
13:21:28 Uhr Tradegate

Der Weg sollte doch jetzt langsdam klar sein oder nicht  ?  

"Sodele, Steinhoff Möbel Holding Alpha GmbH stellt mit einer internen Verbindlichkeit in Höhe von sagenhaften ca. 3,149 Mrd € den mit Abstand größten internen Schuldner der SEAG da."

Was soll das denn jetzt ?  

ist wirklich besser :-)
Ansonsten sei mal angemerkt, dass ein Kurs einer existierenden Firma nicht null werden kann, also entspanne ich mich.
Ps. hab gerade nachlegen müssen, hatte eigentlich ne Order unter 6, wollte aber das Risiko wegen dem Cent nicht mehr eingehen...mir riechts hier langsam zu sehr nach frischem Gras für die Herde. Ihr wisst schon die Gefühle fahren Achterbahn und die Enttäuschung weicht dann wieder der Hoffnung und dann sind da ja noch Versammlung und Zahlen. Ich denke auch hier ist/wird noch einiges verborgen in dem Laden. Gegen LdP will ich nicht Pokern. Beispiel: Der wusste doch mittags schon ganz genau das 3Std. später das CVA gemeldet wird, aber keiner hats vermutet nach der Präsi... eiskalt der Typ. Seine Posi ist halt auch ideal: Neu, tut ahnungslos und ist noch für nichts verantwortlich, was schief gelaufen ist...  

Das Management hat doch schon angekündigt das möglichst viele Schulden von den operativen Einheiten direkt übernommen werden soll, anstatt wie früher über die SEAG und SFHG um dann weiter verteilt zu werden. Ich denke das ein sehr großer Teil dieser Forderungen jetzt genau so zurückgezahlt werden sollen. Bei Steinhoff Europe geht es ja schon um über 1 MRD € die neu finanziert werden sollen.
Die 7,6 MRD € sind ja die Darlehn die SEAG an die anderen Gruppenmitglieder gegeben hat.