SZ: Und das funktioniert nach deiner Meinung jetzt also schon seit Jahren so? Das ist schon witzig. [...] Vor allem wenn man bedenkt, dass es für Musk Vergütungsplan praktisch ausschließlich darauf ankommt wo die Firma in 15 Jahren steht. Kurzfristige Manipulationen nutzen ihm da gar nichts.
Wieso? Du denkst bei Kursmanipulation scheinbar automatisch an 'illegal' und 'gehört weggesperrt', ich eher nicht. Wenn sich Musk Anfang 2016 hinstellt und meint 'Schau hier: Model 3, gibt's ab Mitte 2017. Wird es ab $35.000 geben.", dann ist das weder illegal noch gelogen. Es ist halt nicht die ganze Wahrheit gewesen und trotzdem hilft es beim Einsammeln von Reservierungen, die wiederum dem Kurs helfen, was die Verwässerung durch Kapitalerhöhungen reduziert, von denen es seitdem mehrere gab. Ich halte es für wahrscheinlich, dass Tesla für die Bonds letztes Jahr mehr bezahlt hätte, wenn man die Produktionssteigerung angekündigt hätte, wie sie in den letzten 18 Monaten tatsächlich erfolgte. Stattdessen gab es "there should be zero concern that we .. blubb ... 10k Model 3 pro Woche Ende 2018 und 5k bis Ende 2017". Unter anderem auf Basis dieser Pläne hat ja z.Bsp. Moody's das Rating vergeben. Tesla hat da also schon was davon.
Der einzige Unterschied ist halt, dass du davon ausgehst, das Musk einfach nur seit x Jahren kontinuierlich überoptimistisch ist und deswegen immer zuviel verspricht und solche Sachen nicht etwa plant, um Aktionäre oder Kunden bei Laune zu halten, während viele Bären glauben, dass Musk schlau genug und sich nicht zu schade ist, das strategisch einzusetzen.
SZ: Der letzte Bäreneinwand war dann: ja aber für eine KE oder Kapitalaufnahme ist der kurzfristige Kurs entscheidend ... blabla. Jetzt nachdem keine KE ansteht und Tesla Cash Flow positiv ist, wie lautet da die aktuelle Begründung?
War das wirklich 'der letzte Bäreneinwand' oder greifst du nur einen von mehreren heraus, projiziert den auf alle Bären und konstruierst einen vermeintlichen Widerspruch, dessen Auflösung du dann von 'den Bären' einforderst? Ich würde auch meinen, dass viele Bären ihre Argumentation nicht auf die kurzfristigen Kursbewegungen abstellen, sondern der Ansicht sind, das sei schon seit Jahren so. Egal wie, mir würden spontan mindestens noch umfangreichere und günstigere Kreditlinien, wertvollere Aktienoptionen für Mitarbeiter, Konvertierung der im März fälligen Bonds über $360, die Aufrechterhaltung der Option auf zukünfitge Kapitalerhöhungen einfallen. Dazu kommen diverse weiche Faktoren, wie das Wohlwollen investierter Fans, die kostenlos helfen, die Story am Leben zu halten, die Firma gegen Kritik zu verteidigen und Werbung für deren Produkte machen. Es sei angemerkt, das ich mir nicht alles davon zu eigen mache, aber Gründe fallen einem wirklich genug ein, wenn man das möchte ...
|