zitiert aus Lerzpfts, Artikel #42127: Soweit ich weiß ist der Long. Alle seine Argumente sind also automatisch hinfällig, da er das ja nur postet um seine Aktien zu pushen. :)
Sehe ich auch zu 100% so. Mit seiner buy and hold Strategie ist Otternase lt. seinen eigenen Angaben nicht gerade erfolgreich.
Schlussfolgernd kann er gar nicht anders als short-Gedankengut und Tesla-Kritiker niederzuschreiben.
Kann ich verstehen, wenn er so mit seinem Tesla-Long in den Miesen steht.
Da muss dann so richtig geklotzt werden. Alles darauf zielend sein Long-Engagement zu stützen.
Deshalb hat sein Geschreibsel über Tesla keinen Mehrwert.
Nun, und der Vergleich Tesla mit Apple ist nicht nachvollziehbar.
Es gibt sicher einige parallelen, aber die paar gemeinsamen Punkte sind nicht auschlaggebend.
Da wäre ich wieder beim Thema Mehrwert. Was können Teslaprodukte mehr bieten als Konkurrenzprodukte.
z.B. Fahrzeuge: Welchen Mehrwert hat ein Tesla-Strombesitzer? Ergebnis: Außer einem guten Gefühl einen Beitrag für den Umweltschutz zu leisten, ist der Mehrwert NULL.
Fraglich dabei ist es, ob der Stromer im Hinblick Produktion, Energiemix und Batterieproduktion etc. in der Gesamtbilanz wirklich umweltschonender ist.
Stromer Mehrwert: NULL reicht gegenüber Verbrenner nicht.
- kürzere Reichweiten als Verbrenner
- längere Ladezeiten als der Verbrenner (Tankzeit)
- teurer in der Anschaffung und Versicherung als Verbrenner
- Reisen müssen immer nach dem vorhanden Ladenetz geplant werden
- dünnes Lade- und Werkstattnetz
- Wo eben mal aufladen, wenn der Stromerbesitzer in einer Plattensatellitenstadt wohnt.
(Wer hat schon 100- 200 Meter Stromkabel im öffentlichen Bereich (Parkplatz) zu liegen)
etc.
Apple hat Nokia damals überholt, weil das Smartphone einen Mehrwert für den Nutzer darstellte.
z.B.
- einfachere Bedienung
- schneller Zugang zum Internet und zu anderen Medien
- schnellere und kostengünstigere Kommunikation über social media
- nicht zu vergessen die Vielzahl der Games
- Wandel vom Telefon mit wenigen Funktionen zum multimedialen Handgerät (Smartphone)
etc.
Das fehlt beim Stromer.
Ja sorry, Tesla ist in der Beschleunigung schneller als ein Verbrenner!
Wow, das interessiert eine vielköpfige Familie, die sich einen neuen SUV zulegen möchte.
Hier sind doch eher die alltagsüblichen Dinge gefragt, die ein Stromer bieten sollte.
Zusätzlich gab und gibt es gravierende Unterschiede in den Bilanzen und Wachstumsraten von Tesla und Apple.
Tesla erinnert eher an Solarworld.
Asbeck, der Sonnenkönig mit seinen Premiumprodukten konnte mit der Konkurrenz nicht mithalten.
Zu viel Schulden, zu viele Visionen, sogar Opel wollte Asbeck übernehmen.
Unterm Strich war Solarworld überschuldet, verbrannte Cash, Gewinne konnten nicht nachhaltig generiert werden,
Premiumprodukte waren zu teuer, Produktionsprozesse zu ineffizient und die Produkte nicht innovativ genug.
Die Konkurrenzprodukte waren zum Teil innovativer und preisgünstiger.
Hier fehlt auch der Mehrwert gegenüber den Konkurrenzprodukten.
Asbeck brüstete sich mit seinen innovativen Premiumprodukten, die lt. eigenen Angaben bildhaft wie geschnitten Brot verkauft wurden.
Nur blöd, dass die Kunden das anders sahen und über kurz oder lang auf die Konkurrenzprodukte umstiegen.
Ende vom Lied. Solarworld, überschuldet, zu teuer, fehlender Innovationsschub einer breit angelegten Produktpalette und dann ging es ab in die Pleite.
Schaut man sich die Aktivitäten bei Tesla und das Marktumfeld an, dann gibt es viele Parallelen zu Solarworld.
Tesla als StromerPionier ist unumstritten.
Tesla hat die schlafenden Riesen (Dinos etc.) geweckt.
Ob Tesla dem Konkurrenzdruck gewachsen ist, wird sich zeigen.
Momentan ist es irrwitzig Tesla als Marktführer und guten Wachstumswert zu bezeichnen.
Das kann bereits jetzt schon anhand der Fakten, Bilanzen und Kennzahlen klar widerlegt werden.
Somit wird es jetzt erst mal interessant, wie die nächsten Q-Zahlen ausfallen werden.
|
1 |
... |
1688 |
1689 |
|
1691 |
1692 |
...
| 3456
Thread abonnieren
