Naja, Seemasters "Argumente" sind so toll, dass viele hier ihn für einen bezahlten Schreiber halten, bisher dachte ich es wäre Überzeugung, aber der Gedanke liegt schon nahe, da er nislang kein einziges brauchbares Argument für seine These liefrn konnte(die deshalb nicht falsch sein braucht, nur kann er sie nicht begründen). Entweder lügt er bewusst(wiederholt die Lügen immer wieder, obwohl er darauf hingewiesen wurde, mehrfach) zB. wenn er behauptet Teslas seien unsicher(in wirklichkeit Testsoeger in puncto Sicherheit), Autobauer würden immer zum Buchwert gehandelt(Nachweislich bullshit). Oder er bringt Argumente an, die zwar faktisch korrekt, aber für die Bewertung der Aktie völlig unerheblich sind, zB. dass Tesla bisher keinen Überschuss erwirtschaftet. Die Vergangenheit ist jedoch an der Börse völlig egal. Es interessiert der zukünftige Gewinn. Das soll nicht heißen, dass Tesla nicht pleite gehen könnte. Das ist nichtmal unwahrscheinlich. Nur sind Seemasters behauptungen und Lügen dafür kein Indikator. Also macht euch lieber euer eigenes Bild!
|