Verwackelte Gedanken

Das heißt: Die linke Meinung ist natürlich frei, sich in allen Facetten und Feinheiten zu äußern. Wer sich hingegen vom linken Mainstream (der für sich selbst in Anspruch nimmt, linksliberal zu sein) entfernt, tja, der muss höllisch aufpassen, dass er nicht in die rechte, am besten gleich in die rechtsradikale Ecke gestellt wird. Denn da zu differenzieren, das ist selbstredend nicht erforderlich, wenn man mit der allgegenwärtigen political correctness konform geht. Es sind ja nur die Rechten! Da kommt es auf Unterscheidungen nicht so an.

Nun hat sich der Verlag also von Uwe Tellkamp distanziert. Man sah es kommen.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/...-der-Gesinnungspruefer.html

"Man sah es kommen" - mich wundert lediglich die Langsamkeit.  

Genau jene Intoleranz, im Gewand des Ethnologen die exotische Rechte zu bestaunen und ein wenig zu verachten, macht die Rechte groß. Natürlich können Schriftsteller rechts sein. Benn, Hamsun, Céline, Botho Strauß, Mosebach, wo ist das Problem? Auch Morissey darf rechts sein, und Oskar Roehler auch.

Aber während der Intellektuelle nach 1945 entnazifiziert werden musste, wird nun breit nazifiziert: Christian Kracht wurde zum Halbnazi erklärt, gerade jüngst sollte es hellbraun schimmern bei Simon Strauß. Immer stecken dahinter die kleinen Diskursopportunisten, passiv aggressiv, gedanklich rigide, uninspiriert, aber auf dem moralischen Hochsitz fixiert, und richten, weil es zu mehr nicht reicht.
https://www.welt.de/kultur/article174408421/...Rechte-erst-gross.html  

Kann man das, was der Erzähler an seiner Gegenwart beobachtet, politisch nennen? Einmal, im Zug, gerät er in Wut, weil die muslimischen Frauen seinen suchenden Blick nicht erwidern: "Weg mit all euch Verschleierten und Vermummten, um Gottes willen. (...) Ich spürte, wie ich in eine Art Wut geriet; wie ich dran war, das Weibszeug zu beschimpfen, weil es so gar nicht war, wie es in meinen Augen sein sollte." Gegen die Bedrohung durch Terroranschläge indes führt der Erzähler ausgerechnet einen Sarazener-Dolch mit sich, als wäre es ihm wichtig, zwischen verschiedenen Kulturen des Islamischen zu unterscheiden.

http://www.zeit.de/2017/47/...-obstdiebin-einfache-fahrt-landesinnere  

Derzeit gebe es zwar noch keine „Repressionsmühlen“ in Deutschland, sagte Tellkamp, fügte diesem Satz aber ein verschwörerisches „noch nicht“ an. In Deutschland existiere ein „Gesinnungskorridor zwischen gewünschter und geduldeter Meinung“: „Meine Meinung ist geduldet, erwünscht ist sie nicht.“

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/...r-uwe-tellkamp-15487159.html

Nun ist dieser Korridor nur noch für windkanalisierte Autoren zu begehen.  

Die Frage, die sich nach der Distanzierung Suhrkamps vom eigenen Autor stellt, hat ein User auf Twitter formuliert: Will der Verlag trotzdem weiter Tellkamps Bücher verlegen? Von Suhrkamp kam nun die Antwort: "Aber natürlich", so Pressesprecherin Tanja Postpischil.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/...ch-von-autor-a-1197266.html  

Die Distanzierung des Verlags ist jedenfalls erstaunlich, bei Peter Handke (Milosevic!) gab es sie beispielsweise nicht.

https://www.tagesspiegel.de/kultur/...s-ist-erstaunlich/21055100.html  

"Terror-Roman „Eisvogel“ Das ist der Schlüssel zu Uwe Tellkamps Weltbild"

https://www.welt.de/kultur/plus174485701/...e-Tellkamps-Weltbild.html

Ich fand ihn übrigens faszinierend.  

 

Es gibt in diesem Schlüsselroman Tellkamps ja etliche Schlüsselstellen - sie sind entsprechend gekennzeichnet (wie überhaupt kein Buch bei mir ohne Glossen davonkommt), und ein Vergleich meiner Randbemerkungen, besonders, wenn wenigstens 10 Jahre Reifung dazwischenliegen, ist höchst aufschlussreich!!!

 

Lest doch mal wieder ein Buch ... meinetwegen auch nur so zum Spaß.  

Gute Nacht.  

sehr konnektiv...
https://www.amazon.de/...telle-Schnittstellen-verstehen/dp/3645653104

„Wir werden nicht hinnehmen, dass rechte Ideologien auf der Buchmesse verbreitet werden“ ...

https://www.welt.de/politik/deutschland/...gen-rechte-Ideologien.html

Dumm, dreist, anmaßend.  

Meinungsfreiheit: Das ist das Thema dieser Messe. Sollen «die Rechten» sagen dürfen, was sie zu sagen haben? (In Deutschland ist «rechts» keine politische Verortung, sondern ein Schimpfwort.)

https://bazonline.ch/kultur/buecher/...em-omnipraesent/story/26667816  

Kipling gilt somit nicht als genial. Er habe keine Gedichte geschaffen, dekretierte sein Kollege T.S. Eliot, sondern nur "Verse geschrieben". Das Zeug reimte sich auch noch! Dann war er natürlich ein Rassist, nicht wahr? Schließlich geht auf ihn die Formulierung von der "Bürde des weißen Mannes" zurück. Und hat er nicht von den "niederen Stämmen" gesprochen, die "das Gesetz nicht kennen"? Also bitteschön: Deckel zu, Dichter tot.

Darf der Kipling-Leser hier schüchtern den Finger heben und Einspruch anmelden?

https://www.welt.de/print-welt/article226813/...-Kolonialdichter.html  

- reibungslos!  

Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass in jüngster Zeit gleich drei deutschsprachige Publikationen erschienen sind, die sich auf unterschiedlichste Weise mit dem Dreissigjährigen Krieg befassen, jener menschengemachten Katastrophe, die im 17. Jahrhundert weite Teile Mitteleuropas verwüstete.
https://bazonline.ch/leben/gesellschaft/...t-den-krieg/story/24446372


Unter den Bedingungen der angedrohten wechselseitigen Vernichtung - also unter totalen Bedingungen - hört Krieg auf, ein gültiges Instrument der Politik zu sein. Das ist misslich. Denn die Regierungen wollen auf den Krieg nicht verzichten. Und die Konzerne ebensowenig.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ieden-kolumne-a-1200892.html  

Ich habe nach der Sendung am Montag länger mit Rainer Langhans zusammengestanden, der als Vertreter der Erlebnisgeneration eingeladen war. Zu meiner Überraschung konnte er sich sofort mit dem Gedanken anfreunden, dass die neuen Rechten die Erben der Studentenbewegung von damals seien. Diese Leute wollten genau das, was die 68er auch wollten, nämlich mit dem bürgerlichen System aufräumen, sagte er auf meine Frage nach Parallelen. Der ehemalige Revolutionär erkennt das Revolutionäre, wenn es sich zeigt, daran ändert auch das Gras nichts, das er in seinem Leben geraucht hat.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...s-kolumne-a-1204943.html  

Da liegt der Langhans mal richtig. Was wir sehen ist eine antibürgerliche Revolte gegen christlich-abendländische Werte, die ihren Subjekten periodisch über den Kopf wachsen - darüber sollte die klerikale Maske, das Herumfuchteln mit dem Kreuz wie im Retro-Horrorfilm nicht hinweg täuschen. In der Eigendarstellung sieht man das ansonsten gerne andersherum, weshalb die Fleischhauereinsichten ein wenig überraschen.  

Nur Fake: Weiche Satanas !

- desto mehr Platz haben die übrigen zum Posten.

Langsam versteh ich den tieferen Sinn der Moderation.  

Mittels dieses Elixiers sprengt der deutsche Arbeitnehmer locker die feuchtesten Visionen zum Renteneinstieg.

Da frage ich mich ganz still, ob es nicht im Sinne unserer weisen Mütter & Väter sein dürfte, dass nirgends weit und breit ein Elixier namens DOPPELHIRN angeboten wird.

Sapienti sat!  

 

- sind epistemologische gesehen nichts anderes als legitime Arbeitshypothesen. Man kann sie verifizieren, man kann sie falsifizieren ... davon abraten ist Blödsinn.  

https://www.welt.de/kultur/article183725610/...mensgeber-Erasmus.html
--------------------------------------------------
"Einfachheit, Natürlichkeit, Reinheit und Vernunft, das sind für ERASMUS die beherrschenden Forderungen", ... [S. 97]

"Die Welt, sagt ERASMUS, ist überladen mit menschlichen Satzungen, überladen mit Meinungen und scholastischen Dogmen, überladen mit der tyrannischen Autorität von Orden" ... [heute würde man "Parteien" sagen]  [S. 98]
"Die Wahrheit muss einfach sein. Die Sprache der Wahrheit ist einfach, sagt SENECA." [S. 98]

[Johan Huizinga - Europäischer Humanismus: ERASMUS]  

Sie sehe von der Regierungsbank oft auf ein Meer von grauen Anzügen, sagte die Bundesjustizministerin [Barley] in einem Interview mit der "Bild am Sonntag", der Anblick sei "wirklich krass".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...fklaerung-a-1238576.html

Kleider machen Leute, und Farben ein bisschen Demokratie - eine Hawaiihemdenquote ist billiger, und die Dinger stehen auch Frauen.