Wirecard 2014 - 2025

also auf um die 50 spekulier ich ja schon ,alles andere wäre ja fast enttäuschend  

Also ein bissl mehr habe ich mir schon von dir versprochen. Wenn ich backend schreibe im Zusammenhang mit Wirecard hat das nichts mit Concordia zu tun. Und wenn ein Händler über Concordia abrechnet wohl nichts mit Wirecard, oder?  

Karlheinz Fiedenslic schrieb:

Hab mal nach dem Unternehmen gegoogelt (...) die sehen nicht so aus als ob die irgendwie nur ansatzweise irgendwas mit Wirecard zu tun gehabt hätten oder überhaubt mal zu tun haben werden. korrigiert mich wenn ich da falsch liege aber das ist für mich schon eindeutig dass hier von seitens Wirecard alles korrekt ist.

Ich habe ihn korrigiert, weil es ja nicht um eine tatsächliche Geschäftsbeziehung geht, sondern um eine erfundene Rechnung. Ich kann das weiterhin nicht beurteilen. Ich kann nur festhalten, dass sein Gedankengang nicht stimmig ist.

 

Aktionär lesen und dessen Weisheite wiedergeben (wann kauft Braun bzw. hat Braun gekauft). Wenn das so eure Quellen sind die euch fast 1:1 leiten ..
G8  

aaarg, böses Foul meinerseits... Du schreibst ja "Breuninger" und hast es auch noch verlinkt... Im konkreten Fall hattest Du Recht und ich war der Tölpel. Aber manchmal habe ich den Eindruck, dass viele denken, jede Alipayzahlung habe was mit Wirecard zu tun. Da wiederum hätte ich qua Plausibilitätsprüfung hellhörig werden müssen, denn Du bist ja schließlich nicht irgendwer ;)
 

Wirecard ist nicht der Mittelpunkt der Erde. Aber sie sind gut.  

     Datum§Name Insider Stellung Art Anzahl Kurs Volumen Erläuterung
25.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 100.000 36,07 3.607.470
24.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 120.000 36,03 4.323.732
23.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 45.000 42,69 1.921.235
22.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 40.000 42,26 1.690.208
18.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 45.000 43,45 1.955.471
17.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 55.000 41,05 2.257.921
12.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 70.000 39,55 2.768.346
09.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 60.000 39,61 2.376.756
08.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 50.000 40,18 2.008.945
05.02.2016§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 80.000 43,51 3.480.688

http://insiderdaten.de  

10.06.2015 MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 100.000 35,95 3.595.000
05.06.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 40.000 36,37 1.456.343
03.06.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 60.000 37,58 2.256.815
02.06.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 50.000 37,68 1.884.000
29.05.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 40.000 38,07 1.522.608
28.05.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 60.000 37,59 2.255.238
07.05.2015§MB Beteiligungsgesellschaft mbH c/o Wirecard AG J K 150.000 35,63 5.345.085  

03.09.2012 MB Beteiligungsgesellschaft mbH J V 675.000 16,91 11.414.250
31.08.2012§MB Beteiligungsgesellschaft mbH J V 739.050 16,91 12.497.336


Für 24 Mio.
 

Das ist meine Meinung. Sie stützt sich nicht auf irgendwelche Belege oder so, die habe ich nicht. Aber das, was ich bisher gelesen habe, hat mich nicht überzeugt.  

Meine Eier sind dick genug das auszusitzen.  

Hast du die zwei Absätze zuvor im gleichen Artikel nicht gesehen\gelesen?

Da schreibt McCrum davon, dass es Verträge im Wert von 13 Millionen zwischen Flexi Flex und Tochtergesellschaften von Wirecard gegeben hätte. Außerdem hätte die FT Rechnungen und ein Sales Agreement von Flexi Flex gesehen, in Bezug auf die Lieferung einer Software (3d-Secure-Tokenisation oder so ähnlich) an Wirecard. Direkt danach kommt der von dir zitierte Absatz.

Liest sich für mich schon wie eine Behauptung seitens McCrums, dass Wirecard Geschäftskontakte mit der Firma Flexi Flex unterhält. Natürlich relativiert er mit der Aussage seine Behauptung direkt, vermutlich um weniger angreifbar zu sein, aber das verdeutlicht mir nur wie dubius dieser Journalist ist.

Naja, wünsche allen investierten ein schönes Wochenende. Lasst euch nicht verrückt machen und trinkt einen drauf ;-)  

https://www.ariva.de/forum/...-2014-2025-497990?page=1118#jumppos2795
Das sehe ich genauso, wer verleiht schon seine Aktien und lässt Sie dann um 50 % runterprügeln, wenn Sie hinterher nicht wieder auf den ursprünglichen Wert steigen?
Die Leihgebühren sind im einstelligen Bereich und werden sicherlich nicht die aktuellen Verluste abdecken.
Das Schöne an den Leerverkäufern ist, dass Sie die Aktien auch irgendwann mal wieder zurückkaufen müssen und wehe, wenn der Verleiher bei den gedrückten Kursen selbst nachkauft, dann wird es ganz schnell eng bei knapp 60 %  Freefloat.
Manchmal kann so was auch ganz böse enden, wenn man auf fallende Kurse setzt!
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-begeht-selbstmord-1.383538
Merckle selbst taxierte seine Verluste durch Wetten auf einen fallenden Kurs der Volkswagen-Aktie auf einen niedrigen dreistelligen Millionenbetrag, in Bankenkreisen war aber bis zuletzt auch von einer Milliarde die Rede.



https://www.ariva.de/forum/...2014-2025-497990?page=1118#jumppos27951


 

Blediii vermisst dich schon.

Sie ist wieder eingestiegen und lobt C.M. über beide Ohren. :))
Nimm dir mal ein Beispiel.... und stapel um. Du verpasst was....

 

hier befindest du dich nicht in einem Spamforum.  

Spannend fanden wir dagegen einen Nebensatz-Hinweis in einigen Medien, wonach die Untersuchungen der asiatischen Anwaltsfirma Rajah & Tann noch bis zu sechs Wochen dauern sollen. Denn: In sechs Wochen ist was? Ende März! –  Und was kommt nach Ende März? Anfang April! – Und was soll laut Wirecards IR-Seite am 4. April veröffentlicht werden? Der 2018er Abschluss! – Das wiederum heißt, dass irgendjemand von Ernst & Young (das ist der Wirecard-WP …) allerallerspätestens  im Laufe des 3. April eine sehr, sehr, sehr wichtige Unterschrift zu leisten hat, zumal danach ja vielleicht auch der AR nochmal kurz drüberlesen soll. Will heißen: Mag sein, dass die ganze Causa noch ein paar Wochen vor sich hinbrutzelt. Aber der 4. April ist D-Day. Spätestens dann wissen wir mehr.

http://finanz-szene.de/...sparen-670-mio-e-wert-smava-plant-den-exit/

 

http://www.rumas.de/artikel/...wirecard-ag-aktie-faellt-wieder-unter/  

weß es, steigt sie, steigt sie weiter, fällt sie, fällt sie weiter.................. kann man lesen, muss man nicht  

ich finde die einleitende Feststellung schon bemerkenswert deutlich.

"Berichten in der vergangenen Woche vermutet hatten, dienten die Berichte der Financial Times der Kursmanipulation der Wirecard Aktie. Wie bereits vor einem Jahr manipulierte die Zeitung mit seinen Berichten den Kurs"  

"NEWS" neu?  

aber man sieht gut, daß diese eigentlich sehr wichtige Neuigkeit offensichtlich kaum Einzug in die Schlagzeilen erhalten hat....  

Artikel von heute im Aktionär...auch kein völlig absurder Gedanke...  

Wirecard übernehmen: Da wird wohl etwas dran sein!

http://www.deraktionaer.de/aktie/...ersenbriefing-443560.htm?ref=koop  

Das wäre eine Schlagzeile und halte ich nicht für ausgeschlossen.

Wenn die DB nicht dumm ist, kauft sie. Das ist das geschärft der Zukunft und die DB kann den Betrag zu 160 Euro stemmen, wenn sie schon zugekauft haben,

Meine Meinung.

Ich glaube aber, dass sich eher Alibaba dafür interessieren wird, da die Übernahme von moneygram in den USA gescheitert ist. Und die haben ein massives Interesse an dem transaktionsgeschäft. Mein Tip. Die DB zögert.  

am Montag aber Sprünge machen.