Die Überschrift mit dem Ausrufezeichen stellt den Sachverhalt als bereits vollzogen da, dass kann zu sehr teuren Gerichtsverfahren mit hohen Schadenersazansprüchen führen. Er hätte besser mal schreiben sollen: "Die DB könnte Wirecard übernehmen! Ich bin mal gespannt, wie lange die Meldung so unkommentiert im Netz stehen bleibt.
Diese Überschrift war doch eher nur ein Witz eines übereifrigen Redakteurs. Leon Müller schrieb "Deutsche Bank [KOMMA] kauft". Damit hat er seinen Kommentar völlig diskreditiert, der sonst gar nicht mal schlechter ist als manch anderes, was man die letzten Tage lesen konnte. Ein Komma kann Leben retten: "Ich mag meine Familie [KOMMA] kochen und unsere Katze" Das ist gar nicht so unüblich! In dem FAZ-Artikel zum "vorinformierten Shortseller" schrieb die FAZ im Untertitel ja schließlich "Ermittlern in München liegt eine Aussage vor" und weiter unten "Nach Informationen der F.A.Z. soll der Staatsanwaltschaft München I die brisante Aussage eines Leerverkäufers vorliegen" (Quelle). Es gibt noch eine Reihe weiterer Beispiele aus den letzten Wochen. Das ist eine (leider!) verbreitete Unsitte, diese "appetizer". Die Älteren unter uns werden sich noch an Ben Harrington erinnern, der 2016 out of the blue berichtete, ein chinesischer Anbieter würde 25% von Wirecard kaufen (hier rudimentär noch zu lesen) mit Option auf mehr (er hat das erst vorgestern aufgewärmt und es damit wieder in den Ticker geschafft (Ben Harrington, Quelle: twitter), oder an eine angeblich kursierende Mail in einem chinesischen Forum, in der angeblich stand, der Kauf sei bereits vorbereitet (ebenfalls 2016, Quelle finde ich nicht mehr). Legendär auch die Bild am Sonntag, ebenfalls 2016 "Jack Ma steigt bei Wirecard ein". Wirecard sagte nichts dazu, Alipay dementierte Tage später. Ich war mir sicher, dass es stimmt, weil die BamS es als Aussage schrieb. "Das würden die niemals tun". Haben sie doch. Und der Autor war ein vielfach ausgezeichneter Topjournalist damals.
|