IVG Immobilien=5,447 Milliarden ? Schulden

Seite 594 von 595
neuester Beitrag: 22.07.19 18:24
eröffnet am: 01.04.11 04:24 von: Moneymachin. Anzahl Beiträge: 14858
neuester Beitrag: 22.07.19 18:24 von: Gartenzwerg. Leser gesamt: 1973699
davon Heute: 63
bewertet mit 34 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 591 | 592 | 593 |
| 595 Weiter  

10.11.15 12:02
1

208 Postings, 4779 Tage ThomasZuernGläubigerversammlung vom 20. März 2014 in Bonn

Kursrutsch hat geschrieben, dass die IVG-Aktionäre sich am 20. März 2014 vor dem Amtsgericht Bonn selbst enteignet hätten. Das stimmt in der Form nur bedingt, denn eine große Zahl von IVG-Aktien war bei der Gläubigerversammlung nicht mehr im Besitz der einstigen IVG-Aktionäre. Die IVG-Gläubiger hatten seit Januar 2014 damit begonnen, die IVG-Aktien zu Kursen um 0,04 bis 0,011 ?  -millionenfach - aufzukaufen. ---Am 20. März 2014 stimmten die anwesenden tatsächlichen IVG-Aktionäre fast ausschließlich mit Nein; doch sie hatten leider nicht die großen Stückzahlen gehabt. Da gab es IVG-Kleinaktionäre , die für ihre Altbestände Nein Stimmen in folgender Zahl abgaben:  840,  1.135,  2.746,   11.300,   9,   17,  25.000;   35   usw.

Dagegen hatten die Fonds Ja-Stimmen in einer Stückzahl von 2.500.000;   1.300.000;  8.500.000 zur Verfügung gehabt.  

15.11.15 17:30

2182 Postings, 1865 Tage KursrutschArcandor-Pleite wird für Gläubiger praktisch zum

Totalausfall

da lobe ich mir doch die IVG-Pleite
da haben sich nur Aktionäre selbst enteignet
selbst enteignet und noch dazu auf ner Gläubigerversammlung
ha ha ha
 

19.11.15 18:14
1

208 Postings, 4779 Tage ThomasZuernBei der Arcandor-Insolvenz hat das ESUG-Recht noch

nicht gegolten!  Die Arcandor-Insolvenz hat im Juni 2009 begonnen, während das ESUG erst am 1. März 2012 in Kraft getreten ist. --- Zudem hätten die Arcandor-Gläubiger sich nicht für eine Planinsolvenz entschieden, denn bei Praktiker ist diese z.B. auch nicht beantragt worden. --- Bei IVG war tatsächlich noch ein großes Immobilienvermögen vorhanden, so daß es für die Gläubiger etwas zu holen gab. Die Sache mit der Selbstenteignung ist eine ungerechte Beschuldigung, denn die Gläubiger haben sich im Frühjahr 2014 sehr günstig mit IVG-Aktien eingekauft. Zudem hat der IVG-Hauptaktionär Mann - womöglich einen großen Teil seiner 40 Millionen IVG-Aktien an die Gläubiger zu 0,06 bis 0,07 ? abgegeben.  Die Gläubiger hatten sich somit die Aktionärsstimmen sehr billig zusammengekauft. Stimmen gegen Geld, so funktioniert das neue ESUG!  

25.11.15 13:13
1

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Weitere Ablehnungen vom Bverfg

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/..._2bvr209114.html

Weitere unter Entscheidungen zu finden.

Missbrauchsgebühren für Anwältin (wohl Berdolt und Schubert??)
.
Wo wurde hier ein Rechtsweg missbraucht wenn durch Tricks Vermögen wegerechnet wird?  

25.11.15 18:02

500 Postings, 3876 Tage epcopalZurück zum LG

So wie ich das lese muss erst Beschwerde vor dem Landgericht gestellt werden.  

25.11.15 19:56

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Itsch ower. ...

26.11.15 20:24

149 Postings, 2198 Tage piotiFormfehler,

wie amateurhaft!  

27.11.15 21:11
1

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Oder ganz Profi (- tabel)...

Soweit ich die Info bekommen hatte wäre das Honorar für eine Verfassungsbeschwerde bei ca. 1000 Euro gelegen,...also alles in allem nach Abzug von 200 Euro ein Überschuss von 800 Euro.

Unbegründet war meine selbst verfasste Beschwerde nicht, zur Entscheidung wurde sie aber auch nicht angenommen. Eine kleine Würdigung der Mühen mit ein paar Gründen wie in sonstigen Entscheidungen hätte es aber schon sein können.  

06.04.16 13:21
1

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Neue Aktien

Gestern und heute gehandelt bei Valora Effektenhandel zu Kursen von 200 bis 222 Euro

http://valora.de/valora/kurse?isin=DE000A11QXV6

Zur Erinnerung:

Wandelanleiheinhaber bekamen laut Insolvenzplan ca. 2,494 Mio Aktien je 110 Euro (400*68%/110) was einer Quote von ca. 68% entsprach. Bei den hier über Valora erzielten Preisen liegt die tatsächliche Quote natürlich weit über 100%...
.

   

07.04.16 09:41

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Löschung


Moderation
Moderator: mis
Zeitpunkt: 07.04.16 09:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Verlinkung

 

 

17.04.16 13:43

149 Postings, 2198 Tage piotiEbit von 521,6 Mio. Euro für 205

http://www.immobilien-zeitung.de/135945/...ember-bereit-fuer-neustart

und das wahrscheinlich ohne weiters Geld nach der Übernahme in die Firma reingesteckt zu haben. Und das schönste ist, alle die Berater und Restrukturierer wurden aus der Fimenkasse bezahlt. So sieht Selbstbedienung aus in Deutschland, gewußt wie.  

20.04.16 20:44

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Bilanzgewinn 2015 1,2 Mrd

Bilanzgewinn in Höhe von EUR 1.212.708.720,63 laut Bundesanzeiger vom 20.04.2016

3,4 Mrd Immobilien + die Kavernen  

23.04.16 12:23
3

1 Posting, 1277 Tage NordlandWertlose Ausbuchung

Ich gehöre auch zu den IVG-Geschädigten. Ich greife noch einmal das Thema der steuerlichen Behandlung der Verluste auf. Es gab ja die unterschiedliche Behandlung zwischen denjenigen, die von einer wertlosen Ausbuchung betroffen waren und denjenigen, die kurz vorher noch zu einem symbolischen Cent-Betrag verkauften.

Nunmehr hat das Finanzamt bei mir diese Ungleichbehandlung korrigiert. Das heißt, der Verlust wurde auch für die wertlose Ausbuchung anerkannt. Ich erhielt Steuer zurück für andere Verkaufsgewinne, der verbleibende Verlust wurde mir bescheinigt. Hintergrund ist eine BFH-Entscheidung (BFH, Urteil vom 12.5.2015 – IX R 57/13). Hier hat die Rechtsprechung wenigstens für einen kleinen Teilaspekt Gerechtigkeit hergestellt. Wie es den anderen erging, die keinen Einspruch beim Finanzamt eingelegt hatten, weiß ich nicht. Vermutlich gucken die in die Röhre.

Ich bin froh, dass das geklärt ist. Traurig bleibt es freilich, dass man in Anbetracht des skandalösen Umgangs mit den Kleinaktionären noch so stark dafür kämpfen musste, wenigstens die Verluste steuerlich anerkannt zu bekommen.  

13.05.16 23:23
1

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Positive Fortführungsprognose

https://www.jurion.de/de/news/338981/...en-der-Entschaedigungspflicht

"Entschädigungspflicht für den Verlust von Anteilseigentum in der Insolvenz"

 

27.05.16 14:54

1 Posting, 1243 Tage jens4321Beitrag 13.5.2016

Interessant! Ist ein Interessenvertreter bekannt, der die Interessen der Aktionäre diesbezüglich wahrnehmen würde, die lediglich die Ausbuchung als "wertlos" hinnehmen mussten und nicht einmal vom FA (wie zuvor beschrieben) den Verlust angerechnet bekommen?  

14.06.16 11:53

500 Postings, 3876 Tage epcopalKlagen

Laufen noch irgendwelche Klagen?  

30.06.16 21:28

149 Postings, 2198 Tage piotinichts neues

07.07.16 18:21

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Gibt doch schöne neue Namen...

30.08.16 23:00
2

149 Postings, 2198 Tage piotidavon kann man schon ausgehen,

für 2 Milliarden Schulden kriegen die neuen Besitzer locker 3 Milliarden wieder und es bleibt noch was übrig...

damit sind sie aber mehr als 100% entschädigt. Im Sinne der Gerechtigkeit müsste die Differenz mindestens an die anderen Gläubiger und dann an die alten Aktionäre ausgezahlt werden.

Ich befürchte, dass die deutsche Gesetzgebung einer anderen Meinung ist. Da wäre ich bei TTIP schon optimistischer....
 

06.10.16 14:26
1

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76OfficeFirst WKN A2ASHC

Immobilien mit fast 7% Rendite laut Prospekten...
Danke Amtsgericht und Landgericht Bonn!!  

17.11.16 20:30
2

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Update zur ausserordentlichen HV am 23.12.2016

Ausschüttung von einer 1 MRD Euro oder 80 Euro je Aktie geplant

Laut Bundesanzeiger vom 15.11.2016, Einladung zur HV , haben sich 50 MIO Euro an Gläubiger gemeldet die
Ansprüche geltend gemacht haben. Wer waren diese Gläubiger denn noch? Bei 12,5 Mio Aktien der neuen IVG bedeutet es 4 Euro je Aktie. Zahlen die Aktionäre diese 4 Euro um direkt an die Dividende zu kommen ??

Nicht vergessen... Es bleiben nach Verkauf von Office First schlappe 1,3 MRD plus X über, 4 % (ca. 50 Mio) können werden noch fließen.

Storage Etzel und Triuva sind noch da. Mit dem Verkaufserlös der Private Funds GmbH hat man wohl das Insolvenzverfahren finanziert. Also sollten doch mehr als die 1,75 Mrd der Schulden, die die Hedgefonds getauscht haben am Ende noch rauszuholen sein.

 

21.12.16 12:51
2

1426 Postings, 2216 Tage jrBroker76Paragraph 233 Aktiengesetz

(2) Die Zahlung eines Gewinnanteils von mehr als vier vom Hundert ist erst für ein Geschäftsjahr zulässig, das später als zwei Jahre nach der Beschlußfassung über die Kapitalherabsetzung beginnt. Dies gilt nicht, wenn die Gläubiger, deren Forderungen vor der Bekanntmachung der Eintragung des Beschlusses begründet worden waren, befriedigt oder sichergestellt sind, soweit sie sich binnen sechs Monaten nach der Bekanntmachung des Jahresabschlusses, auf Grund dessen die Gewinnverteilung beschlossen ist, zu diesem Zweck gemeldet haben.....

1.000.000.000 ist etwas mehr....
Wer hat Anspruch ? Wer kann Gläubiger sein im Sinne dieses Absatz?    

Seite: Zurück 1 | ... | 591 | 592 | 593 |
| 595 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben