Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Na, die sind im Gegensatz zum Rest der Welt in Deutschland (ausserhalb der Bundesbank) unbekannt. Minsky mal ausgenommen, weil der als Erfinder des Minsky-Moments bei Bedarf als Gewährsmann für die eigenen Untergangssehnsüchte herhalten muss,  die das kollektive Gefangensein in einer neoliberalen Welterzählung periodisch ergänzen. Fill 'Vorbilder' erzählen eine ganz andere Geschichte:

... Post Keynesian Economics has at its core the concepts of effective demand and distributional conflict: individuals face fundamental uncertainty about the future; there is a central role for ‘animal spirits' in the determination of investment decisions; inflation is the result of unresolved distributional conflicts; money is an endogenous creation of the private banking system; unemployment is determined by effective demand on the goods markets; financial markets are prone to periodic boom-bust cycles. Post Keynesian theory is part of a broader Political Economy approach highlights the social conflict and power relations such as the between classes such labour, capital and finance and social groups stratified along the lines of gender and ethnicity...

https://www.kingston.ac.uk/events/item/3010/...olitical-economy-2018/

 

https://www.nachdenkseiten.de/?p=45538

Der Grundwert der westlichen „Werte“gemeinschaft: Egoismus

Jetzt hat Innenminister Seehofer in Abstimmung mit wichtigen Ressorts ein Gesetz vorgelegt, das den Zuzug von Fachkräften erleichtern soll. Und keiner widerspricht, keiner fragt, welche Werteorientierung hinter der Absicht steht, den ärmeren Völkern ihre gut ausgebildeten Menschen abzuziehen – nach dem den USA nachempfundenen Motto „Germany First“. Kein wichtiges Medium widerspricht. Kein Sozialdemokrat in der Regierung. Kein Grüner. Wenn Ihnen anderes begegnet, dann lassen Sie uns das bitte wissen.

Wir haben nichts Entscheidendes und Wirkungsvolles getan, um zum Beispiel Griechenland, Spanien, die südosteuropäischen Staaten und Italien vor hoher Jugendarbeitslosigkeit und Arbeitslosigkeit insgesamt zu bewahren. [A.L.: Es war freilich auch die Gier der PIIGS, die diese in den Euro trieb, und der Euro ist für sie wegen ihrer schwachen Produktivität zu stark - mit der Zwangsfolge hohe Arbeitslosigkeit.] Wir, der Westen unter Beteiligung von Deutschland, führen Kriege im Nahen Osten und in Afrika und zerstören die Lebensgrundlagen vieler Völker. Wir zetteln wie in Syrien Bürgerkriege an, um Regime Changes nach unserem Gusto zu erreichen. Und dann bedienen wir uns bei den gut ausgebildeten Menschen dieser Völker, insbesondere auch bei der Jugend. Das ist infam, das ist unfassbar und ein Beleg dafür, dass diese unsere Gemeinschaft jedenfalls keine Werte hat....

 

Unter Knappheitsschule fasse ich alle reaktionären Wirtschaftslehren, die die Weise, wie reale Lebenschancen und Lebensmittel verteilt werden, als mehr oder weniger rationales Knappheitsregime zu rechtfertigen suchen. Praktisch gesehen handelt es sich um gelebten Antikapitalismus, weil man tatsächlich auf die Strangulierung von Aggregate Demand zielt und damit den Ast absägen will, auf den der Kapitalist selbst sitzt. In der Konsequenz wirken diese Irrlehren, soweit in Politik umgesetzt, als prozyklische Krisenverstärker. Kulturpsychologisch stellen sie dem periodisch hochkochenden Bedürfnis nach Amok jene ökonomische Maske, ohne die es nicht geht, sollen es doch 'knappe Ressourcen' sein, die  den Survival of the Fittest in einen Auftrag von Natur selbst verwandeln.  

Fill: "[Bei der Knappheitsschule] handelt es sich praktisch gesehen um gelebten Antikapitalismus, weil man tatsächlich auf die Strangulierung von Aggregate Demand zielt"

Willst du damit behaupten, die Knappheits-"Ideologen" würden die Knappheitslehre verbreiten, um subversiv - nämlich durch heimtückischen Entzug von "aggregate demand" - das kapitalistische System in den Abgrund zu fahren?

Leute wie Hans W. Sinn wären demnach verkappte Revoluzzer?

LOL.
 

Der Westen ist an allem Schuld, wir sind also die weltweiten Kriegstreiber....lol...
Dass ein Diktator (Saddam) das eigenen Volk vergaste, seine Nachbarn überfiel, wird dabei bewusst ausgeblendet.
Man kann Berlin nun wirklich viel vorwerfen, aber dass Merkel 2015 egoistisch handelte, nun wirklich nicht.
Wie verbittert muss man sein aufgrund hoher Shortverluste, dass man sich da so reinsteigert??

 

als wenn das schon alles wäre!  

Der Beitrag in # 03 stammt nicht von mir, sondern vom Nachdenkseiten-Autoren Albrecht Müller. Von mir gibt es dazu nur eine - übrigens kritische - Anmerkung (in grün). Ich habe auch offen gelassen, ob ich ansonsten die Autorenmeinung teile.

"A.L. hebt nun endgültig ab" gibt es nur in deiner offenbar blühenden Phantasie. Solange diese Blüte anhält, die entfernt an Algenblüte oder Schwammfäule (Hirnschwamm) erinnert, bleibst du auch im Bärenthread aus mentalhygienischen Gründen gesperrt. ;-)  

würde im BT nur ab und zu aufdrehn und die Untergangspropheten durcheinanderwürfeln.
Das muss nun echt nicht sein...  

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...en-ein-eigenheim-a-1223288.html

Immobilienumfrage
84 Prozent der Deutschen wollen lieber ein Eigenheim statt Miete zahlen

Der Immobilienboom scheint ungebrochen. Laut einer Umfrage für den SPIEGEL präferiert die große Mehrheit der Deutschen das Eigenheim - und rechnet mit weiter steigenden Preisen [wie in jedem Ponzi-System, A.L.].

Die Deutschen träumen vom Eigenheim. Laut einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für SPIEGEL ONLINE möchten insgesamt knapp 84 Prozent der Befragten lieber in einer eigenen Immobilie wohnen als zur Miete....
 

wegsperren, ist eine klassische methode der hilflosigkeit gegenüber jeglicher form von kritik.
hier in einem anonymen forum findet er ein erstes, bislang ungekanntes gefühl von macht und entscheidungsgewalt. ein von sozialneid geplagtes wesen schafft es immerhin mühelos, die existenzielle diskrepanz zwischen bildung und verstand unter beweis zu stellen.
 

Es ist einfach zu heiß, um sich über irgendwas künstlich aufzuregen.  

 

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...nen-job-gefunden-a-1224125.html

Erfolgreiche Integration
Mehr als 300.000 Flüchtlinge haben einen Job

Immer mehr Flüchtlinge finden in Deutschland Arbeit. Vor allem junge Asylbewerber haben gute Chancen. Der wichtigste Erfolgsfaktor: Sprache.

--------------------

Kommentar A.L.:

Mit "immer mehr" wird ein positiver Aufwärtstrend suggeriert. Ob es den wirklich gibt? Es könnte sich, sofern die Zahlen überhaupt stimmen, auch um einen statistischen Ausreißer nach oben in den Sommermonaten handeln.

Im Artikel steht weiterhin, dass sich die Zahl von 300.000 Flüchtlingen, die einen Job gefunden haben, auf die Gesamtzahl von 1,5 Mio. aufgenommenen Flüchtlingen bezieht. "Die Welt" oder rechtere Gazetten könnten aus den gleichen Zahlen auch die Überschrift stricken: "Noch immer 80 % aller Flüchtlinge ohne Job" (bzw. auf HartzIV).

Der Artikel ist bei SPON übrigens nicht kommentierbar.  

so kritisch?

Die Antwort hat Malko bereits sehr treffend hier geliefert: https://www.ariva.de/forum/...ungsfrage-472111?page=3383#jumppos84582

Außerdem ist die Syrien-Berichterstattung in den ehemals "fortschrittlichen" deutschen Printmedien wie Spiegel, Zeit, SZ derart diffamierend entstellend, dass diese Blätter für mich inzwischen komplett ihre Glaubwürdigkeit verloren haben. Und dies wirkt sich eben nicht nur auf die kritischen Artikel (etwa gegen Syrien und Russland) aus, sondern auch auf die vermeintlich positiven (SPON: 300.000 Flüchtlinge haben Job gefunden), denen ich aufgrund der schlechten Erfahrungen nun ebenfalls einen "ideologischen" bzw. geopolitischen Dreh unterstelle.

Last not least müssen sich die deutschen Journallie-Moralisten die unbequeme Frage stellen (was sie natürlich nicht tun): Mit welchem Recht eigentlicht wirbt Deutschland die besten Leute aus aller Welt ab (Leute, die auf Kosten der anderen Ländern aufgewachsen bzw. erzogen wurden und dort nun nicht mehr am BIP "mitschaffen"), um die unter Personalmangel "leidende" deutsche Wirtschaft trotz rekordhoher Überschüsse noch weiter voranzubringen? Diese Frage hat kürzlich Albrecht Müller von den Nachdenkseiten gestellt - und in seiner Antwort der westlich-moralistischen "Wertegemeinschaft" schlichtweg "Egoismus" attestiert:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=45538  

Kommentare zu Artikeln mit strittigen Themen wie Pegida oder Migrationspolitik sind oft in vulgärer und wenig elaborierter Sprache abgefasst. Umso mehr fällt auf, dass die Poster im ARD-Forum durchweg in einer sehr gepflegten und obendrein auffallend einheitlichen Sprache schreiben. Weiterhin fällt auf, dass sie ebenso einheitlich "pro ARD" argumentieren, was ebenfalls für Foren untypisch ist.

Auf den Nachdenkenseiten sind die ARD-Kommentare nachzulesen.

Albrecht Müller glaubt, dass die Kommentare offenbar von der ARD selbst (bzw. von bezahlten Pro-Trollen) lanciert werden.

Bei aller hoch gefeierter Meinungsfreiheit steuern wir - dank bezahlter Trolle und Unmengen an Fake-News - immer stärker auf totalitäre Verhältnisse (verkapptes Meinungs-Diktat) zu. Auch so kann man Demokratie begraben.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=45565

Frage an Nachdenkseiten-Leser: Sind die Kommentare beim ARD-Stück zu Pegida und der Behandlung des ZDF-Teams durch die Polizei echt oder zum Teil erfunden?

Die ARD hat einen Artikel zum Thema veröffentlicht und dann auch viele Kommentare. Es sind heute Mittag schon über 100 Kommentare gewesen. Bisher habe ich mich immer wieder gewundert, dass viele Kommentare in den Foren der ARD kritisch und aufklärend sind. Jetzt und leider nicht zum ersten Mal fällt mir auf, dass die Kommentare eine eigenartige Sprache haben, ziemlich angepasst und gleichgerichtet sind und überwiegend im Sinne der ARD. Auch die Namen der kommentierenden Personen sind seltsam. Hier könnte von der Zuschauer-Redaktion der Tagesschau eingegriffen worden sein. Mit dieser Einschätzung will ich nicht recht behalten. Deshalb die Bitte an jene NachDenkSeiten-Leserinnen und Leser, die gelegentlich oder öfter das Forum der Tagesschau besuchen, die erwähnten Kommentare zu überfliegen. Was ist Ihr Eindruck? Albrecht Müller.  

arbeitenden Flüchtlinge in Deutschland mit steigender Zahl und Aufenthaltsdauer steigt, ist eine Trivialität.  Wenn die Bevölkerung in einem Land steigt, dann steigt auch die Zahl der Schwimmer ...  und der Nichtschwimmer.

Deutscher Qualitätsjounalismus im Sommerloch.

1x witzig für Albrecht Müller von den Querfrontseiten. In der medialen Realität werden heute alle öffentlichen Foren und Kommentarfunktionen von den Anhängern der völkischen Bewegung dominiert, die täglich von früh bis spät mit 'kritischen und aufklärerischen Beiträgen' über Ausländerkriminalität informieren oder verschwörerische 'Eliten' (Antifa, Sinti & Roma, Draghi, Wallstreet) entlarven. Selbst die Foren linker oder linksliberaler Medien wie Heise oder ZON sind komplett verseucht und praktisch längst unlesbar geworden. Nur ganz ausnahmsweise meldet sich zu gewissen Themen auch mal die schweigende Mehrheit, die ansonsten die knappe Ressource Zeit besser zu verwenden weiss als 'mit Rechten zu reden'. Wenn sie es denn mal macht, kann es sich also nur um 'bezahlte Trolle' handeln.

Noch vor dem grossen Flüchtlings-Spike zieht Wolfgang Lieb, Mitgründer und langjährige Herausgeber der Nachdenkseiten, die Exitoption:

...die Reduktion gesellschaftlicher Konflikte auf einen Antagonismus zwischen „Volk“ und „Eliten“ halte ich für missbrauchsanfällig...Meinem Verständnis von Überzeugungsarbeit entspricht es nicht, wenn man Menschen mit konträrer Meinung als „gekauft“, „nicht unabhängig“, als „Agenten der US-Eliten“ als „Einflussagenten“ oder als von „anderen Kräften“ oder gar von „Diensten“ bestimmt usw. usf. beschimpft...Die häufige Wiederholung des Vorwurfs einer „Gleichschaltung“ [1] halte ich für falsch. Dieser Begriff ist historisch belegt, seine Übertragung auf die heutige Zeit verharmlost die brutale Ausschaltung sämtlicher politischer Gegner und kritischer Medien durch die Nazi-Diktatur...

https://www.nachdenkseiten.de/?p=28063

Dr. Wolfgang Lieb zieht sich zurück NachDenkSeiten Die kritische Website ist für Viele als Lektüre unverzichtbar geworden. Bedauerlicherweise zieht sich nun der Mitherausgebers zurück. Wolfgang Lieb beklagt eine Verengung asansörpress35 | Community  7



Kommentar

Die NachDenkSeiten gehören für mich bereits seit Jahren nach dem Frühstück und den dabei gehörten Nachrichten von Funkhaus Europa zu den ersten Informationen des Tages, welche ich zu lesen pflege. Und daran wird sich auch künftig nichts ändern. Ich fürchte, gäbe es die NachDenkSeiten nicht, wäre ich am mit unverschämter Meinungsmache angereicherten, tagtäglich auf uns einprasselndem Medieneinheitsbrei gewiss schon eingegangen. Der Journalismus, Vierte Gewalt im Staate genannt, ist hierzulande vielfach gewaltig auf den Hund gekommen. Die NachDenkSeiten (NDS) waren es, die als David gegen die mächtigen Goliaths der Medienwelt seit zwölf Jahren kraftvoll und engagiert gegen Meinungsmache angingen. Die Medienbeiträge kritisch kommentierten, aber auch auf interessante und journalistisch ordentlich recherchierte Artikel hinwiesen. Leserbriefe goutierten das oder kritisierten die NachDenkSeiten ihrerseits, waren sie nicht mit deren Sicht einverstanden (hier). So soll es sein. Viel Zustimmung zur Arbeit der NDS beinhalteten ebenfalls LeserInnen-Zuschriften anlässlich des zehnjährigen Jubiläums der kritischen Website. Dazu äußerten sich Künstlerinnen und Künstler sowie Politiker und Gewerkschafter gleichfalls und übermittelten Anerkennung und Lob. Der Kabarettist HG. Butzko meinte gar: „Die beste Quelle, die es im Internet gibt, sind die NachDenkSeiten“.

weiter
https://www.freitag.de/autoren/asansoerpress35/...-zieht-sich-zurueck  

 

Auszug aus Artikel in # 621:

Es ist, darauf weist Hartmann in seinem neuen Buch hin..., nicht nur die Wirtschaftselite, die sich immer mehr aus sich selbst reproduziert. Auch fast 77 Prozent der Spitzenvertreter der privaten Medienkonzerne sind Bürger- und Großbürgerkinder. Das ist nach den Topmanagern der Wirtschaft – so Hartmanns Forschungsergebnisse – „immerhin die sozial zweitexklusivste aller Eliten.“...

Hartmann hat über mehr als zwei Jahrzehnte das Verhalten unserer Eliten, vor allem das der Wirtschaftseliten, erforscht. Er hat es verglichen mit denen anderer Länder. Er hat stets als empirischer Soziologe gearbeitet. Er ist kein Freund voreiliger Schlüsse. Man mag müde lächeln, wenn er auch in diesem Buch immer wieder darauf hinweist, dass die Eliten sich immer enger zusammenschließen, dass ihr Einfluss, auf das, was gemacht und das, was unterlassen wird, stetig wächst, aber Hartmann macht auch deutlich, wohin das führt. „Die Reaktion im unteren Drittel der Bevölkerung ist dementsprechend. Das Motto dort lautet Rückzug.“ Er zeigt, dass dort die niedrigsten Wahlbeteiligungen sind, wo die niedrigsten Einkommen und die höchsten Arbeitslosenquoten zu beobachten sind....  

"Populismus" bzw. "populistisch" ist in den letzten Jahren zum Hauptschimpfwort in den Medien geworden. Der Begriff ist stets abwertend, wenn nicht gar diffamierend gemeint.

Übersehen wird dabei, dass der Begriff "Populismus" von populus (lat.) = das Volk stammt. Wer die Volksmeinung als "populistisch" diskrediert, kann schwerlich für sich in Anspruch nehmen, ein echter Demokrat zu sein. Tatsächlich sind die Medienvertreter und Transatlantik-Prediger, die mit der Populismuskeule um sich schlagen, durchweg Steigbügelhalter und Apologeten der (globalen) Elite. Die Haltung der Eliten ist seit jeher von Verachtung des Volkes und dessen Meinung gekennzeichnet.

Man werfe nur einen Blick in die Vergangenheit: Die junge Weimarer Republik (1918 - 1933) wurde von der damaligen (deutsch-nationalistisch geprägten) Elite als "Schwatzbude" verunglimpft.

Die heutige Elite bekennt sich pro forma zur Demokratie, betreibt aber - via Medien - zugleich dreiste Manipulation der öffentlichen Meinung im Interesse der (nunmehr globalen) Elite. Die wichtigste Strategie dabei ist, Alles, was von der neoliberal-globalistischen Hofmeinung abweicht, und überhauplt alles (System-)Kritische mit dem Begriff "Populismus" abzuwerten. Das ist ähnlich demokratiefeindlich wie damals in Weimar, wird heute aber viel geschickter versteckt.

A.L.

Dazu ein Blog-Beitrag aus "Der Freitag":

https://www.freitag.de/autoren/juergen-buxbaum/populismus

Populismus
Ein manipulativer Begriff

JournalistInnen verwenden das Wort Populist selektiv. Es sagt nichts Konkretes, beleidigt die Leser und nimmt faktisch Politiker bisheriger Regierungen in Schutz.

Die Begriffe populistisch, Populismus, und Populisten hört man nur selten in Gesprächen auf der Straße oder in Kneipen. Sie wurden in Umlauf gebracht und werden in erster Linie benutzt von Fernseh-, Radio- und ZeitungsjournalistInnen, von PolitikerInnen und PolitikwissenschaftlerInnen. Man darf davon ausgehen, dass sie diese Wörter wählen, obwohl oder gerade weil sie wissen, dass sie vom Lateinischen populus (= Volk) stammen.

Ins Auge springen offensichtliche Merkwürdigkeiten, die mit diesen Begriffen verbunden sind:

-  Die diese Wörter in den Medien gebrauchen, definieren nicht, was genau sie damit meinen. Klar ist jedoch, dass „populistisch“ immer abwertend gemeint ist.
 
- Wer „Populismus“ sagt, meint grundsätzlich Andere, der eigene Standpunkt ist immer ausgenommen.

- Der Populismus-Vorwurf wird nicht gegen die Parteien CDU/CSU, SPD, FDP und Die Grünen erhoben.
 
- Als populistisch werden in der Regel Parteien oder Personen bezeichnet, die die bestehenden Verhältnisse kritisieren. Meistens verortet der Sprecher sie politisch links oder rechts.

-  Als populistisch werden auch einzelne Standpunkte, Vorschläge, Forderungen oder Argumente etikettiert. Dies hängt jedoch nicht nur von deren Inhalt ab, sondern auch davon, wer den jeweiligen Standpunkt vertritt....
 

Lieb schreibt in # 619, er wolle nicht (mehr) mittragen, dass die Nachdenkseiten zu einer Art "Kampfpresse" werden, die sich sprachlich ähnlich rigoroser (abwertetender) Mittel bedient wie die heutigen Mainstream-Medien (MSM). Lieb sei vielmehr den Idealen der Aufklärung verpflichtet und plädiert für stets differenzierende, ausgewogene Aufklärung und Darstellung, die er für besonders überzeugend hält.

So weit, so gut. Allerdings hat es in den MSM in den letzten Jahren eine für die Lesermehrheit unangenehme und ärgerliche Gratwanderung in Richtung transatlantisch-neoliberal-globaler Meinungsmanipulation gegeben (siehe u. a. # 623). Dies ist nicht zuletzt der Medienkrise geschuldet: Werbegelder fließen heute vor allem an Google und Co., wodurch MSM nach anderen Einahmequellen (politische Stiftungen usw.) Ausschau halten müssen.  Unter Trump und dessen Twitter-Tiraden wurde die Hetze - auch in den Medien - inzwischen sogar zu einem Stück Normalität.

Wenn sich die Nachdenkseiten in einem solchen Umfeld immer noch des althergebrachten Mittels der "ausgewogen diffferenzieren" Gegenaufklärung bedienen, könnten sie auf dem Schlachtfeld, zu dem Medienberichterstattung heute verkommen ist, als zu hausbacken untergehen.

Was die Mittel der Wahl sind, auch sprachlich, diktiert letztlich der Zeitgeist - und der ist nun mal kein Kontinuum, sondern ständig im Fluss. Als Leuchturm der Tugenden der Brandt-Ära geht einem heute schnell das Licht bzw. die Puste aus.  

die wir auch in der Presse beobachten, ist vielmehr Ausdruck einer sich zuspitzenden antagonistischen Entwicklung auf globaler Ebene.

Als Entgegnung "nur" Aufklärung runterzubeten, wo besser Köpfe rollen sollten, ist wie Mahnkerzen in windigen Kircheingängen aufstellen.

Oder den ganzen Tag lang experimentelle Rockvideos zu posten - in der irrigen Hoffnung, dass diese die nächste Weltrevolution auslösen ;-)

(= Nachtrag für echte und verhinderte Marxisten)