Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

vanille65 hat zweifellos einen offensichtlich ungewollten platz unter den prototypen des sozialen grenzgängertums. frech und beleidigend gegenüber menschen, denen sie im rl niemals nahe kommen kann, deren anordnungen sie in üblicherweise respektvoller haltung kommentarlos zu befolgen hat. so auch gegenüber dem staat, der ihr arbeit gibt und die selben rechte garantiert wie jedem anderen "typen" auch.  

kann man ob seines verhaltens und handelns mit validen argumenten selbstverständlich krtisieren.
was gar nicht geht, ist unverständnis bis hin zur verächtlichmachung von erbrachter leistung, ohne die jeglicher zugang zu einem elitären kreis verschlossen bleibt. mit wenigen ausnahmen ist jeder der oben ist den zumeist dornenvollen weg selbst gegangen, und wurde nicht in zufälliger auswahl dort hingetragen.  es verwundert immer wieder, wenn halbwegs intelligente menschen mit grundsätzlicher ablehnung lautstark nach oben blicken, und damit über ihre gesellschaftliche und berufliche stellung intime einblicke  geben.  es braucht schon sehr viel toleranz solches verhalten als expressive bescheideheit zu interpretieren.
 

#302
...unverständnis bis hin zur verächtlichmachung von erbrachter leistung... dornnenweg

es gibt m.m. keine leistung die ein 4,2 mill. € gehalt rechtfertigt -  selbst für den fleißigsten topmanager hat der arbeitstag nur 10-14 h und in dieser zeit vollbringen sie auch keine wunder sondern geben das beste was sie können ( oder nicht können ... bezahlt werden sie trotzdem) .

eine angestellte/er beim bodenpersonal schuftet die gleiche zeit 8h beim job und den rest mit den gören/haushalt/nebenjob etc. und ist ebenso einen dornnenweg geganngen, nur ohne schuhe..

mister superelite wäre nichts ohne den rest der mitarbeiter, seine leistung wird aber überpropertional vergütet , wie auch vorstand, aufsichtsrat etc. die so ein gehalt genehmigen. klar,  eine elitenhand wäscht die andere. würde mister superman seinen job schlechter machen für 300.000 oder 150.000 p.a.? würde er nicht ! er würde ihn auch nicht besser machen für 50mill.€.

hier werden einfach möglichkeiten ausgekostet um die eigene gier/ego zu befriedigen.  

# 303: es gibt m.m. keine leistung die ein 4,2 mill. € gehalt rechtfertigt

...Hatte dir das der Gnom nicht schon geflüstert?  ;-)

Wenn man z. B. ein Dampfschiff betreibt, könnten die Passagiere wegbleiben, die Kohlen ausgehen, die Donau trocken fallen oder das Schiff selbst wegen Rostlöchern auf Grund sinken.  

... dann zahlt entweder die versicherung oder der aktionär oder der steuerzahler....

ps.: für die immer noch murmel ! bin verheiratet...  

 

 

einer frau verheiratet ( glücklich), ... die sagt der thread ist zeitverschwendung,  naja die wahrheit liegt mal wieder in der mitte  

oh doch murmel, um es zu verstehen muss man nicht nur an seinem ökonomischen verständnis sondern auch an seiner gesinnung arbeiten. ein nicht gerechtfertigtes gehalt ist in der wirtschafft  nicht existent, niemand hat etwas zu verschenken, schon gar nicht vorstände und aufsichtsräte in ihrer verantwortung gegenüber ihren eigentümern.  aber wie du eben richtig bemerkt hast, ist es deine meinung.  

der ceo braucht eine reihe ganz bestimmter qualifikationen, die nur bei wenigen anwärtern zu finden sind. obgleich wohl jeder von ihnen über eine oder mehrere der gefragten qualifikationen verfügt, entscheidend ist wer sie alle oder zumindest die meisten hat.  solche leute sind schwer zu bekommen, zumal es auf diesem level praktisch keine gehaltsbedingten abwerbungen gibt.

wenn du wissen willst was das für qualifikationen sind, sprich mal mit einem erfahrenen head hunter.
 

nein murmel macht er nicht, diese zeiten sind für ihn längst vorbei.  bodenpersonal - dornenvoller weg? das würde nicht einmal che guevara unterschrieben haben. wenn du nicht davon wegkommst leistung bevorzugt in stunden zu messen, wenn du nicht verstehen willst dass bestimmte talente / eigenschaften den wert einer führungspersönlichket  jeweils exponentiell überproportinal erhöhen, dann wird sich dir hier keine erkenntnis mehr offenbaren, und dein ruf nach gerechtigkeit wird niemals verstummen.  

1.) äußere erscheinung
2.) sternzeichen stier
3.) gute kontakte zu politk
4.) den totalen durchblick selbst im schlaf
5.) trinkfest
6.) muß das alphabet rückwärts können ( auswendig)
7.) mein haus,  mein pferd, mein jet o.ä.
8.) nach mir die sintflut
9.) gott ist auf meiner seite
10.) 4,5 mill. bin ich wert  

hopfen und malz verloren....  

der kerl hat keine 4,5mio sondern 900.000 p.a.,  den rest gibt es als erfolgsabhängigen bonus.  mangelhafte informationsaufnahme, unqualifizert.  

zanoni, wie kommst du dazu anzunehmen er sei die frau?  

Da Lemming oben "Schatzi" geschrieben hatte (und der ID-Name Murmeltierchen ohnehin nicht unbedingt so sehr einen Mann vermuten lässt) bin ich zumindest davon ausgegangen. So charmant ist der Lemming ja sonst auch nie ;-)



 

 

z.b. gehalt von 30mill € und niemand  regt sich auf ,im Gegenteil...

Angeblich verdient der 33-Jährige bei Juve künftig 30 Millionen Euro pro Jahr, er erhält einen Vierjahresvertrag.

Durch seinen Wechsel zu Juventus verdient Ronaldo nun circa 30 Millionen Euro pro Jahr. Das sind:

   pro Monat: 2,5 Millionen Euro
   pro Woche: 576.923 Euro
   pro Tag: 82.192 Euro
   pro Stunde: 3.425 Euro
   pro Minute: 57,08 Euro

was man so braucht zum leben....
 

krieg aber leider viel zuwenig. So kann ich mir keinen drittbuggatti mehr leisten - das Leben ist ungerecht.  

Wer hier als Externer so wie Fill alle Jubeljahre mal reinschnuppert könnte glatt den Eindruck bekommen, die Konterrevolution sei nur gespielt, ist nur ein Witz oder vielleicht auch sowas wie eine experimentelle Groteske.  Vom heiligen Ernst für die grosse Sache jedenfalls keine Spur. Ihr wollt 'es' nicht wirklich, stimmts ? Eigentlich fühlt ihr euch doch pudelwohl, komplett stauriert und deshalb gelangweilt, dankbar dafür, völlig gefahrlos weil anonymisiert vom Küchentisch aus mit revolutionärer Gestik hantieren zu können ?  

sind vom Chefbüro aus. Soviel Zeit muss ein.

Und immer dran denken: Aus dem Loft in der 80ten Etage gesehen sieht der Streetfight aus wie ein schönes Sylvesterfeuerwerk. Vollkommen gefahrlos obendrein.  

würde ich Murmeltierchen dann vielleicht auch einschätzen, ein bisschen ernst meint sie es dann aber wohl auch. Die kolportierten negativen Emotionen dürften zumindest echt sein.  

Seehofer verliert sein Gesicht und mal sehen wie viele Wähler in Bayern. Well done, Frau Merkel. Der Ketzer wurde hingerichtet und die Macht erhalten. Vorerst. Um letzteres ging es schließlich wie immer, das ist das Wichtigste.  

So können alle das Gesicht wahren, und das Ergebnis als großen Erfolg verbuchen XD
Was bleibt ist ein überflüssiges Ergebnis eines ebenso überflüssigen und herbeigeredeten Konfliktes.
Aber die Große Koalition ist mal wieder gerettet
(bis zur nächsten unnötig selbst hervorgerufenen Krise)

Wählerzurückgewinnen ginge allerdings anders.
 

 

also wenn schon dann... "ES meint es ernst"... es kolportiert