Finanzunternehmen sich an den Unternehmen beteiligt - genau wie bei Paion - ergo ist die Beteiligung doch nichts aussagendes. Du hast doch auch Paion Aktien - vielleicht - und wenn du dein Ziel erreicht hast, dann hast du keine mehr. Was sagt uns das jetzt? Sobald du dein Zielgewinn eingefahren hast, guckst Du dich nach was neuem um.
Cosmo beteiligt sich halt nur was grösser als du - vielleicht - und verfolgt sein Ziel. Deshalb ist es nicht gut und nicht schlecht, sondern einfach Zielerreichung. Und wie deren Ziel aussieht weiss von uns keiner. Fakt ist aber das sie Remi nicht mehr mit ihrem blauben Zeug vermarkten wollen, Sondern eine andere Bude Remi mit deren Zeug vermarkten soll, wenn sie dann die Zulassung dafür bekommen.
Auch könnte sein das die sich haben beteiligen müssen, weil sie gemäß Lizenzvereinbarung die Lizenz nicht einfach weitergeben dürfen ohne an dem Unternehmen zu einem gewissne Teil beteiligt zu sein. Auch das wissen wir nicht. Solche Klauseln werden oftmals in Lizenzverträgen geschlossen. Ob Paion so clever war, wissen wir aber auch nicht. Kann sein oder auch nicht.
Ergo sagt die Beteiligung mit unserem vrohandenen Kenntnisstand überhaupt nichts aus. Aber die Tatsache das es an einem anderen Unternehmen weitergegeben wurde und damit ein neues Risiko entstanden ist , sagt gewaltig was aus. Cosmo hat sein Risiko mit der Zulassung und Vermarktung an einen Dritten weitergeben und bekommt dafür noch mehr Kohle als Paion von Cosmo bekommt. Das sagt auch was aus. Clever die Jungs und Mädels. Damit meine ich nicht Paion. LOL
|