Ich bin mal die Tabelle durchgegangen, die der Herr Crum als Grundlage seiner Kritik ansieht (Übersicht Dritt-Aquirer etc V1).
- Es gibt mehrere Arbeitsseiten, u.a. Wirecard UK/Irland und Alam Solutions - Wegen einem ZWEITvermerk auf dem letzten Arbeitsblatt geht McCrum davon aus, dass Wirecard UK/Irland dann Al Alam Solutions zugeschlagen werden muss. Das kann ich nicht nachvollziehen, der Kundenstamm gehört klar zu WCUK. Und was für ein Zufall, die meisten der Kunden auf dieser Liste haben noch nie was von Al Alam gehört.
Nun zu den "dirty 34": - Sharee: Fragwürdig, Umsätze sind aber nur Peanuts (paar 10k€?). Vielleicht Rest-Abwicklungen, wie bei den anderen Liquidationen - Piku: Fragwürdig, aber Peanuts (paar 10 k€?) - Mobilmat: Fragwürdig, aber Peanuts - Banc de Binary: Zwar keine Lizenz mehr, aber wer sagt denn ,dass die nicht trotzdem noch was machen? - Molotok: Peanuts. - Axxis Customer Support: Sitzt eh bei WCUK, aber da wird es sich um Abwicklung der Hauptfirma handeln. Steht ja schon im Namen. - Cymix Prepaid: Umsätze werden in USD gebucht, warum wohl? Sind die überhaupt identisch mit der irischen insolventen Firma? - Enterpay: Gehört zu WCUK, aber keine Ahnung wo die Umsätze herkommen
Noch nie von Al Alam gehört: Hoppla, die Leute von der Liste sind ja alle bei WCUK und nicht bei Al Alam, außer Kobe. Und Kobe gehört zu Rakuten, was sogar klar in der Tabelle markiert ist. Kobe wickelt über die Mutter ab.
Warum sollten diese Leute von Al Alam gehört haben? Die arbeiten mit WCUK zusammen und nicht mit Al Alam, das ist schon aus den Dokumenten ersichtlich!
Und schon schrumpft die Liste der seltsamen Accounts schnell zusammen.
Viel Spaß beim selbst recherchieren,
|