HoloDoc
: potzi sagt: vielleicht kommt jetzt mehr Substanz
In diesen Thread ....
Hahahahahahahahahahahahahaha Dann musst du aufhören zu posten potzi!!!!!!!!! Hahahahajaha So und nun trink dir mal einen mein bester. Deine laune ist ja unerträglich! Echt jetze! :))))
HoloDoc
: nun sein nicht so gemein! hässlich ist er
ja nicht; da gibts wirklich schlimmeres ;o) ... nur ein gartenzwerg und seine stillosigkeit, das prollige benehmen und seine unverschämtheiten mache ihn nicht gerade sexy aber schliesslich hat oscar l. auch frauen gefunden die ihn toll fanden. frau darf halt nicht so hohe ansprüche haben .... *gg*
Moderation Zeitpunkt: 08.04.14 13:23 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag Kommentar: Regelverstoß - Meldungen bitte nur einstellen, wenn sinnvoll darauf Bezug genommen wird. Dient hier nur der weiteren Provokation. Moderationsbedingte Auszeit.
......................zusätzlich bezieht sich #55 nicht auf Potzi selbst ,sondern auf Grinch. Allein aus diesem Grunde schon als Nichtbetroffener ist die Meldung als bestehender Ariva Grund abzuweisen.
Schatzi schenk mir ein Foto *sing .....schenk mir ein Foto von dir *la la la
Talisker hat das verneint. Es beschreibt lediglich den Daseinszustand von Rdnr völlig wertneutral. Würde man ihn beschimpfen wollen, müsste man ganz andere Begriffe nutzen. Wenn man das überhaupt verbal ausdrücken kann.
ariva, wie lange wollt ihr euch diesen Dreck noch tatenlos anschauen?
----------- Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
damit ich dir die Absurdität im Zeichen der Umerziehung forführen kann.
Wie das Urteil wohl nach der ersten Verhandlung als „zulässige Meinungsäußerung“ beziehungsweise als „Werturteil“. begründet wurde und später als „ehrverletztende [sic] Äußerung, die durch die grundrechtlich garantierte Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckt ist.“....erschließt sich wohl keinem.
Hermann Joseph Reichertz bezog sich ganz alleine auf die Herkunft von M.Friedman, wo er ja im ersten Urteilsspruch Recht bekam.
Wohl aber die anschließende Empörung: Der Präsident des Zentralrats der Juden, Paul Spiegel, hat den Freispruch für den Republikaner-Funktionär kritisiert. Der Begriff habe geholfen, die Grundlage für die Massenvernichtung von Hunderttausenden von Sinti und Roma zu schaffen. Das Urteil stehe dem Kampf gegen Rassismus und Menschenfeindlichkeit entgegen. "
Und Zack wurde das erste Urteil revidiert. Damit die Rassismus Keule weiter ihre Berechtigung hat.
erst ein urteil der deutschen justiz als begründung für die straffreie benutzung des wortes anführen und dann, wenn die gleiche justiz dieses urteil wieder kassiert, die mangelnde unabhängigkeit dergleichen in´s feld zu führen. was denn nu?
Thread abonnieren
