NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

Na ja, das ist aber schon eine Sichtweise, die hauptsächlich darauf fußt, dass du davon ausgehst, dass die Welt bald erkennt, dass das "Richtige" getan werden muss. Wann soll denn deiner Meinung nach genau der Zeitpunkt sein, an dem H2 alternativlos wird? Also ich sehe das in den nächsten 10 Jahren nicht mal ansatzweise. Und natürlich werden wir (und vor allem auch die anderen Länder) weiter Kerosin, Kohle, Benzin usw. verfeuern, weil es niemandem was bringt, wenn man theoretisch mit H2 in den Urlaub fliegen kann, es dann aber niemand mehr bezahlen kann, insbesondere nicht diejenigen mit eher geringem Einkommen.
Und wenn man nicht denkt, dass sich in den nächsten 10 Jahren (und ich seh das ehrlich gesagt auch in den nächsten 20 Jahren nicht) eine Alternativlosigkeit einstellt, warum sollte man die Aktie eines Wasserstoffunternehmens denn heute schon besitzen?! Also müsstest du ja davon ausgehen, dass sich die Alternativlosigkeit schneller einstellt. Wie schnell passiert das deiner Meinung nach denn etwa?!  

du müsstest schon alles lesen und nicht nur einzelne Teile rausgreifen oder Aussagen überfliegen.

Meine Kernaussage ist, dass ohne Angriffsfläche auch naked shorts nicht funktionieren. Das Beispiel Gamestop ist ja eigentlich sogar ein gutes Beispiel, dass naked shorts keine Lizenz zum Gelddrucken sind. Das funktioniert primär nur, solange ein Unternehmen Probleme hat.

Grundsätzlich ist der Begriff Manipulation sowieso Unsinn, da auch jeder Kauf letztendlich den Kurs "manipuliert". Das funktioniert nach oben und nach unten. Dann muss man Hebelprodukte z.B. auch direkt verbieten. Und wie vorher erwähnt, wenn ein Unternehmen kein profitables Geschäftsmodell besitzt ist es grundsätzlich schon mal angreifbar, weil es sich immer wieder refinanzieren muss. Niemand wird gezwungen Aktien unprofitabler Unternehmen zu kaufen. Wenn man nicht versteht, dass das kein Selbstläufer hin zur Profitabilität ist, dann schätzt man die Risiken falsch ein. Und zu den Risiken gehören halt u.a. auch Shortseller, egal wie sehr man sich auf die einschießt!  

In meiner Zeit der Mitwirkung im Forum und als Aktionär habe ich den Eindruck das Grish und auch Lena hier das Forum auf Meinungen überwachen und dann eine Meinung vertritt die gegen unsere NEL-ASA Aktien wirken sollen. Lena Sie oder Er ist seit 23 Jahren hier im Forum. Die Zeit der Berichterstattung die benötigt wird, der Aufwand von Lebenszeit die benötigt wird, Wochen und Monate in 23 Jahre für das Lesen und Schreiben.- Meine Meinung bezahlte Trolle.
Licht313
 

Hehe, immer wenn man anderer Meinung ist, ist man ein bezahlter Troll. Neben „die Kleinanleger werden nur abgezockt“ und „alles ist manipuliert“ ist das auch so eine typische Einstellung von Teilnehmern von Foren irgendwelcher abgestürzter Kleinanleger-Hypeaktien bei denen diejenigen dachten, dass sie vor allen anderen den nächsten 100-bagger entdeckt haben, um dann eines besseren belehrt zu werden. Wobei diejenigen, die noch hier sind, ja noch nicht eines besseren belehrt wurden. Diejenigen „glauben“ ja noch ;-)
Aber wenn du möchtest, schreibe ich die nächsten 4 Wochen gerne eine Meinung in deinem Sinn. Als bezahlter Troll arbeite ich auch für Kleingeld ;-) Möchtest du mit Paypal oder per Überweisung zahlen?! ;-)  

ist NEL unrentabel, muss es sich refinanzieren??
Da wird nur der schleppende H2 Ausbau ausgenutzt und sonst GAR NICHTS!
NEL ist auch deshalb nur ein gefundenes Fressen, da es sehr populär ist und da lässt es sich gut shorten.
Gamestop war ein Beispiel, dass ein enorm großer Kapitaleinsatz Marktbeherrschend sein kann, und wer kann das - nur die großen und NUR durch diese Werkzeuge!
Warum kaufen die nicht einfach Aktien? ich verrate es dir - weil man dadurch schlechter manipulieren kann...  

Opfermentalität in Reinkultur wieder hier. :D
Überall bezahlte Trolle/Basher. In jedem Forum, zu jeder Aktie auf jeder Website, dutzende!

Anscheinend ist das böse Großkapital nach der Automobilindustrie der zweitgrößte Arbeitgeber in Deutschland und es dürstet die Finsterlinge wieder nach dem Geld von Karl Kleinanleger. Scholz, SdK, Bafin zu Hülf!!

Witzig auch, dass die Verfolgungsstories zum Teil wieder von Leuten kommen, die schon Wirecard und/oder Steinhoff bis in den Tod gehalten haben oder noch schlimmer, kanadische Pump&Dump-Scam-Pennystocks kaufen. Sowas kann man sich eigentlich gar nicht ausdenken.

Und nein, ich gehe immer noch nicht davon aus, dass NEL Pleite geht oder sowas. Aber wenn die Finanzmafia hier mitliest: Ich bewerbe mich gerne für einen Job als bezahlter Basher und schreibe das Gegenteil lol.

 

Wenn einen Nel nicht interessiert, man nicht short ist, keine Nel Aktien hat, was macht man dann hier? Troll?  :-)

Der heutige Kursverlauf sagt wieder alles!
Am Wochenende kamen positive News/Aspekte zu Wasserstoff und mit der Hannover Messe zusätzliches zu Nel. Also wird mit Börsenstart erstmal wieder der Kurs gedrückt. Ganz klar ist das alles normal und keine Manipulation. Ist doch logisch, dass der Nel Kurs regenmäßig bei positiven News nach unten gehen muss...

Nur meine Meinung.

 

wir verfehlen jedes Jahr wieder unsere selbst gesteckten Klimaziele.
Ich spreche ja nicht davon dass wir in 5 Jahren auf null-Emission sind.
Wollen wir aber nur die zwei von mir genannten Bereiche wie Flugverkehr, schwerlastverkehr u Stahlproduktuon anpacken kommen wir an h2 nicht vorbei.
Das Potenzial ist hier so gewaltig dass die drei vier Hersteller das eh nicht bewältigen.
Insofern sehe ich nel als klarer Kauf.
 

@ Grish
Ich bezahle mit ehrlicher Meinung und 60 Minuten frische Luft.
 

die machen das gratis, weil sie keine anderen Lebensinhalte haben.

Bezahlte Basher (bzw. Bots) gibt es hingegen sicherlich, denn Analyseprogramme sehen auch auf Äußerungen in Foren und werten "Stimmungen" aus. Unterstützt wird das dann noch von bezahlten und/oder in Eigeninteresse erstellten "Analysen". Und diejenigen, die statt auf eigene Recherchen lieber auf Börsenblättchen hören, vollziehen dann den gewünschten Effekt.

Die Zeitschiene für H2 ist in der Tat noch offen, aber daß es Teil der Energie sein wird, halte ich für sicher. In welchem Umfang, und wer profitiert, das ist die Wette. Nel spielt auf jeden Fall mit, auch das halte ich für sicher.

>erkennbar Meinung<  

@supra

„ist NEL unrentabel, muss es sich refinanzieren??“

Wenn das eine ernstgemeinte Frage ist, sehe ich für dein Investment schwarz. Dann verstehst du nicht mal die Basisinformationen aus einer Bilanz. Warte, ich helf dir kurz: Ja und ähhh Ja

@thecat

Ich hab nicht gesagt, dass mich Nel nicht interessiert. Ich bin hier aus Interesse und ich diskutiere gerne ;-) Letztendlich sind Kleinanlegerforen für mich nur Unterhaltung. Inhaltlichen Mehrwert bekommt man hier eh kaum.

@Sersn

Letztendlich ist die Frage, ob die Gesellschaft scharfe Einschnitte in ihr persönliches Leben zum Wohle einer nicht greifbaren Zukunft hinnehmen wird, insbesondere, wenn selbsternannte  „Schwellenländer“ wie China oder Indien  oder eben auch die USA sich darum nicht viel scheren. Ich glaube das wird in den nächsten Jahren schwer zu vermitteln sein und man wird es an den Wahlen sehen. Muss man nicht gut finden, aber ich halte den Menschen für ein zutiefst egoistisches Lebewesen.Von daher glaube ich nicht, dass der Mensch in der Lage ist das Richtige zu tun. Ich denke eher unsere Spezies rennt sehenden Auges gegen die Wand bevor das jeweilige Individuum gravierende, persönliche Einschränkungen hinnimmt.

 

Und genau deswegen bekommst du auch keine gewünschten Meinungsdarstellungen von uns bezahlten Trollen. Dafür, dass du so ein Geizknochen bist, gehst du mit deinem Geld bei Nel ja ganz schön freigiebig um ;-)  

https://veioganlegg.no/siste-nytt/...ere-volvo-30-tonner-pa-hydrogen/  

wir haben die Wahl, billig fliegen, fahren, heizen, usw. und damit sicher in eine Klimakatastrophe gleiten mit Klimaflüchtlingen, die zu uns kommen, weil es bei uns noch relativ erträglich ist, obwohl auch ab  und zu eine Überschwemmung, ein Tornado einige Leben kosten

oder einsehen, dass Klimaneutralität eben auch etwas an Lebensstandard kostet.
Für Pumpspeicherwerke haben wir und auch die anderen keinen Platz und die sind auch teuer, Batterien werden ebenfalls zu teuer und wie schon oben geschrieben, Stahlproduktion und Fliegen braucht Wasserstoff (Chemie auch, nicht zu vergessen). Umstieg auf Wasserstoff müsste sofort passieren und einige kleben sich ja auch deswegen irgendwo fest. Aber so geht es auch nicht, sofort schon gar nicht. Es fehlen die Gelder, ohne Subventionen und auch Verzicht kommt das Ganze nicht in Gang. Verzichten wollen die Wenigsten und für Subventionen ist kein oder nicht genug Geld da. Nach einigen Hitzewellen und Starkregenereignissen sieht es vielleicht anders aus. Die Toten im Ahrtal wären durch Frühwarnung vermieden, aber die Verwüstung nicht.  

Es zählen nur Fakten
Nicht einmal der Klimawandel ist gesichert..
Warum fracken die Amis? Warum gibt es Krieg gg Russland? Warum werden unterentwickelte Energietechnologien wie H2 gefördert?

Weil das Klima gerettet werden muss? Oder weil es doch zu wenig böses Öl und Gas außerhalb von Russland gibt? Welches Narrativ wird wohl stimmen?
 

Wo lebst du denn? Was ist denn mit der Hitze, dem Wassermangel, abschmelzenden Gletschern und Rückgang von Polareis und Wetterkatastrophen der letzten Zeit? Alles nicht vorhanden? Bin gespannt wie es diesen Sommer wird...

@gpphjs, wie wahr, manche brauchen erst Katastrophen bis sie aufwachen!

So wie der, der von einem Wolkenkratzer gestürzt ist und als er am 3. Stock vorbei fällt meint: "Ich weiß nicht was alle wollen, bis jetzt ist es doch gut gegangen und das bisschen Wind..."

Erst wenn der große Knall kommt, dann wird groß gejammert, momentan interessiert es noch zu wenige, es geht ihnen ja noch gut...
 

vieleicht haben andere doch Recht...

Der Bericht ist zwar von 2021, zeigt aber im Überblick einiges an Fakten und Problemen auf!
https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/11/...n-zum-klimawandel  

Mich interessiert der Kurs und der soll steigen. Ob wir mit H2 das Klima retten ist fraglich... Solange nicht alle mitmachen. Und ja es gibt auch Wissenschaftler die den Klimawandel nur als Grund sehen, das wir alle Co2 Steuer zahlen.
Und ganz ehrlich, ich hoffe der Sommer wird warm und Sonnig. Erstens weil ich gerne schwimmen gehe und zweitens brauchen wir Sonne ohne Ende für alle PV Anlagen oder die unsinnigen Balkonkraftwerke. Die machen max. 1,5Kwh am Tag. Grüße Carwood  

Da haben wir wohl ein anderes Menschenbild. Ich denke, dass die Masse der Menschen solange sie nicht selbst hart betroffen ist (also wie z.B. im Ahrtal), eher denkt „solange es mich nicht betrifft, ändere ich mich nicht“. Wobei selbst dann wahrscheinlich viele einfach so weiter machen wie vorher. Und die Masse wird in den nächsten 20 Jahren die Ahrtals dieser Welt nur aus dem Fernsehen kennen von daher erwartet mal nicht zu viel von der Menschheit.  

Mit H2 lässt sich das Klima retten - mit was sonst??
Ausser mit der Kernfusion, aber das dauert noch ca. 20 Jahre.
Mit H2 lässt sich praktisch alles betreiben - auch unser Strassenverkehr! (eFuel) aber dafür pennt unsere Regierung zu viel!
Wir könnten jetzt schon mit eFuel alle unsere Verbrenner tanken und damit den Strassenverkehr co2-neutral machen!
Dass wir den Wasserstoff nicht selber herstellen können, ist glasklar aber würden wir z. B. in Namibia in großem Stil H2 herstellen, würde der H2 / eFuel Preis mit den Kosten für Benzin und Diesel mithalten können - inklusive Transportkosten!
Aber das bringt unsere tolle Regierung ja nicht zustande..
Welche Wissenschaftler leugnen den Klimawandel? Quelle bitte!  

die unsinnigen Balkonkraftwerke,
Ein Bekannter hat soetwas installiert und deckt den gesamten standby Bedarf aller seiner Elektrischen Geräte und mehr noch. Würden das alle machen, würden damit 4 GWh eingespart werden können!  

Den erstens scheint in unserem traurigen Land keinesfalls immer die Sonne. Glaub mir ruhig.. Ich hab ne PV seit 12 Jahren und der Ertrag wird nicht mehr, von wegen es ist immer so heiß bei uns, sondern ist stabil gleich und in diesem April gibt's kaum Ertrag. Dafür schon 60liter Regen auf qm.  

Ich habe auch eine PV Anlage seit 12 Jahren und der Ertrag ist bei mir gut .  

Der Klimawandel hat nichts mit sich ändernder Sonneneinstrahlung zu tun. Die verhält sich in ihren üblichen Zyklen, ist aber in erster Näherung konstant. Die Energie die eingestrahlt wird, wird weniger wieder abgestrahlt sondern wird gespeichert, daher die ansteigende Erhitzung. Empfehle den Geographiestoff der Mittelstufe zu wiederholen.  

Grundsätzlich ist deine Meinung ja nicht falsch. Aber du ignorierst völlig, dass wir nicht in einer sozialistischen Gesellschaft leben wo einfach von oben bestimmt wird was gemacht wird und der Staat kommt direkt für alle Kosten auf. Das magst du dir ja vielleicht wünschen, aber so läuft es halt nicht. In dem Moment wo du dem Bürger sagst, dass er doch bitte dafür selbst zahlen muss, musst du ihm auch zugestehen, dass er rational handelt und das kauft bzw. in das investiert, was für ihn sinnvoll erscheint.

Balkonkraftwerke sind auch so eine Sache. Grundsätzlich nicht unsinnig aber es braucht halt wirklich sehr viel Zeit bis sich sowas armortisiert und das auch nur, wenn der Strompreis auf eine gewisse Höhe steigt bzw. da bleibt.
Dann bekommst du aber wieder Probleme mit der Wirtschaft, die halt nicht alles mit einem putzigen Balkonkraftwerk oder meinetwegen Solar allgemein betreiben kann. Denn es gibt einen internationalen Wettbewerb und wenn man nur regionale, also landesweite Insellösungen anstrebt passiert genau das was wir gerade sehen: Andere Länder und insbesondere Autokratien suchen primär ihren eigenen Vorteil und ignorieren langfristige Folgen und wenn man selbst zu stark darauf drängt gesellschaftliche Kosten der Wirtschaft aufzudrücken, die anderen Länder das aber nicht machen, dann bekommst du ein Problem mit der Wettbewerbsfähigkeit.
Gleiches gilt für Wasserstoff. Solange Alternativen günstiger sind und die Kostendifferenz nicht durch Subventionen ausgeglichen wird, solange wird ein rational denkender Manager und auch ein rational denkender Mensch sich nicht dafür entscheiden. Wer sich dann trotzdem dafür entscheidet macht das aus ideologischen / emotionalen Gründen. Die Kostenseite kann man nicht einfach ignorieren, nur weil man Klimaneutralität als besonders hehres Ziel sieht, denn der Kuchen, den du verteilen möchtest, ist endlich und es gibt mehr Esser als Kuchenstücke!