Deutschland: Der sichere Hafen

 

„..Hab den weggeschlagen. Nen Afghanen. Mit Einreiseverbot. Hab dem meine Finger in die Nase gesteckt. Und gewürgt. War witzig.“ Per Whatsapp hat ein Bundespolizist aus Hannover so mit der Misshandlung von Flüchtlingen geprahlt. „An den Fußfesseln“ habe er sein Opfer durch die Wache am Hauptbahnhof der niedersächsischen Landeshauptstadt geschleift: „Das war so schön“, schrieb der heute 40-jährige Beamte.  

aus 2016. Passiert sein soll es 2014.

Nicht gerade wirklich aktuell.....  

Hat so etwas ein Verfallsdatum?  

kann ich mich nicht dran....aber die Daten stehen ja im Text drin.

Ein Verfallsdatum gibt es nur bei Waren. Hier geht es um Aktualität.....ich habe auch gestern in einem anderen Thread kritisiert, dass wieder mal auf dem Zetsche Zitat "Wirtschaftswunder" aus 2015 rumgeritten wurde. Ist auch Schnee von gestern!  

bzw. deren Ankündigung ist ein anderes Kaliber. Wenn ein Fachmann sowas sagt, dann hat das ein gewisses Gewicht. Und diese Aussage wurde damals von vielen weiteren Fachleuten aus Wirtschaft und Politik geteilt.
Wenn heute darauf Bezug genommen wird, dann weil es von Interesse ist, ob diese Fachleute die Entwicklung richtig vorausgesagt haben.
Haben sie nicht, das war eigentlich jedem mit halbwegs gesundem Menschenverstand klar. Und die, die recht behalten haben, werden heute aus etablierten Parteien ausgeschlossen.
Also, das hat schon seine Berechtigung, dass man sich diesen Themas annimmt.

Was den Polizisten betrifft: ist zu hoffen, dass es ein extremer Einzelfall gewesen ist. Allerdings sehe ich bestimmte Entwicklungen bzw. vorhandene Strukturen bei der Polizei auch sehr kritisch. Manchmal muss man die Polizei in Schutz nehmen, manchmal muss man der Polizei auf die Finger klopfen. Wenn man die Polizei rügt, weil diese das Demonstrationsrecht durchsetzt, dann ist das natürlich höchst unanständig.  

genauso wenig, wie schon 2014......  Empathie wächst schließlich nicht auf Bäumen  

Hetze und Hass gegen keine Bevölkerungsgruppe in Deutschland so häufig wie gegen Polizisten
und das schon seit Jahrzehnten. Das Problem ist nur, dass es kaum noch wahrgenommen wird.
Während Poster bei Flüchtlingen hier auf ein Ereignis zurückgreifen müssen aus 2014, über das 2016
berichtet worden ist.
 

aber auch Feuerwehrleute, Ärzte, Behördenangestellte und neuerdings Bademeister ist alltäglich,
aber kaum ein Hahn kräht danach. Aber hier wird ein Ereignis aus 2014 herangezogen. Das ist
doch lächerlich! Auch (verbale) Gewalt gegen Juden hat dramatisch zugenommen und ist
alltäglich geworden.

 

Erst krankenhausreif geprügelt, dann kriminalisiert – die Geschichte eines Opfers von Polizeigewalt

Ein Mann wird von einem Polizisten krankenhausreif geschlagen. Die Kollegen des Beamten lügen für ihn vor Gericht, der Verletzte wird kriminalisiert – wie viele Opfer von Polizeigewalt.
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/...nes-opfers--8527760.html  

Laut einer Untersuchung wird gegen gewalttätige Polizisten kaum Anklage erhoben. Ein Kriminologe fordert eine unabhängige Ermittlungsstelle.
https://taz.de/Ermittlungen-zu-Polizeigewalt/!5523395/  

Wenn Polizisten das staatliche Gewaltmonopol missbrauchen

Polizisten, die nicht schützen, sondern Gewalt anwenden und damit selbst zur Gefahr werden: Bei diesem Thema sprechen Polizeigewerkschaften oft von bedauerlichen Einzelfällen. Eine unabhängige Beschwerdestelle für die Opfer gibt es nicht – stattdessen landen sie oft selbst auf der Anklagebank.
https://www.deutschlandfunk.de/...1773.de.html?dram:article_id=430143  

Der um Fassung ringende Richter am Landgericht entschuldigte sich sogar bei dem Angeklagten. Er schäme sich für diesen Staat, der einen Menschen so behandele. Schon die Amtsrichterin hatte das Verhalten der Polizisten als unangemessen bezeichnet. Die Staatsanwaltschaft Köln lässt dennoch nicht locker.
https://www1.wdr.de/nachrichten/...-urteil-polizeigewalt-csd-100.html  

alltäglich  und ausnahmsweise?

Zunächst mal ist unlauter, das Verhalten von Antifa und gewalttätigen Migranten relativieren zu wollen.
Dass es bei der Polizei problematische und sogar sehr problematische Beamte gibt, ist unbestritten. Und es ist auch unbestritten, dass gegen diese vorgegangen werden muss. Wobei ich persönlich auch der Meinung bin, dass solche Problembeamte teilweise einen zu großen Glaubwürdigkeitsbonus vor Gerichte haben. Teilweise bestehen da sicher Seilschaften. Sowas ist aber auf jeden Fall nicht die Regel und kommt nur ausnahmsweise vor.

Dieser Terror gegen die Polizei, z.B. von Seiten der Antifa oder gewalttätiger Mirgranten, dagegen ist alltäglich und praktisch vorhersehbar. Z.B. ist es Aufgabe der Polizei, Demonstrationen zu schützen, auch wenn diese der Antifa nicht genehm sind. Noch leben wir in einem Land Europas mit entsprechender Kultur. Der Polizei dann einen Strick draus zu drehen, weil sie unseren Rechtsstaat schützt, ist unanständig.  

ein ganz extremes Beispiel aus Köln.
Selbst der Richter entschuldigte sich für unsere " Gesetzeshüter " der Exekutive.

 

Ich denke,  dann lägen die AFD und die rechtsextremen Schwesternparteien bei über 80 Prozent.
Die Affinität von Polizei und Militär zum Rechtsextremismus ist beunruhigend hoch.  

Müsste nicht Frau Merkel und diverse Grünen-Politiker ganz oben auf der Hetzliste stehen. Dafür rührst du doch hier seit Jahren die Trommel!

Achja, und neuerdings haste dein Herz auch noch für Vögel entdeckt und greifst da auf Meldungen zurück, die vom Nabu (wohl eher den Grünen nahestehend) zurück!

Immer das zitieren, was dir in den Kram passt!

Gruselig. Anders als vor den sexuell frustrierten Wutrentern aus den migrationsapokalyptischen Foren, die sich nicht mehr allein auf die Strasse trauen, kann man vor diesen Schnittstellen zum institutionalisiertem Faschismus wirklich Angst haben. Sie sind die eigentliche systemische Bedrohung für die Demokratie.  

aber auch anderen - stattdessen Flüchtlingen passiert, dann wäre in Deutschland doch schon
lange die Hölle los. Ein Grund, warum Polizisten verstärkt AfD wählen, könnte sein, dass sie
direkten Kontakt mit bestimmten Flüchtlingen haben müssen, obwohl sie es vielleicht gar
nicht wollen. Aber das sind Spekulationen. Möglicherweise sehen sie viel besser als andere,
dass das, was Politiker von sich geben, überhaupt nicht stimmt.  

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...eren-sich-15177600.html

Das alles rechtfertigte nach Uekermanns Vorstellung, ein linksextremistisches Propagandawerkzeug nicht zu verbieten, das detaillierte Anleitungen zum Bau von Molotowcocktails verbreitete, zu Anschlägen aufrief oder die gezielte Tötung von „Bullen“ diskutierte, da der Polizist ja ein „bezahlter Mörder“, „Henkersknecht“ und „berufsmäßiger Sklave“ sei.

 

diese Linksextremisten sind, von denen es nach ntv 32 000 gibt, übrigens erheblich mehr als
Rechtsextremisten oder Islamisten. Und das Gefährliche daran ist, dass sie Sympathisanten
anscheinend unter linken Politikern finden. Stichwort laut Verfassungsschutz: Entgrenzung.  

für Flüchtlinge sicherer als für Polizisten. Der ist übrigens schon seit mehr als 50 Jahre nicht
mehr sicher für Polizisten.  Polizisten müssen die Drecksarbeit machen und häufig den Kopf für eine
verfehlte Politik hinhalten, das sollte man nicht vergessen. Häufig wird die Wut auf Politiker
an Polizisten ausgelassen. Allerdings: Ohne Polizisten würde es hier wahrscheinlich noch
zappendusterer aussehen.  

Ich nehme auch Argumente ernst, wenn sie von der Gegenseite kommen und richtig sind.
Leider ist es in Deutschland inzwischen so, dass überhaupt gar keine Diskussion mehr
stattfindet, weil richtige Argumente einfach tabuisiert werden, weil sie von unliebsamen
Personen kommen.  

Ich verstehe das nicht:

Der Herr Spahn wirbt junge Leute aus dem Kosovo an, um sie zu Altenpflegern auszubilden, richtig?
Und der Herr Seehofer schiebt ausgebildete Krankenpfleger zum Beispiel nach Afghanistan ab. 
Das verstehe, wer will.

 

EU-Beitrittskandidat (bisher unabhängig aber von 28 EU-Mitgliedsstaaten anerkannt).

Und wenn nach Afghanistan abgeschoben wird, so handelt er nach der Gesetzmäßigkeit.