Auftakt zum Völkermord? Oder nur Kollateralschäden

sarkastischer gehts nimmer  

 

 

 

Halliburton muss Verlust nach Vorjahresgewinn verbuchen

von -mj- – Die Halliburton Co., der weltweit zweitgrößte Ölfeld-Dienstleister, meldete am Mittwoch, dass sie im ersten Quartal einen Verlust nach einem Vorjahresgewinn erwirtschaftet hat, was das Ergebnis von Sonderbelastungen ist.
Der Nettoverlust lag bei 65 Mio. Dollar bzw. 15 Cents pro Aktie verglichen mit einem Gewinn von 43 Mio. Dollar bzw. 10 Cents pro Aktie im Vorjahr. Das Ergebnis aus fortgeführten Geschäftsbereichen war mit 17 Cents pro Aktie positiv. Analysten hatten einen Gewinn von 30 Cents pro Aktie erwartet.

Der Umsatz belief sich auf 5,52 Mrd. Dollar und erhöhte sich damit gegenüber dem Vorjahr um 80 Prozent. Analysten hatten den Umsatz auf 5,15 Mrd. Dollar geschätzt.

Für das laufende Quartal prognostizieren Analysten ein EPS-Ergebnis von 34 Cents sowie einen Umsatz von 5,10 Mrd. Dollar.

Die Aktie von Halliburton gibt an der NYSE vorbörslich aktuell 0,54 Prozent auf 31,50 Dollar ab.



--------------------------------------------------
erschienen am 28.04.2004 um 15:11 Uhr
© WELT.de  

Kurzum: Die Kriegstreiber kriegen eins auf die Fresse.  

 

 

The American media and military are upside down in Fallujah.

Sam Hamod

04/28/04: "ICH" Today, in what was called ?a defensive action?, the American troops attacked hospitals, ambulances, schools and homes in the center of Fallujah. This is just another twisting of the language to make attack seem like defense, aggression and occupation to sound like peace and freedom; our media has gone along, unquestioningly, with this?like tame parrots. But this is no different than what has been going on since America entered Iraq. Alfred Korzybski, the famous general semanticist would turn over in his grave if he could hear this abuse of language by our American military and media.

General Kimmit and Dan Senor keep talking about ?insurgents? and ?foreign fighters? trying to intimidate the people of Fallujah. Actually, they are upside down, Our Americans are the ?foreign fighters? who were not invited to Fallujah or Iraq and it is America who is trying to ?capture? the city, to ?destroy the fighters?, most of whom are Fallujahans. And, as General Kimmit said again today, ?We intend to send in patrols, but we will observe this cease fire truce.? He also sends in Apaches who attack groups of Iraqis from the sky, with no apparent justification. But, of course, this is not breaking the truce?at least none of our correspondents report it that way, even though their cameramen show the Apaches firing into Fallujah and buildings going up in smoke.

Who does General Kimmit think he?s kidding?actually, most of the American media I guess, because they are the only ones in the world who don?t understand that to send in patrols is to antagonize the people of Fallujah and this behavior is meant to intimidate the people as well. So, the Fallujhans fire at the hostile patrols who have not been invited into their city. And, to the American media, this is hostility and it?s the fault of the Fallujhans, who our media correspondents say, ?Are breaking the cease fire.?

Unfortunately, so much of the picture of this war that our media is giving us is upside down, and the vocabulary has been twisted words so that they are also upside down.

Let?s take for example the aforementioned ?foreign fighters.? It implies, nay, it states that the Iraqis are the foreigners and the Americans are the natives.

Let?s look at ?insurgents.? It?s as if the Iraqis are not allowed to defend their homes and cities, that we have the right to declare what is normal and is the law, and those who happen to be the indigenous people are now, ?the insurgents.?

We have Apaches, F16s, and various missiles we use that destroy homes, women, children, schools, hospitals and yet we call those who stand up to stop us from destroying their homes, their families and their culture, ?terrorists.? Once again, they have turned the language upside down on its head; of course, our media assists Kimmit, Rumsfeld, Senor and Bush by never questioning them about how they have done this semantic mislabeling.

Of course, some of the old Kissinger terms are thrown in at times, ??We?re going to pacify this city,? which means, we?re going in to kill those who oppose us, and maybe do some ?collateral damage? (meaning many civilians will probably be killed in the process). Our weapons are ?surgical?, and ?precise?,which means they may hit within 50 to 100 yards of their target?we heard that in the first Iraq war, then later found out that over 60% of our missiles missed the targets by hundreds of yards or even miles.

Why should we expect this war to be any different, or the lies to be any different.

Anyone who opposes us is ?a radical,? and must be done away with. If I were an Iraqi I would fight back if someone came in and tried to take over our country?wouldn?t you?

Of course you would. Then why is it that our media, politicians and military can?t seem to understand this.

Ah, I?m getting dizzy from all this Alice in Wonderland use of language ?I?m sure you are as well. Unfortunately, while our American leaders and our generals are abusing the language, thousands of Iraqis are being killed, and their nation plundered.

As one Iraqi professor put it, ?The Americans are the new Mongols?they want to conquer the world. But, eventually, we drove the Mongols out?even though it took some time to do it.? I hope our leaders, media and generals heard that; but even if they did, I doubt they?d fully understand what it really means. The Iraqis know who the foreigners are, who the terrorists are?and so does much of the world; it will just take time for Americans to wake up and understand how upside down their world view actually is.

Sam Hamod is a former advisor to the U.S. State Department; editor of 3rd World News; and former Director of The Islamic Center of Washington, DC; he may be reached at shamod@cox.net  

die Du von Ariva persönlich kennst, nichts mit Dir zu
tun haben wollen.
Entweder bist Du ein dümmlicher, ideologisch verbrämter
Ignorant oder einer, der sein Hirn versoffen hat.
Nach den Berichten der Gesellschaft für bedrohte Völker
hat das Saddam-Regime über eine Mio Opfer auf dem Gewissen.
Das wurde hier oft gepostet und von Dir  kommentiert.
Aber in Deinem marxistischen Anti-USA-Wahn willst Du es
wohl gar nicht wahrnehmen.
Man sollte Dich hier mal outen.
Das wäre ja ganz einfach und Dein Institut würde sich freuen.
http://www.equilibrismus.de/de/aktuelles/kommentare/henker-regime.htm  

Wie AP am Dienstag berichtete, haben die USA nur wenige Stunden vor dem mittlerweile anscheinend begonnenen Versuch der Erstürmung der irakischen Stadt Fallujah eine Behauptung wiederholt, die ausgezeichnet dazu dienen kann, jene "Kollateralschäden", die üblicherweise als "Kriegsverbrechen" bezeichnet würden, im Voraus zu entschuldigen.

So warnte der US-Verwalter des Iraks, Paul Bremer, davor, daß Waffen in "Moscheen, Schreinen und Schulen" bevorratet würden.

Am Montag war bereits eine Moschee durch einen US-Angriff schwer beschädigt worden. Nach US-Angaben hatten Widerstandskämpfer vom Minarett der Moschee aus das Feuer auf die Soldaten eröffnet. Daraufhin wurde das Minarett durch US-Beschuß zerstört.

Tatsächlich scheint es äußerst unwahrscheinlich, daß Widerstandskämpfer eine Moschee als Waffenlager benutzen oder von dort aus sogar auf US-Soldaten feuern. Einerseits ist es Moslems verboten, Waffen in heilige Stätten zu bringen - und erst recht, von dort aus andere Menschen anzugreifen - andererseits muß den Widerstandskämpfern aber auch klar sein, daß ihnen die Heiligkeit einer Moschee gegenüber den US-Soldaten kaum Schutz gewähren würde.

Andererseits berichtete der arabische Sender Al-Jazeera am Dienstag unter Berufung auf einen Arzt, daß US-Streitkräfte das al-Sadr-Krankenhaus in Najaf besetzt hätten und die Herausgabe von medizinischen Verbrauchsgütern verweigerten. Einem Bericht von IslamOnline zufolge wurde verletzten Menschen der Zugang zu dem Krankenhaus verwehrt.

Die unbewiesene Behauptung des US-Militärs, daß Waffen in Moscheen und Schulen gelagert werden wird vermutlich in Zukunft häufiger zu hören sein, wenn eine solche Einrichtung durch einen US-Angriff beschädigt oder zerstört wird.

Sollten die Berichte der Abriegelung des Krankenhauses zutreffen - und solche Berichte existieren ebenfalls hinsichtlich des Krankenhauses der Stadt Fallujah, so kann dies nur als ein weiteres Kriegsverbrechen, ebenso wie Angriffe auf Moscheen und Schulen, bezeichnet werden.
 

 

Wahinton Post 22.4.2004President Bush told newspaper editors in Washington yesterday that Iran "will be dealt with, starting through the United Nations" if it does not stop developing nuclear weapons and begin total cooperation with international inspectors
Bush said he will encourage allies to insist to the Iranians that they live up to commitments to cooperate with U.N. inspectors and end any enriching and reprocessing of uranium.

"The Iranians need to feel the pressure from the world that any nuclear weapons program will be uniformly condemned -- it's essential that they hear that message," he said. "The development of a nuclear weapon in Iran is intolerable, and a program is intolerable. . . . Otherwise, they will be dealt with, starting through the United Nations."

Earlier this month, Iran pledged to speed up cooperation with the United Nations' International Atomic Energy Agency, but called for an end of inspections by June.

The language was reminiscent of comments Bush made about Iraq long before the war, and to admonitions he has issued to Syria. Iran, along with Iraq and North Korea, was part of the "axis of evil" in his State of the Union address in 2002.

Bush said last July that Iran and Syria "will be held accountable" if they failed to cooperate more fully with the administration's campaign against terrorism.

 

die Tussi glaubt auch jeden Scheiss, der aus
ihrer linken Ecke kommt.
Alter schützt vor Torheit nicht.
Früher war sie PDS-Anbeterin.
Ist sie deshalb nach Potsdam gezogen?
Nachts kann sie nicht schlafen.
Warum wohl?
Geschieden.
Warum wohl?  

Irak: Die Wüste wächst
Umwelt und Infrastruktur in katastrophalem Zustand – Reparaturarbeiten schleppen sich dahin

(ips) Im Irak sind Umwelt und Infrastruktur nach drei Kriegen und Jahrzehnten von Missmanagement und Vernachlässigung in einem desolaten Zustand. Experten halten sowohl die aktuellen Probleme wie auch ihre Folgen für nicht einzuschätzen und beklagen, dass die derzeit unsichere Lage eine Bestandsaufnahme und die überfälligen Reparaturarbeiten unmöglich macht."Es lässt sich nicht sagen, wie es zurzeit steht", fasst Farouk El-Baz vom Zentrum für Fernerkundung der Universität Boston in den USA zusammen. "Solange Kugeln fliegen, gibt es sicher andere Prioritäten."

Nach Angaben der US-amerikanischen Entwicklungshilfebehörde (USAID) arbeiten alle 140 irakischen Abwasseraufbereitungsanlagen gegenwärtig zu maximal 65 Prozent der Vorkriegskapazität und waren schon zum Ausbruch der Kampfhandlungen völlig unzureichend. Auch in der 3,8-Millionen-Stadt Bagdad läuft seit Kriegsausbrauch - und wohl auch zuvor - keine der drei Kläranlagen, unbehandelt fließen die Abwässer in den Tigris.

USAID hat rund 3,2 Millionen US-Dollar unter anderem zur Instandsetzung dieser Anlagen bereitgestellt und geht davon aus, dass zur Jahresmitte eine Kläranlage wieder funktioniert, die beiden anderen wenige Monate später.

Niedergeschlagen sich haben die schon in Vorkriegszeiten desolaten Schäden laut Weltkinderhilfswerk (UNICEF) unter anderem in einer Verdreifachung der Durchfallerkrankungen bei unter Fünfjährigen im Zeitraum zwischen 1990 und 1999. Nach einem Bericht der UN-Organisation von 2003 litten 72 Prozent aller von ihr untersuchten irakischen Kindern an Diarrhoe. Vor allem im irakischen Süden ist das Trinkwasser trotz der langsam anlaufenden Reparaturarbeiten am Wassersystem schwer verseucht. Hier stirbt jedes achte Kinder, höher ist die Kindersterblichkeit nirgendwo jenseits des afrikanischen Kontinents.

Weiter Sorgen machen Umwelt- und Gesundheitsexperten wie auch den Mitarbeitern des irakischen Gesundheitsministeriums, das als einziges Amt nicht der Kontrolle der US-Zivilverwaltung untersteht, Tausende Blindgänger und weitläufige Minenfelder, ebenso die Ölquellen in der Nähe von Bagdad. Anders als während des Golfkrieges von 1990 wurden nach der US-amerikanischen Invasion vom März 2003 jedoch nur neun Quellen in Brand gesteckt, und auch die Ölverschmutzung durch Spills hielt sich in Grenzen.

Schon während normaler Zeiten produziert die irakische Ölindustrie Zeiten enorme Mengen Giftabfall. Dies und grundsätzlich laxe Umweltrichtlinien beispielsweise für Chemiebetriebe oder Färbereien haben nach Angaben des UN-Umweltprogramms (UNEP) von 2003 zu einer Giftmüllproduktion geführt, die diejenige der USA um das Achtfache übertrifft.

Garten Eden zerstört

Die von Umweltzerstörung am schlimmsten betroffene Region im Irak ist das mesopotamische Marschland, unter Umständen der biblische Garten Eden und mit rund 20.000 Quadratkilometern mehr als doppelt so groß wie die Everglades Florida. Berühmt ist das Marschland als Heimat von Millionen Vögeln, ökologisch wichtig als natürlicher Filter für die Wasser von Euphrat und Tigris und als Schutz für den Persischen Golf. Heute ist das einzigartige Ökosystem, wo etwa 500.000 Menschen leben, zu 90 Prozent zerstört. Grund sind eine Reihe von Staudämmen vom Ende der 80er Jahre und Trockenlegungen für die Landwirtschaft.

Pläne zur Wiederbelebung des Gebietes existieren sei 2001. Entwickelt hat sie das 'Eden Again Project', das über die Irak-Stiftung von einer Gruppe in den USA lebender Iraker finanziert wird. Schätzungen zufolge kosten die nötigen wissenschaftlichen Untersuchungen und weitere Planungen zwischen zehn und 20 Millionen Dollar. Hilfe in Millionenhöhe vor allem für die Ausbildung von lokalen Fachkräfte kommt bislang in erster Linie aus Italien und Kanada.

Nach Angaben von Projekt-Direktorin Suzie Alwash sind bislang 20 bei 30 Prozent des Landes geflutet worden. Als größte Probleme nennt sie konkurrierende Interessen, beispielsweise von Ökologen und Bauern –, aber auch die Tatsachen, dass zur Flutung nicht ausreichend Wasser zur Verfügung steht oder bestimmte Bereiche des Marschlandes zu salzig oder toxisch zu hoch belastet sind, um erneut geflutet zu werden.

Wüste wandert

Weniger sichtbar und doch folgenreich sind die Spuren, die schwere Militärfahrzeuge in der Wüste hinterlassen haben. "Es ist vorhersagbar, dass die Sand- und Staubstürme im Irak von jetzt an heftiger ausfallen", betont El-Baz. Damit sei zugleich eine Zunahme von Atemwegserkrankungen programmiert.

Wie der Experte erläutert, zerstören die Fahrzeuge die empfindliche und spärlich bewachsene Sandkruste der Wüste, die die unter ihr liegenden Schichten gewöhnlich vor der Abtragung durch Wind schützt.

Nach seinen Angaben lässt sich in Kuwait beobachten, dass Sanddünen von zehn Meter Höhe und Breite über Farmen, Straßen und Dörfer wandern und längst auch Teile der Hauptstadt unter sich zu begraben drohen. Dass dieser Prozess auch im Irak abläuft, lässt sich laut El-Baz aus den roten Sandstürmen ableiten, die britische und US-amerikanische Soldaten im letzten Jahr erlebt haben.

 

auch verboten, in der Öffentlichkeit
zu rülpsen?

rotfront  

Das waren die Amis oder die Juden.
Nein, die Schweizer.
rotfront  

Ribald, was du mit deinen ziemlich ausfallenden Postings ganz offensichtlich zu beweisen versuchtest.

Obwohl das Posting von Karlchen, auf das du dich bezogen hast, tatsächlich jenseits der Kritikfähigkeit angesiedelt ist.

Zunächstmal: Hier von Völkermord zu reden ist schon eine sich selbst disqualifizierende Zumutung. Es handelt sich schlichtweg um einen Krieg. Und der wurde noch nie mit Wattebäuschchen ausgetragen.
Der Krieg war mE falsch, wie und dass er begonnen wurde, und die völlig unfähige Kriegs-Politik wird jetzt leider weitergetrieben von der Bush-Riege. Es wird offenbar nichtmal mehr wahrgenommen, dass der Feind sich gewandelt hat: Hier wird nicht mehr mit aller militärischer Konsequenz gegen Saddams Schergen vogegangen (was ja noch irgendeine gewisse Legitimität hatte), sondern gegen die, die man eigentlich befreien wollte. Darin liegt jetzt die besondere Tragik - und dies ist leider ein weiterer Beweis für den Null-Durchblick derer, die da ziemlich hilf- und verantwortungslos rumzündeln.

Die militärische Logik hat ganz und gar - und gegen jede politische Rationalität - die völlige Oberhand über alle Entscheidungen gewonnen, die dort getroffen werden. Auch das eine logische Konsequenz aus der Schwäche der politischen Führung, die sich - typisch für diese Art von arrogant verbiesterten Konsevativen - mit ihrem völlig verschrobenen Weltbild maßlos überschätzt.

Mein Gefühl: Das wird immer gefährlicher, da der Wille zu Befreiung sich zur Willkür gegen die Befreiten wendet. Und da wird ein Fiasko draus, das sich kein vernünftiger Mensch wünschen kann. Einen Sieg auch nur den Anschein eines Sieges von solchen Typen, wie diesem Sadr über die Amis wäre der Supergau für die ganze Region.

Ich hoffe einfach mal auf die Intelligenz und die Vernunft der Amis, das sie der BushClique baldmöglichst in den Arm fällt.

Gruß BarCode  

einen Knall.
Du BarCode bist doch auch ein Alter?  

 

 

 

"Karlchen, allmählich verstehe ich, warum so viele,           ribald   29.04.04 00:36  
die Du von Ariva persönlich kennst, nichts mit Dir zu
tun haben wollen....
Man sollte Dich hier mal outen.
Das wäre ja ganz einfach und Dein Institut würde sich freuen."
---------------------

ribald   29.04.04 01:00  
 
"..die Tussi glaubt auch jeden Scheiss, der aus
ihrer linken Ecke kommt.
Alter schützt vor Torheit nicht.
Früher war sie PDS-Anbeterin.
Ist sie deshalb nach Potsdam gezogen?
Nachts kann sie nicht schlafen.
Warum wohl?
Geschieden.
Warum wohl?"

Das ist allerunterste Schublade und hat mit einer auch nur einigermaßen erträglichen Form von Auseinandersetzung nicht das Geringste zu tun.
Einfach widerwärtig und widerlich.
Wenn schon die Moderation hier versagt, so sollte Ariva dennoch tätig werden.
Mit solch erbärmlichen Leuten möchte ich nichts zu tun haben.




 

hat das  ärmste volk der welt  

von dem gelesen? Kann mich nicht erinnern...  

was meinst DU?