|
ob die WMI noch Anteile an Trusts behalten hat und diese Anteile weiterhin bestehen:
Er schreibt in einer Antwort an hotmeat:
( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=151174720 )
"Zumindest die Anwälte von JPMC befürchteten, dass es Verträge zwischen dem Thrift (WMB) und der Muttergesellschaft (WMI) geben könnte, die besagen, dass WMB Verbindlichkeiten gegenüber WMI hat und dass JPMC diese Verbindlichkeiten (die sie nicht übernehmen wollten) durch den Erwerb von WMB übernehmen würde, wenn die FDIC den Wortlaut im (drafed) P&AA nicht ändert.
(eine Verbindlichkeit von WMB gegenüber WMI wäre ein Vermögenswert oder zumindest eine Art Einnahmequelle für WMI).
Das Dokument bestätigt nicht, dass solche Verträge bestanden, aber zumindest die Anwälte waren betroffen....."
Von: https://h2o.law.harvard.edu/cases/5821
Zitat:[....]
Ich glaube nicht, dass dein Vorschlag das Problem löst. Nehmen wir an, es gibt einen Vertrag zwischen dem Thrift und der Muttergesellschaft, der in den Büchern und Aufzeichnungen (nicht so etwas wie "für die Bücher der gescheiterten Bank angesammelt", was das Problem wahrscheinlich lösen würde) des Thrifts zum Zeitpunkt der Schließung enthalten ist. Jede Haftung aus diesem Vertrag ist dann wohl eine Haftung, die sich in den Büchern und Aufzeichnungen widerspiegelt. Daher würde man höchstwahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die Verpflichtungen aus diesem Vertrag unter 2.1 übernommen werden.
[...]
"Erinnern Sie sich auch an den Wortlaut, dass WMI seinen Gläubigerstatus gegenüber WMB nicht freigibt, und damit auch nicht die FDIC als Empfänger für WMB?"
Zitat hotmeat: Wie kann eine Information, von der niemand weiß oder deren Inhalt kennt, den Nachweis erbringen, dass WMI an Trusts beteiligt ist?
Die Antwort ist, dass niemand weiß, worum es bei den redigierten Informationen geht, es könnte sich einfach um nichts Wichtiges handeln. Das ist eine der lächerlichsten Behauptungen, die hier ständig aufgestellt werden, und es macht keinen Sinn. Wie CBA erklärte, würden die Pooling Agreements (PSA's) diese Informationen speichern, aber KEINER hat jemals ein solches Dokument erstellt. Der wahrscheinliche Grund dafür ist, dass es kein solches Dokument gibt.
Hotmeat reitet ja immer wieder darauf rum, dass es keine Dokumente zu diesen Performig Trusts im Besitz der WMI gäbe.
Logisch. Wie können die auch im Insolvenzfall Dokumente produzieren, die auf ein Thema (Performing Trusts) hinweisen, dass vom Insolvenzfall richterlich ausgeschlossen wurde... ich meine, der Cowboy hat das klar gemacht, wie Mary Walrath die Diskussion zu diesen Werten eindrücklich in der Konversation mit Nelson untersagte. Und somit ist es völlig nachvollziehbar, dass alles, was zu diesen Werten in den Dokumenten schon vermerkt war, auch geschwärzt wurde... so wie es Large Green zu beginn dieser Streitdiskussion geschrieben hat. Klar, dass der "Staysche Wortverdreher in iHub" (man möge mir dieses Wortspiel verzeihen) dauernd dagegen angeht, dass niemand was wissen könne...keine Dokumente... niemand könne wissen, was da geschwärzt wurde...
Sowas kann nur zwischen den Zeilen stehen und JusticeWillWin macht da ne saubere Arbeit, diese zwischenzeiligen Aussagen ans Licht zu bringen... was hotmeat daraufhin auch anerkennend bemerkte.
LG
union
|
Thread abonnieren
