Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

Daimler ist nicht Tesla . Die haben 2016 einen Vorsteuergewinn von 8,5 Mrd. Euro gehabt, und von daher auch keinerlei Probleme ihre Päne für BEV's in den nächsten Jahre zu finanzieren  

Wie viel bist du noch mal aktuell im Minus seit du beim Allzeithoch eingestiegen warst :-)  

.....Und Terrier beissen halt, sind schlau, echte Jagthunde - und fahren mit Leichtigkeit Beute (= Gewinn ein).....

Meintes du die, die auf dem Tesla-Kurs-Peak kauften, momentan mit Buchverlusten darstehen und jetzt noch auf den 450usd Kursanstieg 2017 warten?

Na dann Glückwunsch.  

.....und bei mir gehen die Hinterher- und Hätte-ich-mal-Analysen auf das Device Null, in den Papierkorb.....

Dann müsstest du ja 95% deiner eigenen Beiträge entsorgen.



 

Otternase : @summerrains Lustig, dass Du das erwähnst ...  
Dein     #45974
20.01.18 12:15

Hätte 1:
......Schaut man auf den Chart, so "hätten" sie bei einem Verkauf heute wohl eher eine 1 Milliarde Gewinn erzielt. Dumm war sie m.E. deswegen, weil sie ja kurze Zeit danach angekündigt haben mehrere Milliarden Euro in die nächste Diesel Generation zu stecken. Und dann brach der Diesel Skandal über die Dinos herein.

Hätte 2:
......Nun hätten sie 1 Milliarde Gewinn gehabt, und den "hätten" sie in BEVs investieren könnrn. Das wäre schlauer gewesen.


Hast du auch deine Zeile in deinen Papierkorb verschoben?  

... die Top 100 Nasdaq Werte gerne nachbilden, aber wenn Du eben Tesla gekauft hättest, hättest Du eben dennoch einen besseren Schnitt gemacht. Dem ganzen lauten kläffen auf Short Seite zum Trotz.

Warum hast Du eigentlich die Skala weggelassen? Weil 180% zu 163% doch zu gut für Tesla aussehen würde? Bei 10.000€ Einsatz wären das immerhin 18.000€ zu 16.300€.

Ich nehme lieber die 8.000€ Gewinn mit, Du kannst gerne mit 6.300€ zufrieden sein. ;-)

Interessanterweise (awas aber kaum einen verwundert, Du tust das ja immer), hast Du exakt einen Zeitraum ausgesucht, in dem Tesla nur wenig besser ist als der Nasdaq 100. ich zeige Dir gleich, wie das auf anderen Zeitskalen aussieht. Nur, um das Bild zu vervollständigen.

Aber ich vergaß mal wieder: Du hast ja nie geschrieben, dass Du überhaupt in Tesla investierst, und warum Du täglich Negatives über Tesla streust, wird wohl Dein Geheimnis bleiben.



 

Oops. Nur 143% zu 135%, hättest Du die mal gewählt ;-).

 

Na, die hätten Deine Welt vermutlich düster eingefärbt. ;-)

980% zu 250%. Ui, ui, das hätte viel ausgemacht.  

 

 

Deine Hundegeschichten mögen ja für den einen oder anderen nett sein, aber was hat das alles mit Tesla zu tun.

VORSCHLAG! Kauf dir einen Hund.

 

In Post #45975 habe ich doch klar gesagt "  Sehr gut entwickelt hat sich die Teslaaktie im Vergleich zum NASDAQ nur von Anfang 2013 bis Herbst 2014" Aber offensichtlich hast du Probleme mit dem Leseverständnis, wie deine letzten Posts in denen du dich darauf bezeihst
alle zeigen . Auch in deinem Jahreschart , kommt der minimale Vorsprung doch nur durch den rein spekulationsgetrieben  kleinen Aufschwung im Januar. Ende Dezember war er noch einem Zwischenhoch wieder Pari. Und das du als großer Börsenexperte nicht weist das man den NASADQ 100 als
Privatanleger nicht nachbilden muss sondern das es ETF‘s gibt sprich genauso für sich, wie das di wider jeder Börsenvernunft beim Allzeithoch wieder eingestiegen bist.  Und daran ändert auch dein ganze Geplärre hier nichts.
 

ist alles ander als toll und liegt trotz der letzten Kurserholung immer noch deutlich hinter der Entwicklung des NASDQ 100 . Und hätten Leute die beim Allzeithoch die Teslaaktie kauften,einen ETF auf den NASDAQ-100 gekauft wären sie mit deutlich im Plus als im Minus.  

... dass Du selektiv suchen würdest. Deswegen hast Du ja aus Versehen im ersten Chart die Beschriftung der Achsen nicht mitkopiert. Zufällig.

Und dann hast Du tatsächlich einen Zeitraum gefunden - und was bewiesen? Dass die Ausnahme die Regel bestätigt? Glückwunsch. Warum hast Du da nur nicht investiert?  ;-)

Du bist leicht berechenbar. Belassen wir es dabei. ;-)  

.........Dass die Ausnahme die Regel bestätigt? .........

Nein, das ist die aktuelle Tesla- Entwicklung seit  2017 und zeigt, dass sich der Wind für die Tesla-Aktie gedreht hat. Eben Zeit zum selektiven Shorten. ON, und du hast genau auf dem Peak gekauft und irgendetwas von 450usd bis Ende 2017 lautstark propagiert.

JA, so ist das eben mit den selektiven Wahrnehmungen. Der eine merkt es , der andere eben nicht.

Schönes WE

 

Was ich bei Arica schade finde, ist, das es die Prozentanzeige nicht mit Logarithmischer Darstellung gibt.  

Arica = ariva  

Du kannst es einfach nicht lassen ... :-(  

 

 

Ach Nase es wird immer schlimmer mit dir,  NDX ist doch nicht Tesla :-)
Und in den letzten 6 Monate ist die Daimler Aktie deutlich stärker gestiegen als die Teslasaktie  

Und hier noch in Ergänzung der Chart  

anscheinend läuft der e-Smart gut an und bei den Verbrennern ist noch kein Liefereinbruch festzustellen :-) .  

bei Tesla gibt es NDAs.

https://cleantechnica.com/2018/01/21/...lcon-wing-door-failures-news/

Macht diese Firma eigentlich irendwas ohne Verschwiegenheitsvereinbarung? Das gibt 'ne Menge Papierkram beim Model 3 (wenn er denn jemals im Massenmarkt ankommt).

 

Das war kein niedergeschriebener Angriff auf ON. Ich habe  lediglich dezent darauf hingewiesen, dass ON in der Vergangenheit lebt und der Tesla-Kurs seit MItte 2017 schwächelt. Warum soll ich ihm beipflichten, wenn es nicht stimmt, was er ständig schreibt. Die Kernaussage ist klar, dass Tesla nun mal seit Mitte 2017 schwächelt. Nur ON will es nicht wahr haben und ist der Minung die Realität zu verbiegen und nicht anzuerkennen.

Kann nichts dafür, das er  vehemment  weiter steigende Kurse sieht. Genau dies wird ihm von vielen anderen usern versucht zu vermitteln. Dennoch hält er sturr an seine Meinung fest und propagiert, dass der Tesla-Kurs  seit Mitte 2017 weiter gestiegen ist. Eben das stimmt nicht. Es ist doch dann legitim, ihm dezent darauf hinzuweisen, dass es nicht so ist. . ON vermittelt seine Ansichten mit dem Vorschlaghammer und denkt er Recht. Die Tesla-Ergebnisse und Fakten sprechen eindeutig eine andere Sprache. Genau das will er nicht eingestehen. Denn ON hat immer Recht, obwohl die Reaität eine andere ist.

Merkwürdig, aber das ist die Realität.  

Klar kann der Tesla-Kurs weiter steigen. Aber dies ist nun mal von der M3 Produtkion abhängig. ON setzt auf eine Fortführung der Teslaerfolge vor 2017. Ich setzte auf ein Scheitern. Beides ist legitim zu äußern. Aber wahrscheinlich wird es auf eine Art Mittelweg ausgehen, der die Tesla-Entwicklung bestimmen wird.

somit verstehe ich nicht, deine jetzige Anmerkung.