In meinen Augen ist die Aktie von Amazon nichts wert. Was hat ein Anleger davon? Sie ist nur zum Zocken gut. Jeder kennt Amazon und nutzt die Plattform zum Einkaufen. Wenn jeder Mr.Cooper kennen würde, dann wäre der Kurs nicht bei 13,34 $.
In meinen Augen ist die Aktie von Amazon nichts wert. Was hat ein Anleger davon? Sie ist nur zum Zocken gut.
Naja, dann darf man aber wirklich KEINE Aktie mehr anfassen und sollte auf 0,1%-Tagesgeld umswitchen. Amazon hat sich seit 1997 vertausendfacht, zwischen 2000 und 2002 ein Crash und danach bis heute eine super Perfomance. Das ist der Traum eines jeden Anlegers. Wenn interessiert da der Buchwert? Mich nicht.
Habe leider keine Amazon im Depot. Diese Aktie zeigt sehr eindrucksvoll, was alles möglich ist. Und Buchwert ist hier für die Tonne. Der Markt hat immer recht (auch wenn er manipuliert und unlogisch ist), denn er bestimmt den Preis.
Nach vielen Jahren Börse hat sich ein Reverse Split für uns Anleger in den ersten Monaten und Jahren jemals gelohnt?
Gib wenig fälle wo dem so war. Leider habe ich nur viele der WMIH verkauft und nicht alle. Hatte schon mal doppelt so viel wie heute.
Wenn ich wieder Aktien besitze in der Zukunft und ein Re-Split angekündigt wird, dann werde ich mich künftig von alle trennen und nicht nur von grob der Hälfte. :-(
kroetendetektor
: Ist ja doch noch etwas durchgesackt aber...
...jetzt haben wir mit dem Januarhoch und der aktuellen Trendunterkante eine interessante Kreuzunterstützung. Das könnte einen schönen Abpraller geben. Das Jahr hat noch knapp 2 Wochen...
Document Name: Affidavit of Service of Sydney Reitzel re: Letter to the Court by Brian S. Rosen re: Stephan E. Kyle's Letter to the Court Regarding Employee Claims Litigation (Filed by Kurtzman Carson Consultants LLC)
#79185, s1893: Nach vielen Jahren Börse hat sich ein Reverse Split für uns Anleger in den ersten Monaten und Jahren jemals gelohnt? [...]
Wenn ich wieder Aktien besitze in der Zukunft und ein Re-Split angekündigt wird, dann werde ich mich künftig von alle trennen und nicht nur von grob der Hälfte. :-(
#71429 25.10.2017, iBroker: @#71403, JWW: "Ein Reverse Split wäre ja erst mal gar nichts schlimmes..."
Mathematisch gesehen ist die Verhältnisrechnung auf den ersten Blick logisch/schlüssig, jedoch in der Praxis ein Revers Split wirkt sich eher nachteilig aus:
1) die Potenz der Kursentwicklung wird eindeutig exponentiell geschwächt (besonders kritisch im Falle, dass ein Unternhemen ein RS öfters durchführt): 10.000 shares x $5 share price = $50.000 revers split 1 zu 5: 2.000 shares x $5 share price = $10.000
2) ebenso aus Erfahrung habe sehr oft beobachtet, dass Aktien nach Revers Split unter Verkaufsdruck kommen (optisch gesehen gibts dadurch auch "Raum nach unten" dafür).
Einziger Vorteil eines RSs (welcher gerade mir einfällt) ist, dass durch die Reduzierung der Aktienanzahl auch die Liquidität limitiert wird, was zur Folge hat, dass die Shorties es schwerer haben Aktien auszuborgen. Jedenfalls aus Erfahrung sehe persönlich ein RS nachteilig.
AZCowboy - Mittwoch, 19.12.18 12:09:08 Uhr Re: Keine 0 Beitrag # von 551610
~ Ja, ~ COOP ist das "Tell" ~
Alle Beide, sowohl Institutionen als auch Einzelpersonen “, ... ALLE von denen, die wirklich dieses Kapitel 11 befolgt haben, jetzt Plan 7 genehmigt“ Reorganisation des Großen WaMu ”, ...
... zu verstehen, dass der "Prozess" in seiner heutigen Form noch unvollständig ist ...
Die Tranche 4 WMI Senior Debt muss noch "angesprochen" werden ...
Die Tranche 5 WMB-Klasse 17 muss noch die FDIC veröffentlichen ...
Die Tranche 6 WMI Class 19 und Class 22 müssen den FDIC R & C noch als "Entities" veröffentlichen ...
... Alle WMIs, die mit Performing Trusts verbunden sind und an diesen teilgenommen haben, einschließlich des ... "Washington Mutual Capital Trust 2001" ... bleiben in rechtlichem Halten, ... bis WMIs Senior Debt (Tranche 4) war richtig "angesprochen" ...
... COOP kann nicht eingegrenzt werden, sobald der WMI-LT "Treuhänder" den DCR gemäß den Plänen 26.3 (a) der Vergütungen anpasst ... und die Tranche 4 abgeschlossen hat ... "
...um einen steigenden Kurs zu erhalten der eine Listung an einem höheren Börsensegment der Nasdaq zu erreichen und so für wichtige Anleger (Fonds) überhaupt erst die Möglichkeit zu eröffnen in unser Unternehmen zu investieren. Dafür wurde die Anzahl unsere Aktien radikal zusammen gestrichen.
Wir sehen was ?
Der Kurs unseres Unternehmens kennt nur eine Richtung: NACH UNTEN und unser Kapital wird mit jeden Tag mehr vernichtet. So gesehen war es gut das ich keine COOP Aktien gekauft habe aber es wäre natürlich noch besser gewesen wenn ich meiner ursprünglichen Absicht treu geblieben wäre und den Re-Split gar nicht erst mitgemacht hätte. (Fahrradkette - so wie immer tss)
So langsam stellt sich für mich wirklich die Frage ob ein Ende mit Schrecken nicht besser ist als ein Schrecken ohne Ende. Und nur damit ein paar Glaubenskrieger das nicht wieder in den falschen Hals bekommen. Das ist kein Jammern, sondern nur eine Feststellung der Lage und ich habe schon genug falsche Entscheidungen im Leben getroffen um auch damit umgehen zu können.
Meiner Ansicht nach sind wir für das BOD nur noch ein lästiger Faktor und die Ernennung eines neuen Mitglieds ist Abseits der immer und überall bei solchen Gelegenheiten kommunizierten Lobhudeleien (Bester Mann blabla) für mich auch keine Beruhigungspille. Ich kann nicht beurteilen welche Interessen dieser Mann verfolgt.
Das Ganze ist in meinen Augen bisher ein teures Desaster auf allen Ebenen.
Nichts desto Trotz habe ich natürlich viel zu viel Zeit und Energie mit diesem Unternehmen verbracht um darüber einfach mit Schweigen und einem Schulterzucken hinweg zu gehen. Wer dies anders sieht: OK
Könntest Du bitte mal erklären wie Du darauf kommst: "1) die Potenz der Kursentwicklung wird eindeutig exponentiell geschwächt (besonders kritisch im Falle, dass ein Unternhemen ein RS öfters durchführt): 10.000 shares x $5 share price = $50.000 revers split 1 zu 5: 2.000 shares x $5 share price = $10.000" ...es gilt noch immer: Revers Split 5 zu 1 => 2000 shares x $25 share price = $ 50.000 LG
Welchen Grund könnten Investoren haben in die COOP zu investieren. Die News Lage ist doch gleich schlecht wie bei der WMIH.
Keine News heisst Kurs geht runter. Man könnte glauben das wieder ein paar Insider den Kurs prügeln um dann abkassieren. Wie oft haben wir dieses Muster schon gesehen, und dann noch kombiniert mit einem Re-Split.
Coop ist mehr Wert wie 12 $ aus meiner Sicht.
Nur, das was vertrauen schafft kommt nicht und das liegt doch schon wieder an unserem Board.
Der eigentliche Wert des Blattes spiegelt ein Unternehmen aus der Insolvenz? Gibt es die Bude eigentlich überhaupt oder immer noch leere Hülle? Vergleicht einfach mal den Kurs der alten WMIH und vergleicht. Damals war WMIH zu Insolvenz mehr Wert als die leere Hülle heute. Fair and reasonable. Lasst euch nicht verarschen. Sind eh nur bezahlte Schreiberlinge hier.
Das ist also nicht der Grund - ueber den wir nur Spekulieren koennen. Fakt ist jedenfalls das fuer mich der Punkt absehbar ist an dem eine Neubewertung und eine schmerzhafte Entscheidung ansteht. Ich bin nun mal kein Hedgefond bei dem die negative Performance eines Einzelwertes in der Gesamtperformance untergeht.