Die Lachnummer Daiphongs bestand darin, diese Unterscheidung, die eben (aus Sicht der überwiegend Mittellosen) keine lebenspraktische Bedeutung hat (# 837, # 835), als Gegenargument anzuführen gegen die Ausführungen im SPON-Artikel, in dem stand, dass 45 Ultrareiche Deutsche so viel besitzen wie die ärmere Hälfte der Bevölkerung.
Daiphongs Ziel war, den Artikel damit als ultralinkes Geschwafel abzutun und sich selbst als hochgebildet hinzustellen. Malko kam auch gleich reflexhaft mit "Sozialneid" zu Hilfe.
Die Strategie ist, einen Artikel absichtlich misszuverstehen, die Missverständnisse durch falsches oder (kontext-)entstellentes Zitieren (inkl. des hier Geposteten) noch zu verschärfen und den Poster anschließend mit Hassparolen aus der rechten Ecke als Vollidioten hinzustellen.
Die Gefahr ist, dabei am Ende selber als Idiot dazustehen ;-)
Mit Synonym - laut Wiki "Ausdrücke, die den gleichen oder einen sehr ähnlichen Bedeutungsumfang haben" - spielte ich auf das an, was Fill am Ende von # 837 schreibt (lebenspraktisch bedeutungslos). Zusätzlich hatte ich den Begriff Synomym noch mit "weitgehend" entschärft.
Entscheidend (und die eigentliche Lachnummer) bleibt, dass Daiphongs hochtrabend daherkommende Unterscheidung im Kontext der SPON-Argumentation und meiner Zitate daraus absolut irrelevant ist.
|