SILVER

jawoll Reserl.....
aber d`Woahrheit kimmt trotzdem wenn a ned glei übermorgen...  

Wenn ich mir den 3 Jahres Chart anschaue, kein bisschen Gewinn gegen das Betrugssystem USD gemacht, macht hier kein Sinn in den manipulierten Stillstand zu investieren.  

 

dass die Boni der Bänker  (ohne Gehälter) pro Jahr derzeit der globalen
Gesamtsumme von ca. 280 Milliarden $ ausmachen . Des erhalten´s dafür , dass sie die Sühstehmgläubigen Dodln in ihre wertlosen Anlagen , in der höhe von Billionen Dollars , reinlocken tuen .  

☕️

Entscheidung steht an:

 

sollt seinen Verstand gebrauchen und sich net alles einreden lassen . Sogar nach eurem Tod werdet ihr noch abgezogen mit Friedhofsgebühren etc. Warum einen Grab mieten? Tot ist tot. Damit jeds Jahr des Blumengschäft ihren Umsatz machen kann ?
Kirchensteuer ? warum ? Die Kirche hat Aber-Milliarden an Vermögen ! Alle Menschen sind gleich, damit der Herr Pfarrer eine Haushälterin bezahlen kann, f… , der soll seine Unterhosen selber waschen.
Zum Schluß der Oberhammer = Parteibeiträge !
Der Dödel zahlt Geld, damit man ihn letztendlich in den A.... tritt  und ein Millionenheer an Ok.kupantn reinholt welche hier nen Freibrief haben  .
 

genau deswegen muss ein Kayser, oder ähnliches kommen, der aufräumt.
GG und Schwitzcoinler  etc. weiter auf ignore.  

...der Nahrungskette sein, EGAL was passiert.
Die Spitze (Investmentbanking, etc.) mit den irren Boni wird sich nicht verändern! Es wird immer Risiken geben, mit denen man gutes Geld verdienen kann, indem man sie weiter verkauft.

Was sich verändert ist die Banken-Basis (das sind die Jobs für das normale Fußvolk), die in Zukunft immer mehr von Robos und AI ersetzt werden wird.



@Resie: Die Menschen wollen abgezockt werden. So sehe ich das auch. Sie sind nur sehr ungern bereit Risiken oder Unannehmlichkeiten auf sich zu nehmen. Alles soll so sein, wie ihnen in den gehirn-wasch Soaps tagtäglich vorgegaukelt wird.

Sieht man sich zu oft so etwas an, oder hört zu oft den Politikern zu, wird unser Hirn unterbewusst umprogrammiert. So funktionieren unsere sozialen Gesellschaften. Aber natürlich kann man auch als Abgezockter leben, sogar recht gut, wenn man ein geschickter Abgezockter ist und es gelingt weniger stark abgezockt zu werden... alles ist bekanntlich relativ.

 

Tust du Goldglied ignorieren
Wirst du noch mehr Geld verlieren  

... was sich irgendjemand aus der Birne drückt. Wie das z. B.
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=15#jumppos378  

...  

 

Liebe Sorgen Silber auch schon wach ? 16,73$ wenigsten etwas im Plus was  

aus dem Artikel vom Autor E.Wolff / goldseiten.de / nachrichten/ ..../ 26.02.2018, zitiert:

""Die wahren Gefahren sind gar nicht sichtbar

Die Aussagen der Verantwortlichen kann man getrost als Zwecklügen verbuchen. Welche Gefahren im Hintergrund lauern, können auch sie nicht absehen, denn die Deregulierung der vergangenen Jahre hat dazu geführt, dass der Derivate-Sektor heute zu achtzig Prozent aus Over-the-Counter-Geschäften besteht, die nicht mehr in den Bilanzen von Finanzinstituten auftauchen müssen.

Es kann daher niemand sagen, wie viele Kreditausfallversicherungen in den letzten Wochen von Insidern auf die ABLV abgeschlossen wurden und im Fall ihrer Abwicklung fällig würden. Nur zur Erinnerung: 1998 brach mit Long Term Capital Management (LTCM) ein einzelner Hedgefonds in New York zusammen, dessen Bilanz in etwa der der ABLV entsprach. Die LTCM-Pleite zog Forderungen in Höhe von fast einer Billion US-Dollar nach sich und brachte das globale Finanzsystem fast zum Einsturz.

Selbst wenn der Fall ABLV keine derartigen Dimensionen annehmen sollte, so zeigt er doch die Anfälligkeit des europäischen Bankensystems, rückt die Vertrauenswürdigkeit von EZB-Ratsmitgliedern einmal mehr ins Zwielicht und macht vor allem die Art und Weise deutlich, wie die EZB im Fall eines Crashs auch weiterhin mit Bankkunden umzugehen gedenkt: Indem sie ihnen den Zugriff auf das eigene Geld verwehrt.""

Der Link zum ganzen Artikel:
https://www.goldseiten.de/artikel/...internationale-Finanzsystem.html

(Ich füge hinzu: auch der Derivatehandel der mittleren und großen europ. Banken allgemein untereinander und auch in seiner internat. Vernetzung wird in  seiner Größe, die von niemandem definierbar ist, und seiner risikobezogenen Systemrelevanz völlig unterschätzt. Den ZBs ist das Problem seeehr wohl bekannt. Aber man kann es halt nur noch totschweigen ... nmM)

 

passt scho so . Feste solln´s die Bankgläubigen Sparschafe abzocken tuen . Warum stecken die Gierlinge auch ihre hartverdienten Krümmel denen hinten nei - für 0,001 % Zinsen ? Die Dödls bringen ihre Moneten auch noch dorthin , wenn´s 10 % Negativzins zahlen miassn . A bisserle mehr solche Institute sollten die Grätsche machen - dann ging´s schnell  bergab , wie auf der Bobbahn und des Reserl sitzt dann z´haus , tut ihre Silbär & Goidunzerl streicheln und hört si das große Geheule an . Jahrelang wird schon vorm bail-in gewarnt - nutzt nix - de Leut san lernresistent .    

mit der ABLV durch eine US- Finanz- Sicherheits- Behörde. Schon witzig. Denen ist schummrig geworden, weil die ABLV ca 1% aller foreign Dollar- Händel abwickelt.

Na dann werden die doch auch bald drauf kommen, wieviel Prozent über die eu- Banken abgewickelt werden , die nicht viel besser dastehn. Viel Spaß dann, drägschli und drägschli-anhänger-menschlein ....  

hab kein Mitleid mir denen, die da ihre Suppe parken.....  

Unzerln, da hat Reserl recht.....da poliert man gerne, während sich manche Kunden in den A...beissen ( werden )  

stimmt das , dass die Einlagensicherung pro Schädel nur 100 k beträgt , egal auf wieviele Adressen man seine Suppe aufteilt ?
Wird der Rest hereingebailt ? Geht das in Rauch auf, im Ernstfall ?  

tu ichs ned - aber luftdicht verpacken - mit viel Frischaltefolie drumrum.

Gut möglich, dass nu wieder mal das Banken- notleidende Kredite- Thema in den Vordergrund rücken könnte in Eu. Zumal der Drägschli da auch grad in GR Druck vermehrt macht ... ich mag dessen Erfolg bezweifeln ...  

ihre  100 k wollen und die wollen sie dann bar, weil dene kein Mensch(lein ) mehr vertrauen würde, wären 10 Mio  bar auszuzahlen.... das bei nur 100 Leut pro Bank...wo soll`n die 100 Mio hernehmen
ich behaupte das würde in einem Bank-run ( tausende über tausende  wollen Ihre Suppe ) alles scheitern...die  Ban...würden sagen, wir machen Urlaub , wir sind nicht da....kommt`s später einmal wieder. Dann würde sich die Raute wieder hinstellen..."wir saagen Eure Einlaagen sind sichaa....."
( ich lach mich scheps)  

und die Kreditler würden eventuell sagen . Schei...die Bonk will ihr Geld zurück und zwar sofort...
wo soll ich das hernehmen  ? Das meiste ist verkonsuimert oder steckt in einer überschuldeten Immo.....die ich auf die schnelle nicht zu dem Preis loswerde. ( selbst dann und wenn, müssen noch die Grundpandrechte mit ca. 12 % pro Monat im Schnitt je nach Vertrtag im Vollstreckungsfall verzinst werden , neben der Hypothekenzinbs der ja soo billig ist...( haaahahaaaaaa.......die werden schauen  ! ) Weil`s meistens ihre Verträge ned g`lesen haben, was da drin steht.....Hauptsasch schnell prestigemässig eine eigene Immo....
Denen muss doch dann millionenfach der A....auf allertiefstes Grundeis gehen.....
Kein Rat zu etwas.....nur meine Meinung.  

dann kommt(en ) die Stunde(n) der "Flüssigen "....
Bargeldhalter, schuldenfreie Cashler.....Gold und Silberhalter. Sie sind dann wahrscheinlich die ungekrönten Könige.
 

Einlagensicherung: da ist im Ernstfall ein Furz mehr wert. Weil:
1. Man lese die zum "Krisenmanagement" "Krisenvorbeugung" die letzten Jahre von der EZB veröffentlichten Pamphlete. (schon öfters hier eingestellt / verlinkt) Da stehts nämlich, wenn auch zwischen den Zeilen und finanzdiplomatisch formuliert.
2. Wenn Bank zu ist, dann ist sie halt zu. Für alle. Ausserdem ist höchst unwahrscheinlich, dass dieses Mal ein "Bankrun" bzw. ein "Zu" von mehrern Banken gleichzeitig nicht auch gleichzeitig der harte Beginn einer Währungsreform (der weiche Beginn läuft ja schon seit 10 Jahren) sein würde. Warum ? Weil alle denkbaren und aktuell vorhanden Ursachen auch mit einem "Bank zu" nicht behoben wären, wie die letzten 15 Jahre mindestns halt auch ... - sondern nur mit einer drastischen Währungsreform. ....Wer Glück hat könnte dann kurze Zeit später zwar seine 100k "gesicherten" Einlagen ja auch wieder bekommen. Allerding haben die dann noch den Kaufwert von ? .... dreimaldarfsteraten ....Papier halt. Kann man ja draufdrucken was man will ...
Und so glaube ich auch nicht, dass bei  einem "Bankrun" dieses Mal die Bargeldhorter profitieren werden. Allerhöchstens nur ganz ganz kurzfristig, paar Tage vielleicht.  

weder für Banken NOCH für Konsumenten gut ausgehen kann, dürfte wohl klar sein:

Zitat aus:  finanzen.net / nachricht / Der Preiskampf ... / Berlin (dpa-AFX) vom 26.02.2018:

""Smava wirbt damit, dass Kunden am Ende von den geliehenen 1000 Euro rund 954 Euro zurückzahlen müssten. Check24 kommt auf eine Summe von knapp 992 Euro. Beide Angebote sind zeitlich befristet und laufen Ende beziehungsweise Mitte März aus. Der eigentliche Kredit kommt dabei von Partnerbanken.

BERLIN (dpa-AFX)""

mMn ist hier nur noch die Frage, wer hier eher krepiert. Die Banken, die Konsumenten oder beide zusammmen. Darüber hinaus gehende sternenförmige Kettenreaktionen aber auch nicht ausgeschlossen nmM

Nachunzen, abwarten, zurücklehnen.