"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

„Wie sicher ist das Gold, das wir in unserem Fonds halten?“ Viele US  Fondsmanager stellen sich momentan diese Frage. Gefürchtet wird von den  Kapitalverwaltern jedoch nicht der gewöhnliche Panzerknacker, der sich mit einem  Schneidbrenner bewaffnet an einem der Banktresoren zu schaffen macht, sondern  die mächtige US Regierung, die sich an eine ihrer Vorgänger erinnern könnte,  denn es war ausgerechnet der demokratische US Präsident Franklin D. Roosevelt,  der 1933 den US Bürgern den privaten Goldbesitz verbot.

Was vielen  Fondsmanagern heute schlaflose Nächte bereitet ist das Faktum, dass viele der  Gründe, die 1933 die damalige US Regierung zu einer zwangsweisen Einziehung  aller privaten Goldbestände veranlasste auch heute wieder gegeben sind. Doch  anders als damals, steht heute den Anlegern bzw. Fonds auch eine Lagerung des  Goldes im Ausland als Möglichkeit zur Verfügung, weshalb viele Fonds längst  davon absehen ihre physischen Goldbestände auf dem Territorium der USA zu  lagern.

Dass sich hochangesehene Fondsmanager über diese Frage Gedanken  machen zeigt wiederum, dass der Fragestellung eine gewisse Brisanz eigen ist. Es  sind nicht irgendwelche abgedrehten Verschwörungstheoretiker, die über die Frage  intensiv nachdenken, sondern Männer und Frauen, die zur Finanzelite des Landes  gehören. Ihnen darf zu Recht Sachverstand unterstellt werden und ihren Antworten  kommt somit auch ein gewisses Gewicht zu.


Roosevelts Goldverbot  von 1933 als Vorbild?

Das Rooseveltsche Goldverbot steht für eine  Phase der US Geschichte, die zur aktuellen Lage viele Parallelen aufweist. Wie  andere Länder auch kämpften die USA 1933 noch immer mit den massiven  Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise. Die große Depression, die mit dem New  Yorker Börsenkrach vom Herbst 1929 begonnen hatte, dauerte bereits mehr als drei  Jahre und hatte im Herbst 1932 gerade einmal ihren Tiefpunkt erreicht.  

Die US Notenbank war sich bewusst, dass die Geldmenge ausgeweitet werden  müsse. Allerdings sah der damals noch herrschende Goldstandard eine Ausweitung  der Geldmenge nur dann vor, wenn auch gleichzeitig die Goldbestände eines Landes  mitwuchsen. Man musste also dafür sorgen, dass entweder zusätzliches Gold ins  Land kam oder das bereits im Land befindliche Gold von den privaten Händen in  den Vermögensbestand des Staates wanderte.

Der Weg, den die US Regierung  einschlug, bewirkte beides, er übereignete das private Gold dem Staat und  bewirkte anschließend einen massiven Goldtransfer in die USA. Letzteres gelang  mit einer starken Abwertung des US Dollars, der die übrigen Länder nicht  folgten. Als das Gesetz beschlossen wurde, das die Amerikaner zwang ihren  privaten Goldbesitz mit Ausnahme ihrer Eheringe und drei Unzen Gold, die jeder  Bürger noch besitzen durfte, dem Staat zu übereignen, kostete die Feinunze Gold  noch 20 US Dollar.

Arbitragehandel lässt zusätzliches Gold in die USA  strömen

Einmal in den Besitz des privaten Goldes gelangt setzte die  Roosevelt Administration drei Monate später den Goldpreis auf 35 US Dollar  herauf. Gegenüber dem Gold hatte der US Dollar quasi über Nacht eine Abwertung  von 75% erfahren. Der Wechselkurs gegenüber den anderen Währungen, etwa dem  englischen Pfund, blieb jedoch unverändert. Für US Bürger war es somit  verlockend in London weiterhin Gold für umgerechnet 20 US Dollar je Unze zu  erwerben und es nach der Überquerung des Atlantiks für 35 US Dollar an die  eigene Regierung zu verkaufen.

Es war diese Mischung aus zwangsweiser  Enteignung und lukrativem Arbitragehandel die den Goldbestand der US Regierung  auf 26.000 Tonnen steigen ließ. Heute ist von diesem enormen Goldschatz nicht  einmal mehr ein Drittel erhalten geblieben. Die offiziellen Goldbestände der USA  belaufen sich auf nur noch 8.000 Tonnen und selbst von denen ist nicht ganz  klar, ob sie wirklich noch da sind, denn ausgerechnet in den statistikverliebten  USA wird eine genaue Überprüfung mit dem Hinweis abgelehnt diese sei zu  kostspielig.

Das nährt die Vermutung, dass auch dieses Gold  möglicherweise gar nicht mehr vorhanden ist. Trifft diese Annahme zu, wäre Ford  Knox bildlich gesprochen tatsächlich leerer als behauptet, dann hätte auch eine  heutige US Regierung ein starkes Motiv erneut ein Goldverbot zu erlassen. Die  eingangs besprochene Angst der Fondsmanager ist also gerade vor dem Hintergrund  der unzureichenden Informationspolitik der US Notenbank zum Umfang ihrer  Goldbestände nicht ganz unbegründet. Und weil die Vorsicht bekanntlich die  Mutter der Porzellankiste ist, sind viele Fonds längst dazu übergegangen ihre  Goldbestände im Ausland lagern zu lassen.