Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

Aber mir etwas unterstellt:

„ sandro_moll: @Ottern.:@WernerGg Weil er evtl einen diabolischen 18.02.18 11:43
Das  klingt mir sehr nach Verfolgungswahn :-)“

Ich finde, dass das auch eine Beleidigung ist. Keine Ahnung, warum er so aggressiv ist, hast Du eine Idee?

Na ja, kleiner Scherz: wir beide wissen genau, WARUM er das geschrieben hat? Oder? Schließlich lagen die Indizien auf dem Tisch.

„sandro_moll hat überhaupt niemanden beleidigt.“ scheint mir daher widerlegt zu sein.

Und ich denke, dass wenn er hier irgendeinem ‚Stasi Methoden‘ unterstellt, auch den Moderatoren, dass das eine Verhöhnung der echten Opfer der Stasi darstellt. Diese Pillepalle hier im Thread mit ‚Stasi‘ aufzubauschen, das ist schlicht dreist.

Er zeigt dadurch mangelndes Geschichtsverständnis und mangelnden Respekt gegenüber den wahren Stasi Opfern.

Ich diskutier mit Dir nicht das Thema Datenschutz, weil Du zu polemisch damit umgehst. Als ich das Thema im Apple Thread diskutieren wollte, vertratst Du die Meinung, dass das halt so sei, ich würde das zu eng sehen - Google/Android, Microsoft/Windows 10, Facebook/ privatschnüffelei. Weswegen Du weder mit Windows Phone, noch mit dem Spyware Schnüffelsystem Windows 10* ein Problem hattest.

Und nun, wo einer hier wider die Regeln mit einer Doppel-ID einzuwirken versucht, entdeckst Du für Dich das Thema Datenschutz. Diskutier das mit sandro oder No Musk oder Orakel, wenn er es schafft einen x-ten alias zu erstellen. Die haben vielleicht ein Interesse an diesem Thema. Bei mir bist Du da an der falschen Adresse.

Mir ist die Zeit dafür zu schade. Lieber bohre ich in meiner Nase. Ist produktiver. ;-)  

"Mir ist die Zeit dafür zu schade. Lieber bohre ich in meiner Nase. Ist produktiver."

Ja, das wäre schön, wenn du das machen würdest. Statt dir dauernd den Kopf zu zerbrechen, wer wohl wessen Double ist, und wen du vor wem und was beschützen musst.

 

... erledigt, war anscheinend ebenfalls eine Doppel-ID.  

Er findet das lustig. Tja, die Mods haben viel zu tun.  

"Aber da ist schon wieder ein 'obernase'. Er findet das lustig. Tja, die Mods haben viel zu tun."

Also ich find's auch lustig. Laut deiner messerscharfen Linguistik-Analysen müsste das eigentlich deine Doppel-ID sein. Jetzt bin ich mal gespannt, wie du begründest, dass das nicht du, sondern Orakel ist. Noch bevor der einen einzigen Beitrag geschrieben hat.

 

... indem ich seine Taten analysiere: er hat Dir einen grünen Stern dafür gegeben, dass Du gegen mich stichelst. #47202

War leicht, oder?  

 

 

„Wenn man dann die CEOs Deutscher Automobilkonzerne als Verbrecher hinstellt und mit Warlords vergleicht, sollte man dann schon ein bischen tolleranter sein.“

Wenn Du das, was Du schreibst, auch nur ansatzweise auf die vielen Beschimpfungen von Elon Musk bezogen hättest, dann würde ich Dir das halbwegs abnehmen. Ao ist das für mich exakt das, was Du damit zu kritisieren beabsichtigst.  

... dann solltest Du auch ehrlicherweise denjenigen kritisieren, der hier krampfhaft neue Aliase zu erstellen versucht. Denn der verhindert jwgliche vernünftige Diskussion.

Cheers.  

... wer das getan hat, weil ich davon nix gelesen habe.

Ich habe Zweifel an Zetsches Glaubwürdigkeit, siehe Nachbarthread, und ich habe mehrere Quellen genannt, die ebenfalls bezweifeln, dass Daimler seine Diesel ohne Betrugssoftware verkauft hat.

Wenn sogar das KBA einen Rückruf androht, ist das schon sehr auffällig.

Wenn Du daraus „Warlords“ und „Verbrecher“ machst, dann ist das wohl Deine Ausage, ich habe davon nix geschrieben.

Aber Du wirst uns ja sicher gleich nennen, wer das wann behauptet hat, oder?  

"Wenn Du daraus ?Warlords? und ?Verbrecher? machst, dann ist das wohl Deine Ausage, ich habe davon nix geschrieben."

Ich bin mir sicher, dass Du es geschrieben hast, ich werd aber jetzt nicht tausende Posts zurück suchen, weil es mir auch nicht so wichtig ist. Mit meinem Post hatte ich scheinbar recht, weil ich schon wieder gemeldet bin, mit welcher Begründung auch immer.
 

... aber der Teaser bestätigt meine Vermutung im Nachbarthread:

http://www.handelsblatt.com/my/unternehmen/...elaffaere/20975712.html

Bezüglich dieser Unterstellung: Du kennst die Suchfunktion? Such nach otternase und ‚warlords‘, so einfach ist das. So lange betrachte ich das als eine schwache Ausrede.

„Ich bin mir sicher, dass Du es geschrieben hast, ich werd aber jetzt nicht tausende Posts zurück suchen, ...“

 

 

 

 

"@ubsb: Du hast versucht Deine eigene Meinung zu maskieren, aber es bleibt eine Beleidigung, solange Du nicht eine Quelle nennst, wer das behauptet haben soll."

Wie jeder weiß, habe ich das früher mehrfach behauptet. Das Reizwort aber inzwischen durch "Parksünderaufschreiber" ersetzt.

 

... aber ich habe nirgends Zetsche als „Warlords“ bezeichnet, und wenn ubsb55 das meint irgendwo gehört zu haben, kann er das gerne reinstellen.

By the way: bevor Du antwortest, ich habe eben selber nach otternase und warlord in den Foren gesucht, und ausser den letzten 5 Kommentaren, wo ich diese Aussage anzweifle, gibt es keinen Kommentar von mir, in dem ich das behaupten würde.

Selbst warlord allein zeigt keinen Zusammenhang mit einem Tesla Thread:
http://www.ariva.de/forum/suche.m?search_all=%20warlord&go=1

ubsb55 muss da etwas falschverstanden haben. Dann aber ist sein Kommentar insgesamt sehr fragwürdig.  

 

 

 

 

 

"ubsb55 muss da etwas falschverstanden haben. Dann aber ist sein Kommentar insgesamt sehr fragwürdig.   "

Ich glaube übrigens nicht, dass moderierte Beiträge noch angezeigt werden, auch nicht bei Ariva. Suche zwecklos, vermute ich mal.  

... dass Du für die falsche Seite Partei ergreifst, verhälst Du Dich aber ziemlich unwissend: ich hab einen Link erstellt und oben reingelegt. Draufklicken, und staunen. Dann wirst Du sehen, dass Du nicht die Wahrheit behauptet hast - keiner hat vor Dir im Zusammenhang mit Tesla (also diesem Thread, und im Nachbarthread, auch nicht im gesamten Forum) das Wort „Warlords“ verwendet.

Ausser Dir. Damit bleibt die Aussage wahr: es ist Deine Kreation, Du aelber hast mit die Dino Manager mit Warlords assoziiert. Dann solltest Du das aber auch offen sagen, und nicht behaupten, dass das andere getan hätten.

Offensichtlich fällt es Dir schwer es zuzugeben, aber Deine Aussage war falsch. Aber das kann ja mal vorkommen.

Eigentlich dachte ich, es ginge Dir um Tesla, aber zwei weitere Kommentare zeigen - auch das ist falsch.