Die Verantwortungen leugne ich ja auch nicht. Aber die endet zB bei der Kontrolle der Buchführung damit, dass er sicherstellen muss, dass die geprüft und testiert wurde. Und das ist geschehen. Das Gschichtl mit dem alten Herren, der spätabends noch die Buchhaltung und Bilanz kontrolliert ist lächerlich. Hier sucht derzeit ein Heer von Fachleuten seit Monaten nach Fehlern - das ist nicht die Aufgabe des Aufsichtsrates. Ein bissl informieren täte gut.
Seine Verantwortung hat er mit dem Rücktritt wahrgenommen und die besteht auch darin, dass er nicht wird klagen können.
Wofür er verantwortlich ist, das sind diese Konstruktionen. Da fallen mir wenig Gründe ein, warum man sowas braucht, aber ich bin ja auch kein Fachmann in Firmenverflechtungen. Vielleicht hat ihm Jooste glaubhafte Gründe genannt warum man die braucht.
Damals hätte er IMO die Sache jedenfalls einbremsen können. Oder vielleicht auch Verdacht schöpfen können. Aber wer kann annehmen, dass Deloitte hier irgendwie drinnensteckt?
Die Strafe, nämlich den Verlust eines Großteils seines Vermögens, wird er wohl akzeptieren müssen, ich seh da auch keine Chance. Deshalb versucht er wohl eine Einigung mit der Holding.
|
1 |
... |
3337 |
3338 |
|
3340 |
3341 |
...
| 14449
Thread abonnieren
