Zinserhöhungszyklus und Rezession

Sobald es zu Interessenkonflikten kommt, ist die große Masse der Menschheit dazu geneigt, jedwedes Recht einseitig auszulegen. Damit allerdings verliert das "Recht" seinen Sinn zur Regelung eben solcher Interessenkonflikte. Wer es so nutzen will, dass auch seine Widersacher es einsehen, muss erstens zuvor immer selbst sich an dieses Recht halten und er muss ebenfalls zuvor dafür sorgen, dass seine Widersacher dieselbe Konsequenz der Interpretation des Rechts an den Tag legen. Oder?

Wenn ich mir diese Voraussetzungen für Rechtsstaatlichkeit in dem US-Geschäftsmodell der NATO ansehe, so sehe ich eigentlich nur propagandistischen Blödsinn, das Ohrfeigengesicht Stoltenberg an vorderster Linie. Um es zurückhaltend positiv auszudrücken, natürlich ist es dann albern zu erwarten, dass ein Widersacher dies entgegenkommend handhaben würden.

Die Waffentechnologie der USA ist nicht nur NICHT überlegen, sondern in gewissen Teilen sogar klar obsolet. Die US-Flugzeugträger werden durch russische Kinschals und weiteren Überschall-Lenkwaffen zu Sitting Ducks, deren Versenkung incl. Begleiteskorte nicht verhindert werden kann. Es bleibt beidseitig die Kapazität zum nuklearen Erst- und eben auch Zweitschlag. Die Neocons im US-Aussenministerium blenden das aus, sie stehen damit im Widerspruch zu wichtigen Leuten im Pentagon. Diese Art innerer Konflikt hat in den USA schon lange Tradition.

Eine klare US-Überlegenheit gibt es nur im medialen Bereich. Dort hat das Imperium jederzeit die Lufthoheit, hier wird jedoch nicht der echte Krieg entschieden.

 

"US fighting Russia ‘to the last Ukrainian’: veteran US diplomat"

In Ukraine, the Biden administration is fighting Russia “to the last Ukrainian,” retired senior US diplomat Chas Freeman says.

Längeres und interessantes Interview des ehem. US-Botschafters in Saudi-Barbarien, Chas Freeman mit The Graystone.

Ein kurzer Auszug daraus, übersetzt mit Deepl:

".....Wird der Dollar seinen Wert behalten?  Jetzt haben wir einen Kongress, der immer wieder an den Rand der Zahlungsunfähigkeit unserer Staatsschulden gerät.  Das ist nicht gerade vertrauenserweckend.  Und ich füge noch einen letzten Faktor hinzu, den ich für sehr schädlich halte, und zwar: Banker erhalten Einlagen, weil sie Treuhänder sind; sie sollen die Einlagen zum Nutzen derjenigen halten, die das Geld einzahlen, und nicht, um es selbst abzuzocken.  Aber wir haben gerade den gesamten Staatsschatz Afghanistans beschlagnahmt und die Hälfte der russischen Reserven konfisziert.  Wir haben die venezolanischen Reserven beschlagnahmt.  Unsere Verbündeten, die Briten, haben die Goldreserven Venezuelas beschlagnahmt.  

Der anglo-amerikanische Ruf - seine Banker, seine Treuhänder - ist in Schwierigkeiten.  Die Frage ist also: Wenn Sie ein Land sind, das denkt, dass Sie vielleicht eines Tages ernsthafte politische Differenzen mit den Vereinigten Staaten haben könnten, warum sollten Sie dann Ihr Geld in Dollar anlegen?  Die Antwort lautet: Es gibt keine Alternative.  Aber es werden jetzt große Anstrengungen unternommen, um Alternativen zu schaffen.  So weit sind wir also noch nicht, aber dies ist - und ich möchte keine Vorhersage machen, aber ich denke, dies ist eine wichtige Frage, die wir sorgfältig beobachten müssen - denn wenn der Dollar seinen Wert verliert, nimmt der amerikanische Einfluss auf globaler Ebene enorm ab....."

https://thegrayzone.com/2022/03/24/...-ukrainian-veteran-us-diplomat/
 

Zu Russlands Umstellung der Bezahlung mit Rubel als Währung für Erdgaslieferungen nach Mittel- und Westeuropa sagte Kremlsprecher Peskow: , Russland werde dabei "keine Wohltätigkeit betreiben" und Ressourcen daher nicht kostenfrei weiterliefern, wenn sich europäische Staaten weigern, in Rubel zu bezahlen.
 

denn gemäß der US-Direktive muss ausgehalten werden bis zur letzten Patrone.

Die Lage der Ukrainischen Armee ist jedoch seit dem ersten Tag bereits völlig aussichtslos. Ukrainisches Militär hat seit dem Beginn der Operation kein Millimeter Territorium und keine einziges Dorf zurückerobert. Die Russen machen seit dem Beginn an allen Fronten Geländegewinne und nehmen eine Siedlung nach der anderen ein. Sie kontrollieren nach einem Monat bereits eine Fläche größer als Großbritannien.

Die ukrainischen Soldaten sitzen nur in einigen Großstädten ohne Nachschub und sind ohne eine Möglichkeit der Evakuierung umzingelt und werden systematisch Schritt für Schritt demilitarisiert. Die Russen haben es dabei nicht eilig, deren Priorität gilt dem Vermeiden von Verlusten und unverhältnismäßig vielen Opfern unter der Zivilbevölkerung. Sie gehen bei der Demilitarisierung keine unnötigen Risiken ein und stürmen Städte nicht (bis auf Mariupol), die in Festungen verwandelt wurden (was ein Kriegsverbrechen ist). Deshalb sind die Verluste der Russen verhältnismäßig minimal und sie kommen ihrem Ziel der vollständigen Demilitarisierung auf die harte Tour jeden Tag etwas näher.

Der Wertewesten mag vieles bejubeln, die harte Realität sieht nun mal anders aus.
 

und fette Selbstdarstellungen. So ein Typ wie Selenskij tickt da sicherlich wohl kaum anders...

Der ist weder Staatsman noch Diplomat, mMn nur eine Sockenpuppe...

 

Die Drehbücher schreiben allerdings wohl andere Partizipanten.

Vor seinem politischem Wirken hat er die Rolle gespielt und hat nun die Rolle seines Lebens.
Hat es noch nie gegeben, dass ein Schauspieler via Liveschaltung die Parlamente des Wertewestens täglich mit Phrasen und Forderungen zutexten darf.

Während Putin nur auszugsweise, wenn überhaupt, in den Medien wiedergegeben wird, und das meistens auch noch aus dem Zusammenhang gerissen, hat Selenskyj quasi Sendezeit ohne Begrenzung.

Inhaltlich jedoch mehr als überschaubar. Whole lotta Balla-Balla is going on!

Die sogenannten Friedensgespräche könnten mMn auch rasch scheitern, denn bzgl. der Krim und den Donbass-Republiken pocht Selenskyj klar auf die "territoriale Integrität" der Ukraine. Schwerlich vorstellbar, wie das mit der aktuellen Situation vereinbar ist. Habe da auch keine konkrete Vorstellung bzgl. einer kommenden Entwicklung, aber nun gut, schaun mer mal.....
 

Kremlsprecher Peskow schließt jegliche Verhandlungen über den Status der Krim aus. Die Krim sei ein Teil der Russischen Föderation und dieser Status sei unverhandelbar.  

sollen wir also Selbstmord für die Ukraine begehen?

Die politisch Verantwortlichen hätten in den vergangenen Jahren zwingend dafür Sorge tragen müssen, dass das Minsker Abkommen ratifiziert worden wäre, denn dann hätte auch folglich nicht die russische Invasion in die Ukraine stattgefunden.

Das Minsker Abkommen ist vom UN-Sicherheitsrat (einschließlich USA) einstimmig beschlossen und ratifiziert und wurde damit zum geltenden Völkerrecht.

Es wurde von der Ukraine trotzdem nicht umgesetzt und die Garantiemächte Deutschland und Frankreich versagten völlig dabei ihren Verpflichtungen als Garantiemächte nachzukommen und Kiew dazu zu zwingen, das Abkommen anzunehmen. Es wird also daher auch kein Minsk 3 mehr geben.

Und jetzt fährt Deutschland vor die Wand, Dank Habeck, Steinmeier, Baerbock und Konsorten. Eine zerstörte Ökonomie durch das Kappen der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland, massivere Überschuldung, erheblich teurere Importe und Aufrüstung wie noch nie.

Und es ist Deutschland, dem der Stecker gezogen wird, wenn Russland den Gashahn zudreht. Dann hat England endlich das erreicht, was es in zwei Weltkriegen nicht vollenden konnte. Deutschland ist gerade dabei, sich endgültig den "Stoß über die Klippe" zu versetzen, mit seiner völlig irrationalen Parteinahme für ein kaputtes, durch und durch korruptes, von Faschos mitregiertes Land, eben die Ukraine.

Ein Ende des Abwärtstrends ist nicht in Sicht.
 

"Der Russe ist schuld"

*1989-1991*

Der Russe erlaubt die Abschaffung der Demarkationslinie zwischen Ost - und Westdeutschland und löst den "Warschauer Pakt" auf, zieht seine Truppen aus Osteuropa ab und vertraut auf die mündliche Zusage von Hans-Dietrich Genscher (ehemaliger Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland und James Baker (ehemaliger Außenminister der USA) im Februar 1990, dass die ehemaligen "Warschauer Pakt" Mitglieder nicht der NATO beitreten, es also *KEINE NATO - Osterweiterung* geben wird.
Die amerikanischen Truppen bleiben in Deutschland mit einer Stärke von 36000 US-Armisten stationiert.

Bis *2004* sind dann fast alle "Warschauer Pakt" Mitglieder der NATO beigetreten.

*_Der Russe bleibt ruhig._*

*2001*

Putin, der Russe, macht dem Westen im deutschen Bundestag (in fließend deutscher Sprache) ein Angebot für eine enge Partnerschaft, um die Spaltung der Vergangenheit zu überwinden.

Alle Bundestagsabgeordneten klatschen begeistert ...

*Die USA wollen das aber nicht.*

Es gibt mit Weißrussland, der Ukraine und den 3 baltischen Staaten einen Puffer zwischen der Nato und Russland.

*_Der Russe bleibt ruhig._*

*2004*

Die baltischen Staaten werden Mitglieder der NATO.

Eine erste Verletzung der Pufferzone.

*_Der Russe bleibt ruhig._*

*2014*

putscht der Westen die Russland-freundliche Regierung der Ukraine aus dem Amt und installiert eine USA freundliche Regierung.

(Was mittlerweile sogar von den Amerikanern zugegeben wurde).

Im gleichen Moment beginnen die USA, allen voran Hunter Biden (der Sohn des greisen und halbsenilen amerikanischen Präsidenten Joe Biden), Monsanto, Black Water und US Militärberater in die Ukraine zu infiltrieren und eine NATO Mitgliedschaft in Aussicht zu stellen.

Gleichzeitig steigt Hunter Biden in das ukrainische Gas - Geschäft ein.
Die zweite Verletzung der Pufferzone fand statt.

_*Der Russe bleibt ruhig.*_

*2014*
Durch den Putsch der US Amerikaner genötigt (die Russen hatten in Sewastopol auf der Krim ihre gesamte Schwarzmeerflotte stationiert), gab es eine friedliche Sezession der Krim.

Es fiel entgegen aller anderen Darstellungen kein einziger Schuss, niemand wurde getötet.
Außer ein paar Krimtataren sind bis heute 90 Prozent der Krim - Einwohner mit diesem Vorgehen einverstanden gewesen.

Referendum der Bevölkerung(!) mit internationalen Wahlbeobachtern , 83% Wahlbeteiligung, 96% Zustimmung. (Kosovo: KEIN Referendum, einseitige Unabhängigkeitserklärung nur des Kosovarischen Parlamentes!)

https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/...e-krim-nicht-annektiert/

Die Ukraine sperrt die Krim von Wasserlieferungen ab, 80% des benötigten Wasser kam über den Dnjepr-Kanal.

*2014 - 2022*

Die Ukraine beschießt mit den freien asowschen Brigaden (Hakenkreuzverehrer) konsequent Lugansk und Donezk.

Viele Russen sterben, darunter auch russische Kinder. Gesamtanzahl der Toten bis heute beläuft sich auf ca. 14000.

Die Ukraine zahlt seit 2014 keine Renten mehr in diese Gebiete.

Der Geldhahn wird abgedreht. Die Lebensmittelversorgung dieser Gebiete wird ausschließlich von Russland übernommen.

*Nichts davon* findet Erwähnung in den deutschen Medien.

*2020*

Nach dem Vorbild von 2014 in der Ukraine versucht der Westen nun auch in Weißrussland die Regierung zu stürzen, was misslingt, aber es war *der dritte Angriff* auf die Pufferzone zwischen der NATO und Russland.

_*Der Russe bleibt ruhig.*_

*2022*

Putin fordert *_ein letztes Mal_* eine Garantie, dass die Ukraine *kein* Mitglied der NATO wird und das Donezk und Lugansk sich weitgehend auf dem Gebiet der Ukraine selbst verwalten dürfen.

*Dies wird von den USA abgelehnt.*

*2022*

Russland marschiert in die Ukraine ein.

Um den Krieg zu beenden verlangt Putin

- eine Garantie der Neutralität und
- eine Entmilitarisierung der Ukraine,
- eine Anerkennung von Donezk und Lugansk als Volksrepubliken
- eine Anerkennung der Krim als russisches Hoheitsgebiet und
- eine Entnazifizierung der Ukraine

*Dies wird von den USA und ihrem ukrainischen Pudel abgelehnt.*

Dies sollte all jenen, die gedankenlos die Lügen oder Halbwahrheiten der deutschen, der europäischen und der amerikanischen Medien nachplappern, mal zu denken geben ...

Nicht vergessen:

http://blauerbote.com/2017/11/17/...huetzen-aus-georgien-und-litauen/
 

Nachdem Russlands Sicherheitsinteressen auch durch die US/EU seit Jahren in arroganter Manier übergangen wurden, setzt Russland diese nun militärisch durch. Das mag man durchaus brutal finden, aus Wertewestlicher Sicht sicherlich auch völkerrechtswidrig bewerten, aber es ist in der Logik und Abfolge der Ereignisse absolut rational. Russland sieht sich bedroht und wehrt sich. Und der Ami hat in diesem Zuge nun auch gleich eine ultraklare Ansage bekommen!!

US-gesteuerte Regime Changes in Russlands Umgebung gehören der Vergangenheit an! Ansonsten kommen die "Kollegen Kinshal, Kalibr und Konsorten" mal kurz zum "Besuch" vorbei.

"Ukrainischer Präsidentenberater Alexei Arestowitsch: Rüstungsindustrie des Landes fast komplett zerstört"

"Wir sind zu 100% von Waffen- und Munitionslieferungen aus dem Westen abhängig" – so Selenskis Berater Geraschenko.

Außerdem merkte er an, dass diese kaum ausreichen würden, um sich zu verteidigen und schon gar nicht, um angreifen zu können.

Over and out, Mr. Biden!
 

 

im Phantasia-Gebiet...  

lol....  

Wenn kein Gas mehr aus Russland geliefert wird, dann wird diese rot-grüne Regierung hinweggefegt wie Staub im Wind. Genauso sind auch die Tage ihrer Kollegen in den anderen europäischen Ländern gezählt. Heute morgen ist bei uns die Landschaft komplett in weiß gehüllt, unter diesen Bedingungfen ein bißchen Kaltduschen und "Frieren gegen Putin", so wie es einige Schwachköpfe empfehlen, kann auch den Niedergang der Industrie und der gesamten Ökonomie garantiert nicht aufhalten.

https://correctiv.org/top-stories/2022/02/28/...en-russland%e2%80%8b/

Thorsten Polleit aktuell bei GS:

Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass wirtschaftliche Sanktionen sich nicht immer als zielgerecht erwiesen haben. So lösen sie nicht selten Umgehungsstrategien der Betroffenen aus (Umlenkung von Handelsströmen). Zudem können Wirtschaftssanktionen die breite Bevölkerung des sanktionierten Landes treffen und damit zulasten vieler unschuldiger Menschen ausfallen. Weiterhin können Sanktionen Gegensanktionen der Betroffenen auslösen und auf diese Weise zu einer kollektiven Selbstschädigung führen: Nicht nur das sanktionierte Land leidet dann wirtschaftlich, sondern auch die Menschen im Sanktionen erlassenden Land.....

......Die Macht des US-Dollar ruht auf seiner weltweiten Akzeptanz als Zahlungsmittel. Die wird jedoch dann beeinträchtig, wenn, wie jüngst im Falle Russlands, staatliche Stellen und private Investoren befürchten müssen, dass ihre US-Dollar-Guthaben mitunter ihrem Zugriff entzogen werden könnten, dass ihnen also die Abhängigkeit vom US-Dollar-System zum Problem wird.

Staaten und private Akteure, die sich auf der politischen Linie mit der US-Regierung und ihrer Interessenlage befinden, werden das zunächst vermutlich nicht als gravierendes Problem ansehen. Jene Staaten und private Akteure hingegen, die befürchten, den Kurs der US-Regierung künftig möglicherweise nicht immer und überall mittragen zu können, werden vermutlich im US-Dollar nicht mehr einen "Safe Haven" erblicken.

Durch die jüngsten Ereignisse erhält so gesehen die viel beschworene These der "Ent-Dollarisierung" des Weltfinanzsystems neue Nahrung.....

 

Die beiden Unternehmen BASF und Siemens Energy haben vor drastischen wirtschaftlichen Schäden im Fall eines sofortigen Ausstiegs aus russischen Energielieferungen gewarnt.

„Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?“, so BASF-Chef Brudermüller. „Das, was wir über Jahrzehnte hinweg aufgebaut haben?“ Ein „Experiment“ wie der Boykott russischer Lieferungen angesichts des Ukraine-Kriegs wäre „unverantwortlich“, fuhr Brudermüller fort. Er merke in vielen Gesprächen, dass Bürger mitunter falsche Vorstellungen eines solchen Schritts hätten und diesen unterschätzten. Ein vollständiger Verzicht auf russische Erdgasimporte sei etwa erst mittelfristig möglich.....

https://www.focus.de/finanzen/boerse/...t-zerstoeren_id_77051742.html  

Der eigentliche Knackpunkt so wie ich es verstehe:

Russland verkauft seine Rohstoffe nunmehr für Entgelte, über die sie auch dann auch tatsächlich verfügen können und verschenken es nicht bzw. lassen die ihre Entgelte für die Energielieferungen nicht von westlichen Staaten beschlagnahmen. Der sogenannte russische "Vertragsbruch" besteht tatsächlich nur darin, daß Russland sich erdreistet, über die Zahlungen für sein Erdgas auch verfügen zu wollen und sie deshalb auf Konten innerhalb Russlands erfolgen sollen.

Großbritannien hat ja z.B. Konten der Gazprom-Bank in London eingefroren und Russland somit um die Bezahlung des gelieferten Gases betrogen. Das Geld soll also künftig nach Russland überwiesen werden und eben nicht auf Konten in Europa, um es zu schützen.

Russland untergräbt damit die westlichen Sanktionen. Bezahlt der Westen nicht in der von Russland vorgegebenen Art und Weise, dann gibt es kein Gas mehr und dem Westen geht das Licht aus. Die Taktik des Westens war, dass Gazprom Geld auf ein Eurokonto überwiesen bekommen hat und dann an das Geld wegen der Sanktionen gar nicht mehr herankam. Das wird durch das neue Verfahren hier wohl ausgeschlossen.

Allerdings ist der Russe aka Putin weiterhin sehr geduldig. Die Türen nicht gänzlich zuzuschlagen, diese Karte ist ein Trumpf, den man auch noch gut in der Hand halten kann, denn "das Spiel" ist ja noch lange nicht zu Ende. Desweiteren will Russland seinen Ruf eines "ehrlichen Geschäftsmanns" in der Welt nicht ruinieren, was viele Länder dieser Welt sicherlich wohlwollend zur Kenntnis nehmen werden.

Sollten der Westen jedoch in seinem überbordenden Sanktionswahn noch viel engere Sanktionen gegen Russland schnüren, in der Hoffnung dass Putin nun wirklich das Gas abdreht, nun, bei so vielen absolut inkompetenten westlichen Politikern ist da aufgund ihrer fragwürdigen moralischen Onaniererei sicherlich nichts unvorstellbar.

Übrigens: Elvira Nabiullina ist eine der klügsten Zentralbank-Chefinnen.

Seit Jahren hat sie Goldreserven gekauft, Russlands Staatschulden ordentlich reduziert und den Bestand an US-Anleihen so gering wie möglich gehalten. Genau so arbeitet man wirklich im Interesse seines Landes!

Ihre Auszeichnungen hier entnommen aus Wiki.

Das Magazin Euromoney wählte sie 2015 zum Central Bank Governor of the Year. 2017 wählte sie die Wirtschaftszeitung The Banker zum Best Central Bank Governor in Europe. Forbes setzte sie 2021 auf die Liste der einflussreichsten Frauen der Welt.
 

Die USA warnen Indien davor, Russland bei Untergraben des US-Dollars zu helfen, die EU will China wegen möglicher Unterstützung Russlands unter Druck setzen.

Ja klar, mit unter Druck setzen gewinnt man sicherlich Freunde. Es ist zu befürchten, dass hier eher das Gegenteil eintritt. Denn mit derartigen erzieherischen "Freunden" braucht man nämlich auch keine Feinde mehr. Dümmlich westliche Arroganz halt.  

nagelt das, was der Wertewesten komplett übersieht.

"Der erneute Schwerpunkt der BRI liegt auf dem Zugang zu unersetzlichen Rohstoffen - und damit ist Russland gemeint - sowie auf der Sicherung wichtiger Lieferungen für die chinesische Produktion. Rohstoffreiche Länder wie Kasachstan und viele Akteure in Afrika werden die wichtigsten Zukunftsmärkte für China sein.

In einer Vor-Covid-Schleife durch Zentralasien hörte man immer wieder, dass China Fabriken und Hochgeschwindigkeitseisenbahnen baut, während Europa bestenfalls Weißbücher schreibt. Es kann immer noch schlimmer kommen.

Die EU als besetztes amerikanisches Territorium ist dabei, vom Zentrum der Weltmacht zum unbedeutenden Akteur an der Peripherie herabzusteigen, zu einem sich abmühenden Markt an der Peripherie von Chinas "Schicksalsgemeinschaft".
 

Ungarischer Premierminister Orban:

"Es geht nicht darum, sich abends einen Pullover überzuziehen und die Heizung ein wenig runterzudrehen oder ein paar Forint mehr für Gas zu bezahlen, sondern darum, dass es ohne Energiequellen aus Russland überhaupt keine Energie in Ungarn geben wird."  

In Deutschland ist das Symbol der Wolfsangel wegen ihrer Geschichte ein Kennzeichen im Sinne der Strafnorm § 86a StGB (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen)

"Ukraine-Krieg: Rechtsextreme Mariupol-Verteidiger? Kiew weicht Fragen zu berüchtigtem Bataillon aus"

https://www.merkur.de/politik/...er-kiew-russland-frage-91441200.html  

LOL.....
 

Wie versteht es sich, dass die von der ukrainischen Seite veröffentlichten Aufnahmen der sichtbaren Getöteten in der Mehrzahl eine weiße Armbinde tragen?

Solche weißen Armbinden waren bekanntlich stets das Erkennungszeichen der russischen Verbände. Mit der Zeit hatten auch einheimische Zivilisten dieses Erkennungszeichen benutzt und trugen mehrheitlich selbstgemachte weiße Armbinden, damit die russischen Soldaten sie als die Ihrigen erkennen.

So könnte es durchaus sein, dass die  in Butscha aktuell einrückenden ukrainischen Streitkräfte auf Menschen geschossen haben –  ohne Rücksicht darauf, ob sie Waffen trugen oder nicht. Die Hauptsache war, dass sie weiße Armbinden trugen, was für die ukrainischen Streitkräfte bedeutete, dass sie '"der Feind" sind.

Vorverurteilungen ohne eine gesicherte Erkenntnis des Sachverhalts sind stets mehr als nur höchst fragwürdig. Dies sei all den Schwachköpfen angeraten, die mit Schaum vor dem Mund reflexartig von "russischen Kriegsverbrechen" schwafeln.

Auch gibt es hier noch viele andere Ungereimtheiten, die ersten russischen Stellungnahmen zeigen dies auf.  

Es handelt sich hier um offizielles Video-Material der ukrainischen Sicherheitskräfte, welche als erste den Ort Butscha betreten haben. Begleitet von einem ukrainischen Kamera-Team.

https://www.youtube.com/watch?v=9MNuMJNIS64

02.04.22: Keine Gefechte, es sind keine Schüsse zu hören, es liegen keine Leichen in den Straßen.

03.04.22: Einheiten des SBU samt Medienvertreter rücken in Butscha ein. Und siehe da.....

Die Geschichte ist superschräg, die fehlende unabhängige Untersuchung wurde gerade von einem der grössten Russlandhasser torpediert. Großbritannien hat seine Zustimmung dafür verweigert, eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates im Zusammenhang mit dem Vorfall in der ukrainischen Stadt Butscha einzuberufen.

Warum will man keine unabhängige Untersuchung, wie von Russland gefordert?

Solange diese Frage nicht beantwortet ist, gleicht die Angelegenheit einer schlampig vorbereiteten Inszenierung, wie man sie schon aus Syrien kennt.

P.S.: Den Bildern aus Butscha würde doch eine wesentlich höhere Glaubwürdigkeit zukommen, wenn sie unmittelbar nach dem Abzug der russischen Truppen aufgetaucht wären und nicht erst am 4. Tag nach dem russischen Abzug  . Das wäre im Zeitalter der Handykameras a) ganz sicher problemlos möglich gewesen und b) hätten diese Bilder ziemlich rasch den Weg in die Öffentlichkeit gefunden, da das Mobilfunknetz in Butscha funktionierte.  

Mal völlig unabhängig von der Frage der Echtheit oder Inszenierung der Butscha-Geschichte, so ist das ganze aus ukrainischer Sicht doch bereits jetzt schon ein voller Erfolg. Russland büßt weiter an Reputation ein, während für die Ukraine die nächste Unterstützungswelle auf den Weg gebracht wurde.

"Im Westen nichts Neues" ist nach wie vor aktuell.....
 

Dies sind doch eher Vorstellungen wie es in einem Rechtsstaat ohne Krieg abgehen sollte.

Aber in wie weit trifft es denn auf die gegenwärtige Ukraine zu, daß man Zeugen finden kann die z.B offen gegen die Regierung aussagen können oder ukrainische Polizeibeamte und ukrainische Gerichtsmediziner die im Zweifelsfall Beweise gegen die Regierung ermitteln dürfen?

-Seit dem Putsch 2014 gab es einen Wahlkampf in denen Videos aufgenommen wurden in denen oppositionelle Politiker in Mülltonnen gesteckt wurden.

-Ein Telefongespräch des Oppositionsführers mit einem Oligarchen wurde veröffentlicht in dem der Oligarch den Politiker mit dem Tode drohte (übrigens der Oligarch der die Schauspielkarriere und den Wahlkampf des jetzigen Präsidenten unterstütze) wonach zuerst das Haus des Nachbarn des Oppositionsführers und dann das Haus des Oppositionsführers in Flammen aufging.

-Zahlreiche Oppositionelle und Journalisten starben seit 2014 in der Ukraine eines frühzeitigen Todes.

-Neonazi Gruppen die zuerst von Oligarchen bezahlt wurden stehen jetzt offiziell im Staatssold.

- In Minsk II wurde vereinbart das die Regionen Lugansk und Donbass höhere Autonomie bekommen, aber die Rechte der russischstämmigen Bevölkerung werden weiter eingeschränkt zB voriges Jahr das Sprachengesetz welche des Gebrauch der russischen Sprache weiter zurückdrängt und in bestimmten Fällen den Gebrauch der russischen Sprache mit Bußgeldern belegt.

Und seit der Ausweitung des Krieges vom Februar diesen Jahres?

-Gefangene die wegen Kapitalverbrechen im Knast saßen werden freigelassen um gegen Russen zu kämpfen.

-Verbot mehrerer politischer Parteien.

-Massive Einschränkungen für Fernsehsender.

-Ein Moderater im TV spricht davon das er russische Kinder umbringen will.

-Der Chef eines Militärkrankenhauses sagt im TV das er Anweisung gegeben hätte russische Kriegsgefangene zu kastrieren.

-Personen aus dem Gebiet Cherson berichten das sie angst vor einer Zusammenarbeit mit Russen haben da sie Repressalien befürchten falls die Russen weggehen.

-Zahlreiche Videos kursieren im Internet die zeigen das Leute in der Ukraine an Schilder oder Bäume gefesselt werden die Hosen runtergezogen bekommen und teilweise gepeitscht werden.

Ich glaube nicht, daß man sich gegenwärtig in der Ukraine ohne Gefahr vor Repressalien offen gegen die Aussagen der Regierung stellen kann!

Übrigens: Die ukrainische Regierung veröffentlichte 2014 Bilder von einer BUK welche im Juli 2014 ein Flugzeug abgeschossen haben sollte. Auf einem Foto war wenn man genau hinschaute Schnee zu erkennen.

Und beim jetzigen Krieg hat das ukrainische Verteidigungsministerium ein Video bei Twitter eingestellt das den Abschuss eines russischen Kriegsflugzeugs zeigen soll. Jedoch sagte ein Software Computerspiel Unternehmen das das Video mit ihrer Software erstellt wurde.

Ich würde der gegenwärtigen ukrainischen Regierung noch nicht einmal die Uhrzeit glauben wollen.