Terrorist darf nicht abgeschoben werden....

Seite 1 von 3
neuester Beitrag: 17.08.17 18:15
eröffnet am: 26.07.17 13:20 von: lehna Anzahl Beiträge: 62
neuester Beitrag: 17.08.17 18:15 von: lehna Leser gesamt: 4923
davon Heute: 4
bewertet mit 11 Sternen

Seite: Zurück
| 2 | 3 Weiter  

26.07.17 13:20
11

23896 Postings, 8199 Tage lehnaTerrorist darf nicht abgeschoben werden....

der dämliche deutsche Steuerzahler soll ihn laut Richterspruch therapieren.
Der Tunesier soll für den IS einen Anschlag in Deutschland vorbereitet und ein Unterstützernetzwerk aufgebaut haben.
Mir bleibt schon wieder die Spucke weg und mein Rechtsempfinden gegenüber dieser deutschen Kuscheljustiz geht den Bach runter.
Anis Amri war dagegen nur Drogendealer und Messerstecher und nach der LKW Amokfahrt gabs ja ein Haufen blabla ohne Ende, wieso der noch hier war.
Wir Deutschen sind dämlich- verdammt dämlich...
https://www.welt.de/politik/ausland/...-nicht-abgeschoben-werden.html



 

26.07.17 13:23
1

13975 Postings, 8821 Tage TimchenJetzt stellt sich nur noch eine Frage

Taucht er zuerst beim Lanz oder bei der Hallalli in der Sendung auf?
-----------
Ein Optimist kauft Gold und Silber, ein Pessimist Konserven.

26.07.17 13:33
6

37033 Postings, 4931 Tage NokturnalDieser Staat ist moralisch dermaßen am Ende......

ohne Worte !  

26.07.17 13:36
6

23896 Postings, 8199 Tage lehnaEs kann doch einfach nicht wahr sein....

dass das Asyl auch für Terroristen gilt.
Der Tunesier soll auch an dem Anschlag auf das Nationalmuseum von Bardo in Tunis beteiligt gewesen sein, bei dem am 18. März 2015 insgesamt 21 Touristen getötet wurden.
Aber wir sind da "knallhart" und stopfen ihn als Schutzmassnahme lieber in unseren Kuschelknast.
Ich fass es nicht...  

26.07.17 14:22
7

42940 Postings, 8410 Tage Dr.UdoBroemmeEs geht doch nur darum, dass niemand in ein Land

abgeschoben werden darf, wo ihn die Todesstrafe erwartet. Deutschland würde sich ja indirekt an dem Tod des Delinquenten mitschuldig machen.
Da hier aber die Todesstrafe abgeschafft ist, wird auch niemand in den sicheren Tod abgeschoben.

Was daran moralisch verwerflich ist, weiß ich nicht.
-----------
Es ist schwer bescheiden zu sein, wenn man so großartig ist wie ich(Muhammad Ali)

26.07.17 14:26
4

37033 Postings, 4931 Tage NokturnalMir scheissegal ob sie den aufhängen

oder nicht.....ich bin nicht der Suppenkasper der Nation um solche Arschlöcher noch ein schönes Leben zu ermöglichen.
Irgendwann ist mal Schluss mit dieser Humanduselei......er hat ein Verbrechen begangen nun soll er auch nach seinen Landessitten dafür büßen.
 

26.07.17 14:33
5

11076 Postings, 5811 Tage badtownboyschwieriges Feld, subsidiärer Schutz

https://www.welt.de/politik/article166675821/...Terror-selbst-an.html

Interessant wird es dann ,  wenn sich der Asylbewerber selbst einer schweren Straftat bezichtigt, für subsidiären Schutz genug, wenn dies nicht widerlegt werden kann,  aber für eine Verurteilung i:S.V. voller richterlicher Überzeugung, dass es auch tatsächlich so war, zu wenig.

http://www.ardmediathek.de/tv/report-M%C3%9CNCHEN/...umentId=44526140  

26.07.17 14:35
9

42940 Postings, 8410 Tage Dr.UdoBroemme"Humanduselei" ist es aber, was Deutschland

von den inhumanen Staaten unterscheidet und ein hohes moralisches Gut.

Dein Ärger ist ja verständlich, bei der Beurteilung der Person sind wir sicherlich einer Meinung, aber auch wenn es manchmal schwer zu ertragen ist, bin ich froh in einem Land zu leben mit unabhängigen Gerichten und respektiere deren Entscheidungen, die auf Grundlage unserer Verfassung gefällt werden.
-----------
Es ist schwer bescheiden zu sein, wenn man so großartig ist wie ich(Muhammad Ali)

26.07.17 14:38
2

42940 Postings, 8410 Tage Dr.UdoBroemmeEs gibt doch sicherlich auch die Möglichkeit,

ihm hier den Prozes zu machen, wenn die tunesischen Behörden die Beweismittel rüberwachsen lassen. 24facher Mord sollte ausreichen auch eventuell für anschließende Sicherungsverwahrung.
-----------
Es ist schwer bescheiden zu sein, wenn man so großartig ist wie ich(Muhammad Ali)

26.07.17 14:39
1

13011 Postings, 6996 Tage Woodstore#8 Das hast du schön geasagt! Danke!

-----------
Woodstore
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.

26.07.17 14:40
2

37033 Postings, 4931 Tage NokturnalDas wird irgendwann diesen "Humanen Staaten"

das Genick brechen......nicht in der Lage eine Antwort auf solch Idioten zu haben und auch noch Schutz zu gewähren.
Aber gut...die Demokratie hat ja eh das Problem sich regelmäßig sich selbst abzuschaffen.(Bsp gibt es ja in der Geschichte genug)  

26.07.17 14:42
5

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeEin Gericht hat sich an Recht und Gesetz zu halten

An nix anderes. Das nennt man Rechtsstaat.
Und die Gesetzeslage ist an diesem Punkt vollkommen eindeutig: Wem im Heimatland die Todesstrafe droht, darf nicht dahin ausgeliefert werden. Da Tunesien das nicht offizell ausgeschlossen hat, konnte das Gericht nicht anders entscheiden.
Was soll das mit Kuscheljustiz zu tun haben?
Wer das ändern will, muss die Gesetze ändern und nicht auf den Gerichten rumhacken, die zu 100% dazu verpflichtet sind, gemäß den geltendejn Gesetzen zu entscheiden. Das Rechtsempfinden eines von seinen Hässlichkeitskomplexen zerfressenen Wabbelpuddings sind (Gott und allen Mächten dieses Universums sei Dank) rechtlich völlig unerheblich!
-----------
Alles ist relativ.

26.07.17 14:47
2

37033 Postings, 4931 Tage NokturnalWie gesagt dieser Staat zerlegt sich mit

seiner Gesetzeslage selber......vertrauen in das Rechtssystem 0.
Und das wird sich nicht mehr ändern !  

26.07.17 14:50
1

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeWir dulden hier ja auch

jegliches Ästhtikempfinden beleidigende Zugeschwommene, anstatt sie im Gulli zu versenken und in der Kläranlage verarbeiten zu lassen!
Auch so ein Missstand!
-----------
Alles ist relativ.

26.07.17 14:51
2

37033 Postings, 4931 Tage NokturnalIn der Kläranlage herrscht wenigstens

noch Zucht und Ordnung und keine Anarchie.....aber was erzähle ich das einen 1871 Revoluzzer.  

26.07.17 14:54
4

23896 Postings, 8199 Tage lehna#12 Schaum abwischen BC....

Wozu deutsche Gerichte fähig sind, hat man im Fall Anis Amri gesehen.
Der Jung betrog öffentlich den deutschen Steuerzahler ohne jegliche konsequenzen, dealte mit Drogen und war in Messerstechereien verwickelt.
Ergebnis: Er wurde weiter auf die Menschheit losgelassen, wieso auch immer.
Ok, dann hatt ers wohl mit dem LKW dann doch "übertrieben"...

 

26.07.17 14:55
4

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeAuch Amri hat nichts mit den Richtern zu tun.

Sondern mit dem Versagen der zuständigen Behörden.
-----------
Alles ist relativ.

26.07.17 15:01
3

23896 Postings, 8199 Tage lehna#17 Ich halt das für dämliche Duselei....

und kranke Gesetzgebung.
Wenn ein Tunesier in Tunesien am Anschlag mit 28 Toten beteiligt ist.
Und wir Deutschen sagen, wir müssen ihn deshalb unbedingt hier behalten, weil wir Deutschen halt humaner sind bei Mördern....

 

26.07.17 15:06
4

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeWarum sollten wir nicht humaner sein?

Müssen wir uns an den Dämlichsten orientieren? Wir haben doch auch Möglichkeiten, nach unserem Rechtssystem mit Mördern umzugehen.
Wer für Todesstrafe ist, muss das per Gesetz durchsetzen. Es gibt allerdings ausreichend gute Gründe dagegen.
Also hat man sich in der EU dagegen entschieden. Damit ist das geltende Rechtslage. Punkt.
-----------
Alles ist relativ.

26.07.17 15:10
2

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeUnd nochmal:

Dass Amri frei rumlief, war ein ähnliches Behördenversagen wie im Falle der NSU. Behördenwust, Länderkompetenzneiderei. Verantwortungsverschieberei...
Vor Gericht stand der nie. Außer im Falle des Abschiebeentscheides. Und da wurde auf Abschiebung entschieden. Wurde aber aus den oben genannten Gründen vertändelt...
-----------
Alles ist relativ.

26.07.17 15:10

26893 Postings, 5330 Tage hokailehna, gib es zu

Du arbeitest heimlich noch weiter an dieser Bertelsmann Studie, welche kürzlich veröfentlich wurde.  

26.07.17 15:13
3

6084 Postings, 4540 Tage DA_BUAWer zahlt den ganzen Scheiss?

26.07.17 15:35
2

6794 Postings, 2780 Tage 007_BondKlar wir haben einen Rechtstaat ...

wie gut dieser funktioniert, hat man insbesondere im Fall Gustl Mollath gesehen!

Oder im Fall Ulli Hoeneß ... oder oder oder ...

Oder wie sonst ist zu erklären, dass in Deutschland im Jahr um die 90 Urteile im Nachhinein aufgehoben werden müssen, weil a.) der Staatsanwalt die Akten nicht gelesen hat oder b.) der Richter dies ebenfalls versäumt hat?

Wir haben zwar einen Rechtsstaat, der ist allerdings recht teuer! Und genau das machen sich große Konzerne zunutze. Also bescheißen sie - wie beispielsweise im Fall von VW! Prozesse kosten viel Geld - so ein Konzern kann sich ganze Anwaltskanzleien leisten, Otto, der Bürger, meist nur einen Provinzanwalt. Die Prozesse dauern dann meist Jahre - und auch wenn man recht hat, endet das i. d. R. in einem Vergleich. Mit dem Erfolg, dass Otto seine Anwaltskosten selbst und hälftig auch noch die Gerichtskosten bezahlen darf. Hätte er nicht geklagt, stünde er finanziell auch nicht besser da - hätte aber einige Jahre lang deutlich entspannter leben können. Toll, solch ein Rechtsstaat - oder?! Da ist sogar der Rechtsstaat in den Vereinigten Staaten von Amerika deutlich besser, als der hier in Deutschland!

Merke: Beim deutschen Rechtsstaat verdienen nur die Anwälte!


 

26.07.17 15:37
3

6794 Postings, 2780 Tage 007_Bond@BarCode

Würden wir denn einen Amerikaner nicht an die USA ausliefern, auch wenn diesem dort die Todesstrafe drohen würde?

Doch, das würden wir!  

26.07.17 15:38
2

69033 Postings, 7479 Tage BarCodeNein.

-----------
Alles ist relativ.

Seite: Zurück
| 2 | 3 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben