"Höcke go home"

Reminiszenz  

Der französische Verfassungsrat streicht große Teile des Migrationsgesetzes
... .Laut dem Rat verstößt ungefähr die Hälfte der Pläne gegen die Verfassung. Unter anderem müssen Einschränkungen bei der Familienzusammenführung gestrichen werden.

Macron hatte das Gesetz im vergangenen Monat mit Mühe durch das Parlament gebracht. Menschenrechtsorganisationen kritisierten die Pläne, mit denen der Zustrom von Migranten eingedämmt werden soll. Das Parlament könnte künftig die Höchstzahl der Einwanderer festlegen dürfen, die ins Land gelassen werden, aber auch diese Idee ist laut dem Rat verfassungswidrig.
Die Ratsmitglieder, die in Frankreich "die neun Weisen" genannt werden, entschieden auch, dass die Regierung den Zugang von Migranten zu Sozialleistungen nicht erschweren darf. Darüber hinaus muss Einstufung des illegalen Aufenthalts in Frankreich als Straftat aus dem Gesetzestext gestrichen werden.
.............................
Der französische Verfassungsrat  ... versteht sich nicht als Berufungsinstanz "gegen die Entscheidungen des Parlaments".
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1577327838/...-groot-deel-migratiewet  

zu Ende gedacht. Klasse, was da in Frankreich läuft wird bei uns dann auch so sein. Immer mehr Migranten, bedeuten immer mehr Wähler. Die bestimmen wo es lang geht. Das es bei uns irgendwann dann genau so ist, wie in den Ländern aus denen sie geflohen sind ist zwangsläufig.
Ich war in Frankreich vor rund 5 Jahren. Die hatten einen 6m hohen Zaun ums Hotel und eine bewaffnete Woche. Es wurde uns dringend geraten nur in grossen Gruppen das Hotel zu verlassen  

War es das Grand Hotel in Vittel vielleicht ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/...-_Grand_H%C3%B4tel_20141006-02.JPG  

 

Mit Börse hast Du nix am Hut ,richtig? DEshalb vermutlich auch Null Plan was uns Asylpolitik, und das Durchschleppen von Klugscheißern so kostet  

Habe vielleicht sogar mehr wie du mit der Börse am Hut, auch wenn ich kein Hutträger bin.

Aber mehr Anstand wie du bzw. ihr habe ich gewiss.
Und das obskure Hotel in Frankreich hättest du mir ruhig  nennen können. Was spricht dagegen ?  

GENAUSO viel WIE
MEHR  ALS


oder weniger?  

kann in dieser Kontroverse nicht schaden, könnte ich mir gedacht haben.

Aber Scherz beiseite.  

 

Mein Satz in #72 bezog sich auf den betrag und die Quelle in #71.
Dort stand doch die Quelle dick und fett drin und sthet sie heute noch.
Wie kann man dann die Beitrag löschen mit Hinweis "unzureichende Quellenangabe"

Wie prüft Ihr bitte Meldungen und wer emdet so etwas überhaupt?

 

und nicht "auf den betrag"  

vermutlich die Emdener , kleiner Scherz...
#19:02 Betrag würd' ich noch als Tippfehler "durchgehen " lassen,
aber :  sthet
+ die Beitrag
stört doch etwas...

Was ist los, harter Arbeitstag ??
Brille verlegt?

 

Und dann auch noch ein wüstes Telegramm...
Soviel Kontakt  ist  dann doch zu viel.  

Kaum zu glauben

Ach so, war nur'n Telegramm  

 

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...erden-bericht.html  

Der Anfang ist gemacht!

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/...christian-herrgott  

Putins verlängerter Arm!

https://www.merkur.de/politik/...rban-transkarpatien-zr-92801264.html  

 

Nur ein Versuch zur Bestätigung des Betreffs

1. https://www.dagens.de/deutschland/...erung-soll-deutschland-verlassen

2. https://webparanoid.com/de/Webseite-pr%C3%BCfen/dagens.de

 

 

zitieren, ist dann leider nicht Konstruktiv, das blatt ist doch als "links Orientiert" bekannt.
oder anders gesagt,der "spiegel" ist nicht unparteisch und deren quellen sind zu hinterfragen und von fakten sind die weit entfernt.
aber vlt. passt euch das ja gerade in dem kram,wer weis das schon.

gruß  

wie viel unkenntnis über eine partei herscht,mainstream lässt grüßen.
aber auch hier ist meine vermutung,es ist gewollt,falsch informationen zu verbreiten.

gruß  

Gastbeitrag von Gabor Steingart

https://www.focus.de/finanzen/news/...n-innen-braun_id_259611031.html