"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Eine zusammenfassende Betrachtung zu Syrien, Giftgas und den Absichten des Westens. Von Stefan Schmitt.

Die Vorgänge sind fast nicht mehr durchschaubar. Das Geschehen ist von Propaganda durchzogen. Stefan Schmitt hat einen Einordnungsversuch unternommen. Vielen Dank. – Auf den Einwand Jens Bergers hin, seine Betrachtung könne als einseitig geschmäht werden, hat Schmitt dann ein Postscriptum formuliert. Beides geben wir Ihnen als Wochenendlektüre mit auf den Weg.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=43608  

die Rede von Friedmann bei Stratfor war also was, eine Lageeinschätzung ?
 

nach dem zweiten "Ah! Ça ira! Ça ira! Ça ira!"
mit 'Les propriétaires terriens,  on les pendra!' (;-)))  

das Postscriptum ist direkt für SG70 zum Nachdenken geeignet.  

Es geht doch um folgendes:
Die Aufstände begannen in Syrien als Schulkinder die Parole des arabischen Frühlings an einen Wand schrieben und deshalb verhaftet wurden. Welche Dynamik aus so etwas entsteht, kann vorher niemand sagen. Wenn hätte sich Assad bzw. das Regime sicher anders verhalten.

Wenn das alles von den USA so geplant und inszeniert wurde, dann müsste logischerweise der ganze arabische Frühling von den USA inszeniert worden sein. Das ist aber vollkommen absurd, da dieser in Tuniesen und Ägypten begonnen hat und das waren absolut prowestliche Länder und z.B. mit Ägypten als einzigem Land mit einem Friedensvertrag mit Israel.

Man könnte irgendwelche Strategiepapiere oder solchen Theorien folgen, wenn der arabische Frühling im Iran uns Syrien begonnen hätte. Das wären sicher die Staaten gewesen, in denen die USA so etwas getan hätten. Wenn sich dieser dann nach Ägypten usw. ausgebreitet hätte, dann hätte man das als Kollateralschaden der US Aktion bezeichnen können.  

Es gab außerdem mal ein Interview mit dem Jungen, der damals die Parole an eine Wand geschrieben hatte, ich glaube es war in der "Welt".  Der sagte ganz klar, dass sie (diese Clique von Schülern) es getan haben, weil sie etwas gegen Assad hatten und sich die Ereignisse in den anderen Ländern auch für Syrien wünschten, sprich Entmachtung von Assad.

Er selbst hatte aber niemals damit gerechnet, dass diese Aktion zu seiner Verhaftung führen würde, die folgenden Demonstrationen für seine Freilassung usw. und letztlich der Beginn der Aufstandes wurden.

Lebt mW heute in Jordanien und hätte eine unglaubliche Geschichte für viel Geld zu verkaufen, wenn es so gewesen wäre: CIA Agenten haben ihn dafür bezahlt bzw. aufgestachelt das zu tun, sie sorgen dafür dass er verhaftet wird und im Gefängnis gefoltert wird (ob er das freiwillig getan hätte?) und sorgen dann dafür dass "spontane Demonstrationen" für seine Freilassung entstehen. Dann sorgen sie noch dafür, dass Assads Sicherheitskräfte Menschen bei diesen freidlichen Demonstrationen töten, dass sich der Aufstand zu einem Flächenbrand ausbreitet.

Dass sich dann, wenn so etwas entsteht jede Seite versucht "ihre" Gruppen zu unterstützen, ja das passiert immer und hat auch der Westen bzw. USA getan.  

„Ursachen“

Ursachen für die erhöhte Protestbereitschaft sind der Unmut über die autoritären Regimes und ihren repressiven Sicherheitsapparaten, fehlende Mitbestimmung der Bürger sowie Korruption in Staat, Wirtschaft und Verwaltung. Eine wesentliche weitere Ursache ist die hohe Arbeitslosigkeit insbesondere der jüngeren Bevölkerung (deren Bevölkerungsanteil durch ein starkes Bevölkerungswachstum deutlich ansteigt,[125] was auch als eine weitere Ursache für die Protestbereitschaft angesehen wird[126]) und eine wachsende Armut. Hinzu kommen weltweit steigende Nahrungsmittel- und Energiepreise, die große Teile der Bevölkerung belasten.[127][128][129][130][131]

Neben der Unzufriedenheit mit dem politischen System wird auch darüber diskutiert,
inwiefern moderne Kommunikationstechnologien (Mobiltelefone, Internet, aber auch der Empfang vom Satellitenfernsehen, insbesondere Al Jazeera) die Proteste förderten. Diese starke Mobilisierung im Internet wurde schon seit den frühen Jahren nach 2000 sorgfältig kultiviert durch Mobilfunk und Plattformen wie z. B. Facebook, Twitter sowie ägyptische Blogs. Es besteht ein Konsens darüber, dass dadurch eine Informationsstruktur abseits des Mainstreams ermöglicht wurde, welche die Proteste gefördert habe.[132] Bezüglich der Demonstrationen in Ägypten wird von Beobachtern allerdings die Rolle dieser Internetkommunikation als eher unterstützend und nicht als fundamental eingeschätzt[133] sowie darauf verwiesen, dass das Internet neben der Verbreitung von alternativen Informationen auch zur getarnten Verbreitung von PR durch die Regimes geeignet ist.[134] Die Proteste gingen auch nach Abschaltung des Internets unvermindert weiter. Eine gewisse Rolle dürfte aber Arabizi spielen, das arabische Chat-Alphabet, weil es die Kommunikation erleichtert und auch weniger Gebildeten die Teilnahme ermöglicht.[135]

Unter anderem gilt auch die serbische Demokratiebewegung Otpor! als Vorbild für einige arabische Aktivisten.[136] Mohamed Adel, Mitbegründer der Jugendbewegung des 6. April in Ägypten, nahm im Juli 2010 in Belgrad an einem Kurs von CANVAS teil.[137] Die Finanzierung von CANVAS erfolgte durch das Ausland, insbesondere aus US-amerikanischen Quellen. Die US-amerikanische Nichtregierungsorganisation Freedom House unter der Leitung des ehemaligen CIA-Direktors James Woolsey bildet Trainer aus und finanziert „Aktivistencamps“.[138] Zu den weiteren Sponsoren zählt das Open Society Institute von George Soros.[138]

Quellenangabe: wikipedia  

Syrien wie alles begann Die Anstalt

https://www.youtube.com/watch?v=40FqSrP_DEM  

wenn du soviel Dummheit nicht ertragen kannst,

Dein Mainstreamgelabere ist eh ein Witz.  

lass ihn doch gewähren. Je mehr Widerrede, je mehr Informationen die ihn widerlegen.
Es tauchen links auf welche mir unbekannt waren. Daher meine Sehnsucht nach SG70.
 

genau aus diesem Grund aus Ungarn herausgeschmissen. Spielte der nicht auch
bei der Ukraine im Showorchester die 1. Geige ?
 

wenn Satire Sendungen nachrichten bringen

und Nachrichtensendungen Satire machen  

Kommentar: Kollateralschaden für die Demokratie - das Maut-Konsortium Toll Collect und die Public-Private-Partnerships

Seit fast 13 Jahren streitet sich der Bund mit dem Toll-Collect-Konsortium um mehrere Milliarden Euro. Das Beispiel zeigt: Die Idee der Public-Private-Partnerships ist gescheitert.

Es klang nach einer netten Idee: Wo dem Staat das Geld fehlt, um etwa Schulen oder Autobahnen zu bauen, springt die Privatwirtschaft ein. Dafür bekommt sie einen Teil der Miet- beziehungsweise Mauteinnahmen. Da sie ein starkes Eigeninteresse hat, solche Projekte möglichst effizient zu wuppen, wird unter dem Strich alles schneller sowie preiswerter, und alle sind glücklich. So zumindest die Theorie.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/...nd-die-Public-4026042.html  

Trump der "Idiot" hat es offenbar fertig gebracht, den Kim weich zu kochen.
Die Vorgänger haben dagegen nur zugesehen, wie Nordkorea zur Atommacht wurde.
Trumps massive Drohungen haben die wirtschaftliche Isolierung Nordkoreas erreicht und Kim muss nun kleine Brötchen backen. Trump ist sich auch nicht zu schade, mit Kim sich an einen Tisch zu setzen.
Eine Annäherung von Nord- und Südkorea dürfte den Chinesen allerdings auch nicht sehr geheuer sein. Ein starkes Korea und Japan in der Nachbarschaft  sind für China nicht unbedingt erstrebenswert.
Mutti dürfte sich in iherer Zuwanderungspüolitik von Trump auch noch einiges sagen lassen ( müssen). Antisemistismus gab es auch schon vor der Zuwanderung, na klar. Wissen wir alle. Nichts Neues.  

ich glaube nicht das Trump KIM weichgekocht hat. Seine Atomwaffen waren erst die
Voraussetzung dafür sich mit ihm an einem Tisch zu setzen. Gespräche auf Augenhöhe hätte es ohne sie niemals gegeben. Für mich liegt KIM 1:0 vorn.
Das ist aber auch egal, Hauptsache man spricht.  

Da kommen ja einige Sachen raus.
Ob Trump diese Sachen nun stoppt?  
Kostet den Steuerzahler ja Milliarden in US.
Und schadet auch noch Amerika und der ^freien Welt^.
Wildgewordene Politiker klopfen sich auf unsere Kosten.
Mission accomplished, Demokratie ruined  

Lindenberg hatte da mal einen Vorschlag.
Die Kontrahenten in die Wüste, jeder einen Waschlappen.  Sollen es austragen wie bei Ritterspielen oder Häuptlingskämpfen
In den Übertragungen Werbepausen, das finanziert dann die Regierungsapparate.
So bleibt deren Treiben für die Einwohner schadenfrei.
Trump  würde wohl mitmachen.
Die Verwaltung und Infrastruktur  unabhängig von diesen Hähnchen zum Wohle Aller weiter aus Steuern.  

überleg doch mal wir sind der Anziehungspunkt einer zukünftigen Währungsreform oder Krieg, Revolutionsschauplatz, bekommt ihr doch gezeigt oder etwa nicht? Alles schön vor die Nase gesetzt und gehalten, sogar noch gejubelt dabei wie beim braunen Diktator, kommt ihr euch nicht vor wie im Zoo wo der Wärter euch schon die Inflationbananen ist den Mund stopft? Daher ist Trump der Vorreiter das es glänzend wird, ist ja nämlich ne Siegermacht. Da kommen alle Helden schon mal her, kapiert? Der laufende Hosenanzug hängt schon in den Seilen weil sie devot alles tun wird. Der Gunstautomat hat gewaltig zu tun das des nicht so auffällt. Immer in kleinen Frolicstückchen präsentiert ohne Vorspultaste oder im Schnelldurchlauf. Noch nie aufgefallenen das der mit den Ohren schlackernde Somalia Elephant kräftige schwarze Burschen benötigt um das Erz aus der Wand zu schlagen? Ich bin fassungslos mit eurem Rumgeeiere.  

für Deinen obigen Beitrag zu Trump und Kim? Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, daß Trump  den Kim weichgeklopft hat. Er ist ihm vielmehr auf den Leim gegangen. Morgen mehr dazu.

Der Sarin-Einsatz von 21.08.2013. , nach Erkenntnissen der MIT ( Massachusetts Institute of Technology), die Obama vom Angriffsbefehl abhielten :

http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien1/chemie2.html

Die Trägersysteme konnten nur vom "Rebellengebiet" gestartet worden sein, weil ihr Antrieb nur für eine Flugbahn von 2 km reichte, von syrischer Armee kontrolliertes Gebiet jedoch 16 km entfernt lag.

Das hindert unsere Verteidigungsministerin Ursula von den Lügen aber nicht daran, auch heute noch in Talkshows zu behaupten, die Assad-Regierung habe "ganz glasklar" den Sarin-Angriff zu verantworten.

 

Da muss ich dir absolut Recht geben.

Die absolute Mehrheit der Menschen glaubt nicht an UFOs und dafür sehr gute Gründe. Es gibt kleine Minderheiten, die entgegen aller Erkenntnisse z.B. Lichtgeschwindigkeit als maximale Fortbewegungsgeschwindikeit für Materie/Energie und (fast) unendlichen Entfernungen im Universum das trotzdem glaubt.

In 99% der Fälle liegt der Mainstream richtig und in 1% alternative Medien. Wenn man bei beiden Parteien durchschnittliche gleiches Bildungsniveau, Intelligenz usw. ansetzt, spricht schon die Schwarmintelligenz (die es ja erwiesenermaßen gibt) dafür, dass sich 99% nicht irren, sondern die 1%. Es gibt aber Menschen, die trotzdem glauben, dass es genau anders ist und 1% des Mainstreams richtig ist und 99% der alternativen Medien.

Was ich nicht sehr witzig finde ist, dass komischerweise genau diese Menschen extrem für Volksentscheide sind. Sorry, ich kann das nicht anders als Dummheit bezeichnen. Wenn man sich entgegen aller Erkenntnisse und W´keiten auf eine absolute Minderheitsposition stellt, dann sind Volksentscheide so ziemlich das dümmste, was man fordern kann. Konsequenterweise müsste man eine Diktatur fordern und hoffen, dass einer mit dieser Minderheitsposition der Diktator wird....  

wie sich chinesische Firmen im Kamerun breit machen

https://www.japantimes.co.jp/news/2018/04/23/...orruption-land-grabs/

 

Wie gestern versprochen, hier mein ausführlicherer Kommentar zu Trump und Nordkim.
Natürlich nur meine Meinung und ich wäre froh, wenn ich mich irren sollte.

Wer etwas recherchiert wird feststellen, daß ähnliche Zusagen zur Denuklearisierung bereits vorher gemacht wurden, 1994 und 2006 unter Kims Vater und beide Versprechen wurden gebrochen. Daß Nordkim hier anders agieren könnte halte ich für unwahrscheinlich. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Kim ist hochintelligent und hält Trump für einen Vollpfosten, dessen Dummheit er allerdings auszunutzen gedenkt. Kim würde es nutzen, wenn die Sanktionen beendet oder gelockert würden, um seinem Volk einen besseren Lebensstandard angedeihen zu lassen.

Er weiß, daß Trump unbedingt einen Erfolg vorweisen muß, um von seinen Skandalen und Miseren abzulenken UND um darüber zu twittern und wird versuchen, ihm das Gefühl zu geben, daß er zu echten Konzessionen bereit ist, wobei er aber nicht im Traum daran denkt seine Bomben und Raketen, die Früchte von mehr als 60jähriger Entwicklung in Zusammenarbeit mit Rußland und China, zu verschrotten. Sie sind für ihn die Garantie, daß sein Land nicht unter den Einfluß der USA gerät, was für sein Volk zwar zum Vorteil aber für seine Person und die Kim Dynastie das Ende bedeuten würde. Er wird versuchen den Moment, wo er in seinem Pokerspiel die Karten auf den Tisch legen muß, so lange wie möglich zu verzögern aber schon vorher den Abbau der Sanktionen fordern, worauf Trump in seiner Ungeduld kurzfristige Erfolge zu erzielen eingehen mag.

Erst wenn Trump  merkt, daß man ihn zum Narren hält, wird er wieder massiv drohen aber kann ernste Entscheidungen wie einen Erstschlag nicht gegen den Kongreß treffen und der wird ihn daran hindern. In dieser Hinsicht können wir uns auf die amerikanische Demokratie mit ihren von den Gründungsvätern eingebauten Checks and Balances verlassen, denke ich.

Es ist denkbar, daß Kim bei den Langstreckenraketen, die die USA bedrohen könnten, bereit ist Abstriche zu machen, wie er versprach. Ob das auch die potentielle Stationierung von U-Booten mit Nuklearraketen vor der Küste Amerikas einschließt? Er hat auch nicht von den Kurzstreckenraketen geredet, die Südkorea und Japan erreichen könnten. Benutzen würde er sie nicht, da in beiden Ländern große Kontingente amerikanischen Militärs präsent sind und dies dann einen Gegenangriff aus USA provozieren könnte.

Auf jeden Fall liegen die Dinge nicht so, daß man von einem Weichklopfen Kims durch Trump reden kann. Eher davon, daß Trump, der beratungsresistent ist, Kim auf den Leim gegangen zu sein scheint.

Es geht nich darum was man glaubt, bei Volksentscheiden, sondern was man entscheidet und vor allem wie man entscheidet.
Ufos spielen dabei kaum eine Rolle..... :-)
Du meinst ja z.B., dass es wichtiger ist was die Ukraine meint und will, als was die Menschen in der EU meinen und wollen,wenn es um den Anschluss der Ukraine geht und somit auch die Polilitik gegenüber Russland. Damit befindest du dich zwar wohl in der Minderheit, glaubst aber nicht an Ufos, was deiner Auffassung ein Beleg für die Richtigkeit wiederum ist, den Krieg in Syrien fortzuführen (Assad muss weg). Hmmm....
100% bestehen aus 1000 mal 0,1%, die sich alle irren dürfen, denn die Wahrheit ist immer relativ. Doch ist es einfacher zu akzeptieren wenn 50,00001% sich irren. Die Mehrheit ist lernfähig und orientiert sich kaum an Märchen, deshalb darf sie nicht mitbestimmen, sondern wird von Märchen beruhigt. Das Märchen heißt: der böse Wolf und die dummen Schäfchen.  

"In 99% der Fälle liegt der Mainstream richtig und in 1% alternative Medien."

In einer nicht korrupten Welt durchaus richtig. Leider werden viele Mainstream Medien und ihre Journalisten von der Politik gesteuert und daher kann man allenfalls von vielleicht 50% reden, während das Internet unbeeinflußte Medien enthält, die man gerne als alternativ bezeichnen kann aber es sind dann weit mehr als 1%