Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

'Der Mituser, der hier vor einiger Zeit etwas "bezeichnet" (!) hat, sprach von "Quote". Da er außergewöhnlich gebildet ist, läge es ihm fern...'

Der uns alle bekannte Mituser war und ist dafür bekannt, Postings in der gesamten Bandbreite von Qualität - von unterirdisch bis substantiell - zu verfassen und verfassen zu können. Er albert auch gerne einfach nur herum. Parallel dazu läuft, über mittlerweile Jahrzehnte, seine Beschwerde über den angeblichen Bullshit  anderer.  Das ist eben sein way of virtual life. Er wurde im Zuge des Ukraine-Diskurses dann wegmoderiert, was ich bekanntlich öffentlich kritisiert hatte ohne es verhindern zu können.  

Heute ist ja ein Bullshit-befreiter Tag, wie es sich gerade präsentiert, ausser zu Bullshit wird kein Bullshit verbreitet. Doch Bullshit ist auch Dünger, für anderen Bullshit, ohne Bullshit gibt es keinen weiteren Bullshit.  

Richtigerweise müsste es Rindershit heissen. Denn Bullen sind ja in diesem gemeinten Zusammenhang auch Rinder, von der Gatung her, männliche Rinder. Die werden oft schnell geschlachtet, da gibt es keine Gleichberechtigung, die Kühe dürfen oft, meist, fast immer, viel länger leben, wegen der Milch. Die verbreiten dann auch keinen Bullshit, nur Kuhshit. Der wird wieder ausgebracht auf den Wiesen wo ihr Futter her kam, düngt also deren weiteres Futter. Doch heutzutage bekommen die viele Zusatzfutter, das ist dann auch in dem Shit der ausgebracht wird und gelangt über längere Zeit in die Grundwasser usw. weil die Wiesen das nicht alles aufnehmen können.

So ist es vielleicht ähnlich mit Bullshit hier, der gelangt vielleicht auch in die Grundwasser, weil der nicht aufgenommen wird von der Wiese? Aber auch vom ganzen momentanen Bullshit aus den USA, das ist kein Kuhmist, doch Cowboys hiessen und heissen ja auch nicht Bullboys. Ein kultureller Verrat, der da ev. betrieben wird gerade, gegenüber dem üblichen Kuhmist.  

https://taz.de/Social-Media-Star-im-Bundestagswahlkampf/!6066677/

Die LINKE hat im letzten Moment die Kurve gekriegt und sich von Fokusthemen wie Management Diversity und Gender Mainstreaming verabschiedet. Sie konzentrieren sich programmatisch wieder auf den Widerspruch von Arbeit und Kapital, was sich auszahlt.

Jetzt müssten sie nur noch klarer Position gegen die NATO beziehen, die Mitschuld der Yankees am Ukrainekrieg benennen und deren Abzug aus Europa fordern, so wie es die DKP oder die Junge Welt tut.  Man hört von ihr zuviel allgemeines Friedensgesäusel und zuwenig Kritik am Landraub der Zionisten in der Westbank.  

Ich sehe folgende Gründe:

1. Das Ampel-Aus: Proteststimmen, z. B. der Sozis, fallen weg.

2. Ukrainekrieg: Seit Biden weg ist, reden alle von Verhandlungen, nicht mehr nur das BSW.

3. Migration: Verschärfungen streben nun alle ausser die LINKE an. Die Ampel hat sogar nach Afghanistan ausgeschafft.

4. Die LINKE: Konzentriert sich seit dem Führungswechsel wieder auf den Hauptwiderspruch von Arbeit und Kapital. "Nebenwidersprüche" oder "Bewegungsthemen" wie Seenotrettung, Queerfeminismus, Klimakleber rückten in den Hintergrund. (Deshalb der Zuwachs bei der LINKE).

5. Die Beteiligung des BSW an der Regierung in den östlichen Bundesländern bzw. der Hickhack darum.

6. Durch die Vernachlässigung von Umweltthemen, haben sie nur wenig junge Supporter.

7. Die Abkehr des BSW vom Selbstverständnis als linke Partei. SW meinte in einem Interview, das rechts-links Schema sei überholt. Das BSW wolle sich darin nicht einordnen. Sie erhoffte sich wohl damit mehr Stimmen aus allen Lagern. Dieser Schritt ist fatal, wünschten sich doch viele eine linke Alternative, die den Widerspruch von Arbeit und Kapital nicht aus den Augen verliert.

In den letzten Monaten ist in der deutschen Politik sehr viel passiert. Es ist sehr gut möglich, dass das BSW den Einzug in den Bundestag deshalb nicht schafft. Das könnte das Ende der Partei bedeuten, wobei die Probleme Deutschlands dadurch keineswegs gelöst sind.  

'Jetzt müssten sie nur noch klarer Position gegen die NATO beziehen, die Mitschuld der Yankees am Ukrainekrieg benennen und deren Abzug aus Europa fordern, so wie es die DKP oder die Junge Welt tut.  Man hört von ihr zuviel allgemeines Friedensgesäusel und...'

DKP, BSW und Ost-AFD gibt es ja schon. Die Nato ist bereits faktisch tot und die Yankees werden von allein abziehen. Sie wollen kein 'Partner' mehr sein und keine Partner mehr haben. Die Ansage hast du vermutlich verpasst, schwerhörig und kurzsichtig wie du nun mal bist. Die Linke ist für viele wieder wählbar geworden, nachdem die Wagenknechte sich jetzt woanders am völkischen Sozialismus versuchen. Auf den hat hier im Westen nämlich keiner Bock. Der Hauptgrund für den relativen Höhenflug der Linken in den Umfragen ist aber das faschistoide Momentum, das aus den USA herüberschwappt und dem sich kaum noch einer entziehen mag. Der Linken traut man dagegen eine gewisse Grundimmunität zu und das verspricht Alleinstellungsmerkmal zu sein.

Danach sieht es noch gar nicht aus. Sie nutzen Formate wie die MSK als Trojanisches Pferd um jetzt auch noch ganz unverschämt politisch zu intervenieren und Wahlempfehlungen für die Völkischen abzugeben. Die wollen wir in München gar nicht sehen.

Meinst du, die räumen einfach so brav Rammstein und die 20 anderen Militärbasen? Sie werden bleiben und ihr werdet dafür am Ende auch noch bezahlen müssen.

Bis Deutschland die US Besatzung gänzlich überwunden und militärische, ökonomische und politische Unsbhängigkeit erreicht hat, dauert es noch länger. Deutschland hat jetzt aber 4 Jahre Zeit zu begreifen, dass es auf Distanz zum kranken Hegemon gehen muss, will es nicht von ihm in den Abgrund gerissen werden. Aber du hast recht der Transatlantismus hat schon bessere Zeiten gesehen.

Europa wird sich früher oder später wieder Russland zuwenden müssen. Ohne dessen Rohstoffe wird es nicht funtionieren. Mit dem Black Rock Kanzler wird vorerst ein neuer US Stiefelknecht das Ruder übernehmen.  

https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting  

ein weiterer Exponent mit einer gravierenden Persönlichkeitsstörung auch noch die Frechheit euch Tips in Sachen Sicherheit zu geben...  

dir langsam, dass die NATO und die transatlatische Verstrickung Europa und besonders D in den letzten Jahren kein Glück mehr gebracht haben. Den schlimmsten Krieg seit dem 2. WK haben sie nach Europa gebracht!  

Es ist für diejenigen Europäer, welche die Hintergründe des Proxyskriegs zw. den USA und Russland am Schwarzen Meer nicht verstanden haben, natürlich verstörend, wenn sie jetzt hören, dass die USA und Russland entscheiden werden, wann und wie der Krieg endet. Aber was ist die Alternative? Dass die beiden Atommächte aufeinander losgehen? Oder dass der Krieg noch Jahre fortgesetzt wird, bis die Ukraine komplett zerstört ist?

Weder Biden noch die europäischen Transatlantiker hatten je einen Plan, wie das enden soll. Dieser Krieg hätte nie beginnen dürfen.  

Die USA mischen sich in den deutschen Wahlkampf ein und stellen fest dass es an den Möglichkeit der freien Meinungsäußerung fehlt und unterstützen die AfD.

Wie war es die letzten Jahren und Monate bis sogar nach den US-Wahlen?

Linksgrün und unsere Mainstream-Medien haben fleißig und bis in die obersten Ebenen gegen Trump gewettert und sich in den US-Wahlkampf eingemischt.  Das Ende der Demokratie wurde prophezeit wenn Trump gewinnen sollte. Es soll unbedingt bei der Begrenzung der Meinungsfreiheit bei uns bleiben. Man muss nicht weit gehen. Kann man hier nachvollziehen. Was da passiert entspricht nicht deutschem Recht geschweige dem US- Begriff von Meinungsfreiheit. Das wird von Hassrede gesprochen. Wo sind die entsprechenden Gesetze? Wieso werden auf manchen Hochschulen Arbeiten in denen nicht gegendert wird, abgelehnt? Wieso dürfen an deutschen Universitäten fanatische Palästinenseranhänger ihre Camps aufschlagen und die Außenministerin trifft sich mit diesen Extremisten zum Abendessen?

Jetzt bekommen wir die Rechnung präsentiert. Politiker mit denen es bald vorbei ist, versuchen sich noch in starken Sprüchen und propagieren die faktische Abschaffung der Schuldenbremse. Gestern für die Infrastruktur, heute für das Militär. Wir glauben die USA als das Böse darzustellen das aber zuständig sein soll und zu verteidigen. Diese Träumer hoffen weiter dass wir unser Geld für ihre unsinnigen Projekte weiter zum Fenster hinauswerfen. Sogar Boris rät davon ab. ;o)

Trump hat inzwischen in kurzer Zahl die Einreise der  illegalen Migranten  um über 90 % reduziert, ja, auch mit Militäreinsatz auf beiden Seiten. Weit über 10000 werden wöchentlich ausgeflogen und ihre Heimatstaaten nehmen sie, oh Wunder, zurück. Wir geben z.B. Afghanistan massive Entwicklungshilfe , bringen Afghanen in Flugzeugen zu uns und die Abschiebung ist zu kompliziert. Wir wollen keinen Kontakt zu den Taliban - wieso aber zu China oder Russland - um die Abschiebungen abwickeln zu können. Ist nicht begreiflich. Im unlogischen Ausgrenzen sind wir Spitze, und einen Bürger hoch zu nehmen der eine Satire gegen grüne Politiker veröffentlicht hat, schaffen wir mit links. Wir  werden uns noch wundern.

Wenn wir ernsthaft an der Lösung der illegalen Migration arbeiten würden, könnte es uns egal sein welcher ausländischer Politiker die AfD fördert. Wenn nicht, dürfen wir uns nicht wundern dass es keine ausländischen Politiker braucht um der AfD noch größerem Einfluss zu verschaffen.

Wieso lassen wir die Ukraine allein und sind nur bereit sie zu unterstützen wenn das nicht auch die "böse" USA tun. Liegt etwa die Ukraine an der mexikanischen Grenze?

 

aber sie werden sich ändern. Die USA werden auch nicht aus Deutschland abziehen sondern zum Teil nach Polen umziehen. Dort sind sie näher am Aggressor und von praktisch allen politischen Richtungen gewünscht. Die USA werden die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Russland gerichtet gegen Europa nicht akzeptieren sondern massive Stationierungen ihrerseits in Europa vornehmen. Den Linken gehen also die Demonstrationsthemen nicht aus, diese werden aber nichts erreichen. Auch Verdi war bei der großen linksgrünen Demo gegen Rechts auf der Wiesn in München dabei in der Unionspolitiker als Nazis beschimpft wurden weil sie die Migration regeln wollen.  
https://www.verdi.de/themen/politik-wirtschaft/...e-be97-b9c9a39c4013
Eine Gewerkschaft hat die Interessen seiner Mitglieder zu vertreten und nicht Parteipolitik zu betreiben und die Brandmauer als demokratische Voraussetzung darzustellen. Sogar nach dem Terrorakt mit islamischen Hintergrund gegen ihre Demo, wenig später,  für bessere Bezüge im Rahmen der Tarifverhandlungen, haben sie diesen Unsinn auf dem Odeonsplatz fortgesetzt. Es wird eben Zeit in der realen Welt anzukommen und die Träumereien einzustellen.  

Es ist interessant und ungewöhnlich, dem Verhandlungsgegner (Putin) vorneweg alles zu geben, was dieser verlangen könnte. Wurde Trump vielleicht  von Wagenknecht  beraten?

Was ein Problem für den Wahlkampf des BSW darstellt. Warum noch BSW wählen, wenn der Protagonist bereits im Weißen Haus sitzt? Denn der Waffenstillstand (oder "Frieden") entspricht genau dem, was sich Wagenknecht so vorstellt.

Aber die Intentionen Trumps sind andere:

-Er will Russland von der Achse Moskau-Peking lösen
-Er will einen strategischen Teilrückzug aus  Europa, ohne dabei wesentliche strategische Positionen aufzugeben
- Er will den Druck auf Deutschland erhöhen, denn Deutschland ist für ihn die Ursache der Schwäche der NATO, man könnte auch sagen die Ursache allen Übels
- Der eigentliche Gegner ist China.

'Die USA mischen sich in den deutschen Wahlkampf ein und stellen fest dass es an den Möglichkeit der freien Meinungsäußerung fehlt und unterstützen die AfD'.

Wie jeder weiss, sendet die AFD auf allen Kanälen, ihrer Propaganda ist kaum noch zu entkommen. Offensichtlich fehlt es ihr nicht an freier Meinungsäusserung. Die CDU/CSU zeigen sich aber bislang noch ambivalent was eine zukünftige Koalition mit dieser Partei betrifft. Die stagniert in Umfragen bei 20%, das Momentum ist - der Unterstützung seitens amerikanischer Oligarchen sei Dank - also erstmal raus. Das ist zu wenig um ein Ende der 'Brandmauer' legitimieren zu können.

Das weiss auch Vance. Der will natürlich auch kein libertär-faschistisches oder ethno-sozialistisches Deutschland, wie es AFD-West bzw AFD-Ost propagieren, das dann mit trumpschen Methoden den USA Paroli bietet, sondern ein verwirrtes, geschwächtes, unfähig geworden um die EU zum konkurrenzfähigen Machtblock zu formen der in der neuen multipolaren Welt des Neo-Imp mitmischen könnte. In dem Sinn ist der Support für die AFD einfach nur ein weiteres neo-imperialistisches Tool. Es gibt qua definitionem keine internationale Solidarität unter Nationalisten, das ahnt auch der potentielle AFD-Wähler, der alles andere sein will denn 'US-Vasall'.  

Die rechtsradikalen Trump-Amis versuchen massiv, sich zugunsten der AfD in den Dt. Wahlkampf einzumischen und witzigerweise war und ist der Antiamerikanismus laut einer Studie aus dem Mai 2024 bei den AfD-Wählern besonders stark ausgeprägt (siehe die Links unten).

Offensichtlich gilt gegenwärtig bei der AfD-Spitze mal wieder das Motto "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" und den gleichwertigen Co-Schwätzern Trump, Vance, Musk, etc. ist dies offensichtlich alles völlig egal oder sie haben davon keine Ahnung. Aber die Hauptmotivation dieser US-Imperialisten, die offensichtlich uralten Ami-Zeiten entsprungen sind, scheint sowieso zu sein, Deutschland, die EU/Europa und eigentlich die ganze Welt mal so richtig aufzumischen und den Hammer herauszuholen. Sie verhalten sich jedenfalls hierbei in jeder Beziehung völlig übergriffig und sie wissen offensichtlich wenig über D. und Europa! Dies zeigt auch der Besuch von Vance im KZ während er quasi gleichzeitig für die von Neonazis geprägten Partei AfD im deutschen Wahlkampf interveniert. Zum Glück geben ihm die deutschen Politiker (natürlich außer AfD) kräftig Contra und lassen nicht alles stehen, was die Fakenews-Verbreiter von Trump so von sich geben.

https://www.zeit.de/politik/2025-02/...l-afd-usa-sicherheitskonferenz
https://www.zeit.de/news/2024-05/20/...rn-besonders-stark-ausgepraegt
https://www.spiegel.de/ausland/...1fecf42-854a-43eb-aa2e-06338839c980
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4192-ba8a-fb1c559e3f31
https://www.welt.de/politik/deutschland/...isch-gepraegte-Partei.html
https://www.rnd.de/politik/...abseits-KNFRROPCRZEVVJN6VBSNN3XPDY.html

 

Hier kann man sehr gut nachlesen, was unter "uralten Ami-Zeiten" zu verstehen ist:

https://www.zeit.de/2025/07/...rump-expansion-gebiet-groenland-panama

 

...
Die Nato ist bereits faktisch tot und die Yankees werden von allein abziehen. Sie wollen kein 'Partner' mehr sein und keine Partner mehr haben.
...
Das weiss auch Vance. Der will natürlich auch kein libertär-faschistisches oder ethno-sozialistisches Deutschland, wie es AFD-West bzw AFD-Ost propagieren, das dann mit trumpschen Methoden den USA Paroli bietet, sondern ein verwirrtes, geschwächtes, unfähig geworden um die EU zum konkurrenzfähigen Machtblock zu formen der in der neuen multipolaren Welt des Neo-Imp mitmischen könnte.

Widerspricht sich, verstehe ich nicht.

Wenn es um eine "verwirrte Regierung" geht, die  gibt es schon. Und wird fortgesetzt mit einem netten Opa als Kanzler, der mit seiner Kenia-Koalition rein gar nichts bewirken kann und zudem denkt, dass er  etwas von Wirtschaft versteht, weil er als Lobbyist mal im Lohn von Blackrock stand.  Da brauchen die USA gar nichts zu machen!

Von Politikern  wie Scholz, Mützenich , Habeck , Strack-Zimmermann etc. gar nicht zu reden. Mit denen ein "Machtblock EU"? Oh je.

'Aber ich merke, es dämmert dir langsam, dass die NATO und die transatlatische Verstrickung Europa und besonders D in den letzten Jahren kein Glück mehr gebracht haben'

Selbst wenn das Trump-Regime zeitnah an seinen inneren Widersprüchen zerbrechen sollte, ist die 'transatlantische Verstrickung' nicht nur ernsthaft beschädigt sondern nachhaltig erledigt. Eine deutliche Merhheit der amerikanischen Wahlbevölkerung hat sich für ein Leben im Faschismus entschieden, der nach innen Minderheiten abserviert und nach aussen neoimperial agiert. Diese Mehrheit hat ihr Land in eine Reihe mit Russland und China gestellt. Dahinter kann man nicht mehr zurück.  

Vance zielt auf die zukünftige deutsche Regierung unter Merz, nicht auf die aktuell geschäftsführende.  

Zitat Malko: Wieso lassen wir die Ukraine allein und sind nur bereit sie zu unterstützen wenn das nicht auch die "böse" USA tun. Liegt etwa die Ukraine an der mexikanischen Grenze?

Die USA nehmen Mexiko nicht als Bundesstaat auf, diesen Plan gibt es bisher nicht.
Doch Trump hat auch Gelüste zu expandieren, die EU macht das schon lange, ganz selbstverständlich und recht wenige hinterfragten das. Aber wenn die USA das in Aussicht stellen, dann schreien viele auf, Imperialismus, die gleichen sind aber öfter gläubige Anhänger der Expansion der EU, also auch Imperialisten.

Doch zur Frage: Weil man das Gerät dazu gar nicht hat, öfter nicht einmal das versprochene.
Weil man keine Perspektive hat, auch keinen Plan, ausser den totalen Sieg über die russischen Streitkräfte und deren Vertreibung auch von der Krim. Wann das sein solle, was bis dahin alles passieren wird oder kann, wie viele sterben werden und was alles zerstört wird dabei, was dabei für Risiken eingegangen werden, das spielt alles für gewisse Leute gar keine Rolle und wenn es den dritten Weltkrieg bedeuten soll, was soll's, Hauptsache man behält recht und muss keine Fehler zugeben?

Was mit solchen Kompromisslosigkeiten in Deutschland gerade auch passiert mMn, die politische Destabilisierung, denn eine GroKo oder was auch immer wird der AfD weiteren Auftrieb verliehen und diese auch weiter radikalisieren, das ist doch absehbar. Bei der Brandmauer geht es nun wohl hauptsächlich um diesen Krieg, den man selber gar nicht weiter unterstützen kann, ohne die Ukraine ev. ganz zu opfern, und dafür werden die CDU/CSU einiges aus dem Program streichen müssen, für das sie werben bei den Wählern. Eine kluge Strategie kann ich da nicht erkennen.

Recht viele Leute haben wohl die Schnauze voll von der Kriegstreiberei ihrer Regierung und auch der CDU/CSU, die ihnen auch keine Idee vorlegen wie man da jemals wieder raus kommen solle. Es wird der totale Sieg versprochen über Putin oder Russland, der ist alternativlos, wenn man nur noch viel mehr Waffen liefern würd und grössere Risiken eingehen würde usw..der Krieg noch viel länger und brutaler andauern solle. Man muss sich vielleicht das schon überlegen, wie das nun aussieht, denn man ist gar nicht in der Lage zu all dem. Die AfD wird davon sicher profitieren, das ist ein Scherbenhaufen auf viele Jahre hinaus.

Was noch mal hatte man ursprünglich in der Ukraine zu suchen? Expansion der EU. Das wird auch weiter von keiner der arrivierten Parteien hinterfragt, aber von immer mehr Wählern in der EU wohl schon. Will die EU eben selber sich zerstören? So sieht es aus.  

Vance zielt auf die zukünftige deutsche Regierung unter Merz, nicht auf die aktuell geschäftsführende.

Dreiklang erklärt es  gern: Mit dem "netten Opa" war der Friederich aus dem Sauerland gemeint. Die neue Regierung ist noch bizarrer als die Ampel, weil Merz rein gar nichts bewirken mit SPD oder GRÜN. Nada.

Mit dem "Move" am 29.1. bzw. 31.1. sollte nur verhindert werden, dass die CDU total herunterfällt. Hat übrigens funktioniert: Die AfD konnte nicht zulegen. Aber ab dem 24.2. geht das Spiel weiter und die CDU wird wenige Monate später erstaunt feststellen, dass man in Umfragen extrem abstürzen kann, obwohl man den Kanzlerposten hält.

'Was noch mal hatte man ursprünglich in der Ukraine zu suchen? Expansion der EU'

Die Ukraine ist kein Mündel. Die Frage müsste also umgekehrt gestellt werden: Was hat die Ukraine in der EU gesucht ? Einen gewissen Schutz gegen das virulente Risiko vom russischen Imperialismus geschluckt zu werden, denn man will dort, mehrheitlich, kein Anhängsel Russlands sein. Eben deshalb widersetzt man sich auch militärisch dem Versuch diesen Status mit Gewalt zu erzwingen. Das ist das Basic, von dir seit Beginn des russischen Angriffskriegs geleugnet.  

Denn Russland stünde sofort als neue Schutzmacht auf dem Teppich. Von der Linken, Teilen der SPD, dem BSW sowieso, begeistert begrüßt. Von Teilen der Ost-CDU und Ost-AfD ebenfalls, vllt. nicht ganz so begeistert, aber doch zustimmend.

Es wäre  eine strategische Katastrophe für die USA.  Es wäre, als hätten die USA den WK II noch im Nachhinein verloren. Es wäre so,  als hätten die USA Japan, Südkorea und Taiwan zugleich an China verloren.

Deutschland ist für die USA strategisch extrem wichtig, nicht nur wegen Ramstein; es ist sehr viel mehr. Die Abhängigkeit ist wechselseitig.

Aber auch das hier:
Die USA werden auch nicht aus Deutschland abziehen sondern zum Teil nach Polen umziehen.
(Malko)
wird nicht passieren. Es wäre traumhaft für die CDU: "Die Transatlantik-Achse hat funktionert! Lob und Preis den USA!"

Statt dessen: Die Trump-Administration wird darauf verweisen, dass für die Sicherung des "Abschnittes Mitte" Dänemark, Deutschland,  die Niederlande , Polen und Tschechien zuständig sind. Die deutsche Schwäche mit einer neuen Exposition von US-Soldaten in Europa zu beantworten,  kann Trump gegenüber seinen eigenen Anhängern niemals rechtfertigen.  Es wäre absolut gegen sein Narrativ.

Trump sind die Verhältnisse in Osteuropa ziemlich egal. Sieht man jetzt an seinem rücksichtslosen Umgang mit der Ukraine. Wer die Sicherheit bzw. die NATO in Europa sabotiert, steht für Trump fest. (Nein, es ist nicht Orban bzw. Ungarn).

Trump kann bei den Verhandlungen mit Putin Fehler machen (wird er) und kann grobe Fehler machen (hoffentlich nicht).  Ein grober Fehler wäre es  z.B., der russ. Flotte ohne Auflagen die Rückkehr nach Sebastopol zu erlauben. Denn was passiert dann, wenn die russ. Marine nach wenigen Monaten anfängt, den Seehandel der Ukraine zu stören? Mit Wattebällchen werfen? (Du du du....)  Scharfe diplomatische Proteste? (Höhö)

Ein grober Fehler wäre es auch, nicht alles zu unternehmen, um Russland von China zu lösen. Denn das würde insbesondere China enorme Vorteile verschaffen (mit Russland als Frontmacht)

Um das zu erreichen, also de facto Russland in irgendeiner Weise an den Westen zu binden, muss Trump Putin weitreichende Zugeständnisse machen. Da geht es nicht um die Ukraine. Dann kann Putin in Europa auf dicke Hose machen und das erfreut die empfindliche russische Volksseele. Dann kann sich Putin endlich als "Großer Zar" geben.

Übersetzt :  Die USA behalten strategisch die Oberhand und räumen dafür Putin einen operativen Vorteil ein. So ist es für die USA  kein Problem.