Der Prokon-Todesthread

Seite 21 von 28
neuester Beitrag: 02.07.15 17:12
eröffnet am: 04.01.14 16:08 von: Verlustmitna. Anzahl Beiträge: 677
neuester Beitrag: 02.07.15 17:12 von: Radelfan Leser gesamt: 71156
davon Heute: 12
bewertet mit 9 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 18 | 19 | 20 |
| 22 | 23 | 24 | ... | 28  Weiter  

01.02.14 15:10
1

1030 Postings, 4264 Tage WortketteDie Frage ist nicht so sehr

Was vor oder nachrangig ist, sondern wieviel Geld ueberhaupt noch im Topf ist.
gibts dazu ne aktuelle Bilanz?
Wer sagt, dass noch alles was jemals als Genussrecht eingezahlt wurde, nicht in den Werbe und Vertriebsapparat und die gezahlten Auschuettungen gegangen ist?  

01.02.14 15:14
1

15050 Postings, 5756 Tage Karlchen_VHast ja recht.

Derzeit ist alles wilde Spekulation - allerdings nicht unbegründet. Und die Schuld daran hat niemand anderes als Prokon selbst:

1. weil beharrlich keine hinreichenden Zahlen vorgelegt werden.

2. weil Investionen mit kurzfristigem Geld finanziert wurden.

3. weil man Probleme hatte beim Kapitaldienst.

Das Vertrauen ist einfach im Eimer.  

01.02.14 15:16

129861 Postings, 7544 Tage kiiwii498--ich hatte mir die Zahlen angeschaut und eben

diese - nun von der ZEIT wiederholte - Aussage bereits früher hier in diesem Thread gemacht. Kann man nachlesen.

Die Zahlen sind im übrigen auf der PROKON-Seite unter "download" zu finden und für jeden, der möchte, zugänglich.


Und vllt könntest du nebenbei zur Kenntnis nehmen, daß ich grundsätzlich niemand gläubig hinterherlaufe, sondern es gewohnt bin, mir das Zehlenwerk einer Bude immer erst mal selber anzuschauen.  Und deshalb empfinde ich eine Aussage wie die folgende schlicht als Frechheit:

"Und du läufst gläubig wie du bist einfach dieser Aussage hinterher ohne auch nur im Ansatz zu hinterfragen."

Wenn Du hier deine Kohle in den Sand gesetzt haben solltest, tut mir das leid, aber das berechtigt dich nicht, anderen ans Bein zu pissen.


Im übrigen ist auch PROKON wieder mal ein Beweis dafür, daß die wirtschaftliche Bildung bei uns bereits in den Schulen viel besser werden muß  (aber es sind ja ausgerechnet die Grünen, die "Wirtschaft" als Unterrichtsfach in allgemeinbildenden Schulen ablehnen.
Honi soit qui mal y pense ...
Vielleicht würden ja sonst doch mehr Menschen dahinterkommen, daß die grünen Energien nur dazu dienen, den gutgläubigen Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen...)  

01.02.14 15:32
1

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärkiiwii ne bilanz kann mit dem gleichen sachverhalt

zu xy zahlenspielereien zusammengebastelt werden-da hat otto halbgebildeter null chance watt rauszubekommen-wirtschaftsprüfer und fa-koriphäen mal aussen vor
daher seh ich deine verschwörungstheorie über unbildung=durchbruch der grünen energie watt anders.
trotzdem riecht es in dieser bude und datt darf man ohne auffen scheiterhaufen zu müssen auch so sagen  

01.02.14 15:56
1

54906 Postings, 6731 Tage RadelfanNur gut, dass wenigstens Einer hier schonungslos

objektiv und neutral ist....
-----------
Es ist nicht ausgeschlossen, dass mein Text auch eine Spur von Ironie enthält.

01.02.14 17:33

129861 Postings, 7544 Tage kiiwiiZahlen lügen nicht

... da darfse hämisch sein, solang du willst...

Im übrigen bin ich nicht in Prokon investiert und somit sicherlich neutraler als die, die ihre Kohle drin stecken haben...  

01.02.14 17:35
1

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärtraumdeutung(analyse)

01.02.14 17:44
1

129861 Postings, 7544 Tage kiiwiiblaubär, hier geht es weniger um die Bilanz-Zahlen

vielmehr um die des Cash-Flows.  Und der erwirtschaftete C.F. reichte nun mal hinten und vorne nicht aus, um die Zinsen auf die Genussrechte zu bezahlen (das sieht man, wenn man sich die Unternehmenszahlen anschaut, sofort...)
Ergo muß die Kohle für die Zinsen aus den Neu-Zuflüssen aus Genussrechtsemission gekommen sein. Wenn nun aber keiner mehr Genussrechte zeichnen will, kommt auch diese dringend benötigte Kohle nicht mehr rein.

Und wenn dann auch noch ein Anleger die "Frechheit" besitzt, von seinem Kündigungsrecht Gebrauch zu machen (vielleicht will er ja Mutti was schenken und braucht mal a bissl Geld...is ja ned ehrenrührig, das Motiv...), dann bricht das Kartenhaus in Null-Komma-Nix in sich zusammen. Und mittlerweile waren über 200 mio € Genussrechtskapital gekündigt worden...  

01.02.14 17:59

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärkiiwii muss dich leider berichtigen in prokon

steckt man keine kohle-da bläst man scheine rein-aber als verfechter der fossielen energie kannste datt ja nicht wissen  

01.02.14 18:10

129861 Postings, 7544 Tage kiiwiiich bin kein Verfechter fossiler Energien, sondern

nur CO2-freier Energien.
Ich hab also nix gegen die grünen Energien, solang sich die Subventionierung derselben in Grenzen hält, ich befürworte aber daneben statt fossiler KWs eindeutig die CO2-freien AKWs.  

01.02.14 18:15

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärnöö seh ich anders denke aber datt statt

leute dies eh schon haben damit reicher zu machen-einiges an diesen groschen für forschung verblasen werden sollte  

01.02.14 18:17

129861 Postings, 7544 Tage kiiwiidu kannst das gerne sehen, wie du willst

Ich wollte nur deiner Unterstellung in 509 widersprechen bzw. sie graderücken  

02.02.14 10:03
1

10955 Postings, 5197 Tage mannilueAufregung über Subventionen...

bei grüner Energie.... sind ja hier oft anzutreffen.
Keiner fragt, was für Subventionen bereits in die Atomenergie geflossen sind.
Dazu mal hier ein paar Beiträge:
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/...den_euro_subventioniert/

http://www.welt.de/wirtschaft/article120887844/...e-Subventionen.html

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37513/1.html

Wenn man sich auch nur kurz mit den Beiträgen beschäftigt, wird man erkennen....

Es wird getrickst und geschummelt wie zB im Beitrag 2, wo der Herr Öttinger einfach die Zahlen der Atom Subvention hat streichen lassen.( um die grüne Energie schlecht darstehen zu lassen??!!!)

Also: Nicht immer nur über die Subventionen beim Grünen Strom rummeckern.... erstmal auch auf Atom und Kohle schauen.

Die Subventionen sind nicht so offen zu ersehen, da sie ja nicht als EEG Umlage auftauchen....

und das dicke Ende kommt noch ... die Endlagerung und der Rückbau.... alles noch nicht mal im Preis mit drin.... und wer sagt denn, das nicht plötzlich eine RWE gesplittet wird und es dann eine RWE-Atomkraftwerk A gibt, die nur für das eine A-Werk zuständig ist...
und plötzlich dann ein ..
Sorry. wir haben kein Geld mehr für den Rückbau + Entsorgung....

Wer.... ja wer wird dann dies Übernehmen ?

Genau- Kollege Steuerzahler !

Aber... Atom ist ja so was von billig ....

Es ist wie mit allem was billig ist:

Am Anfang billig... am Ende teuer.

Aber das ist ja egal...dann bin ich nicht mehr... sollen sich meine Nachfolger
( Kinder) damit rumschlagen.

Ist auch eine Art, sein Erbe weiterzugeben.  

02.02.14 10:08

10955 Postings, 5197 Tage mannilueHitliste der Subventionen !

Unangefochtener Spitzenreiter bei der staatlichen Förderung ist demnach die

Steinkohle, die Vergünstigungen in Höhe von 311 Milliarden Euro
erhalten hat, davon knapp 200 Milliarden allein als direkte Finanzhilfen.

Die Atomkraft kommt auf 213 Milliarden Euro an staatlicher Förderung,

die Braunkohle hat 87 Milliarden erhalten, wobei hier Steuervergünstigungen den Löwenanteil ausmachen.

Mit 67 Milliarden Euro haben die Erneuerbaren bislang die geringste Förderung erhalten,  

02.02.14 10:09
1

15050 Postings, 5756 Tage Karlchen_VDas ist völlig schnuppe...

Klar sind auch Subventionen für AKW und Kohle geflossen - schlimm genug. Das heißt aber nun noch lange nicht, dass man eine funktionierende Energieversorgung mit hohen Subventionen durch ein anderes System ersetzt.

Niemand würde etwa auf die Schnapsidee kommen, dass irgendwann mit hohen Subventionen errrichte Eisenbahnnetz von Reichsbahn, Bundesbahn bzw. DB durch ein zweites mit noch höheren Subventionen zu ersetzen.  

02.02.14 11:41
1

5113 Postings, 4207 Tage materialschlachtmal eben etwas weg vom thema

stille reserven und die ausschüttung: es stimmt nicht, dass stille reserven eines unternehmens nur bei verkauf oder liquidation ausgeschüttet werden

bsp.: hat einer von euch noch eine kapital-lv? dann schaut mal auf den auszug über die überschussbeteiligung. das steht seit einiger zeit ein posten "bewertungsreserven". das ist nichts anderes als die stille reserve des unternehmens, die jedem sparer anteilig zugestanden werden muss bei ablauf oder rückkauf  

02.02.14 11:58

129861 Postings, 7544 Tage kiiwii517--nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich

Aber wenn Du schon auf die Kapital-LV abhebst, dann bestätigst du ja im Prinzip genau das, was ich sagte:  Bei ABLAUF bzw. Rückkauf (=Liqui DEINES Sondervermögensanteils ) werden die Dir zurechenbaren Bewertungsreserven ausgeschüttet - und nicht vorher  (wie bei Prokon über die "Zinsen").
Die stillen Reserven der Gesellschaft (zb der Allianz LV-AG) als Ganzes bleiben davon aber vollkommen unberührt.

Noch zur Aufdeckung und Ausschüttung stiller Reserven bei Unternehmen ein Nachtrag:
Natürlich gibt es noch die dritte (von mir nicht erwähnte) Variante, daß anstelle eines Gesamtverkaufs des Unternehmens auch einzelne Vermögenswerte (zB Grundstücke, wenn sie sehr lange im Betriebsvermögen waren) mit Buchgewinnen verkauft werden. Aud dies kann dann zu erhöhten Ausschüttungen (meist einmalige Sonder-Dividenden = Bonus ) führen.  

02.02.14 12:24
1

5113 Postings, 4207 Tage materialschlacht#518 mein kenntnisstand ist ein anderer

denn seit 2008 hat sich die rechtsprechung geändert. es betrifft sehr wohl die stille reserve der, um beim beispiel zu bleiben, allianz lv ag. deswegen gehen viele versicherer hin und kürzen, in gleicher höhe der ausschüttung der beteiligung an den bewertungsreserven, den schlussüberschussanteil, da dieser als bonus keine feste größe hat
nur so halten sich die lebensversicherer schadlos im bezug ihrer reserven an einem lv-rückkauf (von den stornokosten mal abgesehen)
würde es die vedeckten vermögen der versicherer nicht tangieren, dann hätten sie 2012 (einhaltung von garantiezinsen auf deckungsstockvermögen, solvency 2, etc.) nicht so ein fass aufgemacht... was nebenbei auch zu der frage führt, wie dann rechtlich mit stillen lasten zu verfahren sei

 

02.02.14 12:27
2

15050 Postings, 5756 Tage Karlchen_VJa - die stillen Reserven werden dann allerdings

sichtbar, weil Geld durch den Verkauf in die Kasse fließt. Bei Prokon werden die angeblichen stillen Reserven einfach mal so unterstellt bei noch vorhandenen Gegenständen. Ist so eine Art buchhalterischer Bau von Luftschlössern - zumal offenbar die Bewertung der Gegenstände ziemlich freihändig erfolgt.  

02.02.14 15:47
1

10955 Postings, 5197 Tage mannilueBewertungsreserven..interessanter Film dazu

träumt man schön weiter, das euch DAVON was zusteht.

 

03.02.14 09:53

10955 Postings, 5197 Tage mannilueKarlchen #516

dass man eine funktionierende Energieversorgung mit hohen Subventionen durch ein anderes System ersetzt.

Ich sag mal ganz einfach:
Schöne Grüße aus Tschernobyl und Fukushima.....

soweit zu: eine funktionierende Energieversorgung.

Wir haben eine strahlende Zukunft vor uns.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Wer denkst du, wird die Kosten für die Abtragung von ca 20cm Boden im Umkreis von 20km rund um Fukushima zahlen?
Tepko?
Tepko ist doch mit dem Management Ihrer "havarierten" AKW´s bereits überfordert....

Die sind ja schon fast pleite... also mal wieder Kollege Steuerzahler... wie bereits angekündigt, das die Regierung die Kontrolle über die AKW´s übernimmt.

Haste mal an DIE Kosten gedacht .. und mit eingerechnet.... das hat bisher noch niemand gemacht.

Und dann biste ganz schnell bei... boooh eyy, das ist aber so was von teuer.

Wenn son´n Windrad umfällt.... das ist es halt hinne... und nix weiter.....

Wenn zB: Brokdorf hin ist... und der Wind " günstig" steht... dann strahl Hamburg ja so was von... die brauchen dann auch keinen Strom mehr, um Nachts was zu sehen....

2 Mio Einwohner müssen umziehen.... bezahlt von: RWE, Vattenfall ???????

Oder kommt dann nur ein...tut uns leid!  

03.02.14 10:02
3

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärliebe freunde der nacht hier geht es nicht um kkw

ja oder nää-es geht um datt mehr oder weniger seriöse kaufmännische gebaren der prokon klitsche-das für und wider kernkraft iss ja hinlänglich in 1587threads erörtert
und selbst das verdammenswerte der kernkraft berechtigt prokon nicht die kohle der anteilseigner in die tonne zu treten,oder zu gefährden  

03.02.14 10:09
2

13572 Postings, 5367 Tage 1chrSo ist das bei Ariva

IMMER wenn irgendeine gruene Klitsche pleite geht, fangen die Investierten an das Fass mit der Atomkraft aufzumachen. Daher:

Jaaaaaa, regenerative Energie ist besser als Kohle und Gas und Oel und Atomkraft.

Und trotzdem ist eure Firma pleite und ihr aermer, warscheinlich weil dessen Management schlecht gewirtschaftet hat. Da kann das Atom nichts dafuer.
 

03.02.14 10:14

21160 Postings, 9247 Tage cap blaubärdatt da oben sag ich als jemand der kkw´s lieber

heut als morgen abgeschaltet sehen möchte  

Seite: Zurück 1 | ... | 18 | 19 | 20 |
| 22 | 23 | 24 | ... | 28  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben