Merkel muss zurücktreten! Neuwahl!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...ttert-bnd-a-1030191.html

"Erst nach Enthüllung des NSA-Skandals im Sommer 2013 befasste sich eine BND-Abteilung gezielt mit den NSA-Suchbegriffen. Im Oktober 2013 lag das Ergebnis vor: Demnach verstießen rund 2000 der Selektoren eindeutig gegen westeuropäische und deutsche Interessen."

In 2008 wurde nur die EADS/Eurocopter-Problematik erörtert. Wie man sieht, wurde 2013 (!) bemerkt, dass man 2000 Selektoren bedient hatte, die gegen weteuropäische und deutsche Interessen verstießen. Und nun ist man schon bei locker 40.000 Selektoren.

 

geliefert. Mit Wissen des Kanzleramts.  

nicht mit irhend nem Artikel, der deine Hektik teilt. Man muss einfach erstmal genauer recherchieren, bevor man irgendwas raushaut. Nicht die erstbeste Quelle, die einem den eigenen Standpunkt bestätigt, ist deshalb schon die beste Quelle...

erst einmal...  

Plötzlich sind die Artikel nichts mehr wert? Weil es Dich blöd aussehen lässt?

Schade für Dich, aber Realität.  

lief wahrscheinlich bis jetzt.  

heute gearbeitet. Genau deswegen will ja DE-CIX klagen.  

Dann gäbe diese unsägliche Diskussion über diese unsägliche Frau nicht. Ich beschwere mich mit Kraftausdrücken viel lieber über Männer, da habe ich weniger Hemmungen.
_____________________________________________
Deutschland ist das gewalttätigste Land auf der Welt.  

2008 erfährt das Kanzleramt, dass die Selektoren nicht auf Terrorismus abzielen, sondern auch Wirtschaftsziele beinhalten.
Hauptsächlich geht es da scheinbar um EADS (Airbus) und ihre Eurocopter-Sparte.

Kann sein, dass da die Anweisung kam, diese Infos nicht mehr weiterzuleiten. Kann aber auch sein, dass diese Infos dennoch weitergeleitet wurden.

Dann macht man erst einmal weiter.

2010 wird im Kanzleramt erneut darüber gesprochen, dass die Selektoren zur Wirtschaftsspionage verwendet werden. Die Misere und der Pofalla tauschen sich mit Angehörigen der US-Administration aus. Was passierte da? Bisher weiß man es nicht.

5(!) Jahre nach der ersten Alarmierung durch den BND fällt dem BND auf, dass ja 2.000 Selektoren den europäischen/deutschen Interessen schaden. Die hat man vorher also nicht bemerkt. Extrem unwahrscheinlich, dass es neue Selektoren waren, die nun extra nach den Snowden-Veröffentlichungen eingetragen wurden.
Die Datenlieferung muss also schon lange laufen.

Und zwei weitere Jahre später finden Linke und Grüne heraus, dass 40.000 Selektoren zur Wirtschaftsspionage gehören. Die hat der BND wohl "übersehen"? Weggesehen? Sind die neu dazu gekommen, oder seit wann wurden sie abgefragt?

Daran erkennt man, dass der Vorgang nicht durch Unwissenheit enstehen konnte.  Hier wurde absichtlich mit etwas getauscht, das wir noch nicht kennen.  

den du reingestellt hast, zeigt: Seit 2008 weiß man, dass die NSA mit Selektoren rüber kam, die nicht den Vereinbarungen entsprachen. Es wurde von da an gecheckt, was die abgefragt haben wollten und hat zwielichtige Abfragen aussortiert. Ob das umfassend war oder ob ihnen da was "durchgerutscht" ist, sei mal dahingestellt. Aber man hat offenbar die Amis drauf hingewiesen, dass ihre Anfragen nicht koscher sind. Auch das kannst du aus den verschiedenen Artikeln entnehmen. Eine willfährige Ausübung der von der NSA gestellten Anfragen gab es bis 2008. Ab dann hat man das kritisch beäugt. Und in mehreren Untersuchungen danach (z.B. 2010, 2013) festgestellt, dass sie weiterhin Anfragen zu Politik und Wirtschaft in der EU mit reinschmuggeln. Sofern man diese gefunden hat, hat man sie rausgefiltert.

Kurzum: Der Skandal hat 3 Komponenten:
1. Man hat von 2001 bis 2008 blind alles ausgeführt, was da an Abfragen rüberkam. Zweifellos peinlich und ne Sauerei.
2. Die USA haben trotzdem weiter gemacht und womöglich wurde da nicht energisch genug eingeschritten. Aber so weit man Selektoren identifizieren konnte, die nicht dem Abkommen entsprachen, hat man diese nicht mehr bedient.
3. Wie ü+blich hat man versucht, die Peinlichkeiten zu vertuschen.

Der BND fand lediglich 2.000 Selektoren als kritisch.
Woher kommen dann bloß die 40.000 Selektoren?

Punkt 1 reicht schon für Rücktritte aller Art.
Punkt 2 bekräftigt, dass das Kanzleramt/BND nicht Herr im eigenen Haus ist
Punkt 3 hängt damit zusammen, dass man eben ganz und gar nicht genau hingesehen hat (nach 2008).

 

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-04/...wirtschaftsspionage

"Der Spionage-Pakt soll jedoch auch den deutschen Behörden Vorteile verschafft haben. 2011 lieferten US-Nachrichtendienste dem Bundeskanzleramt dem Bericht zufolge belastendes Material über einen leitenden Mitarbeiter der Geheimdienstabteilung 6. Der erfahrene Beamte soll angeblich Informationen an deutsche Medien weitergegeben haben. Wie die Bild am Sonntag unter Berufung auf deutsche und US-Sicherheitskreise weiter berichtet, lieferte der damalige Chef der US-Geheimdienste in Deutschland bei einem Treffen mit Vertretern des Kanzleramtes die entscheidenden Informationen. "

Woher kennt die NSA die Lücke im Bundeskanzleramt? Bundeskanzleramt ausspioniert? Oder die Presse, die irgendwas empfangen hat? Vielleicht beides?
 

Du willst nicht kapieren...

Die Zeit für Merkel ist abgelaufen.  

 

Die glauben auch, sie könnten kleine Hundebabies vor laufender Kamera fressen und würden dafür wiedergewählt.  

In Abwandlung: Die Ziege will gärtnern...  

 

Es klingt, als seien die Selektoren auch getauscht worden über die Zeit.
Wenn das keine flächendeckende Überwachung ist, dann weiß ich es nicht.

Man trifft ja nicht mit jedem Suchterm nur ein Ergebnis. Dahinter stecken mitunter hunderte oder tausende Ressourcen und mehr...

 

Wenn darunter auch reguläre Ausdrücke fallen, hat die Zahl "Million" überhaupt keine Bedeutung mehr. Dann kann man noch viel größere Datenmengen abgreifen, als wir uns überhaupt vorstellen können.  

für Euro-Kritiker
für EU-Kritiker
für Ukraine-Kritiker
für TTIP-Kritiker
usw.